4月30日，是北京奧運(yùn)倒計(jì)時(shí)100天的日子，也是奧運(yùn)圣火結(jié)束境外傳遞的日子，但西方媒體對(duì)中國(guó)的指責(zé)卻沒(méi)有結(jié)束。就在這一天，“駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)”(Foreign Correspondents Club of China)發(fā)表了一份聲明，稱(chēng)西方媒體正在被中國(guó)“妖魔化”，指責(zé)中國(guó)正在對(duì)外國(guó)駐華記者制造一種“敵對(duì)的氣氛”。中國(guó)社科院國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家周方銀在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，在某種程度上，這是西方媒體在關(guān)于“歪曲報(bào)道”問(wèn)題上改變了跟中國(guó)較勁的方式，但本質(zhì)上它們還是以“問(wèn)罪之師”的態(tài)度繼續(xù)向中國(guó)施壓。

　　西方媒體聲稱(chēng)自己被“妖魔化”

　　法新社4月30日?qǐng)?bào)道說(shuō)，在北京奧運(yùn)倒計(jì)時(shí)100天之際，“駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)”稱(chēng)，中國(guó)正在通過(guò)攻擊西方媒體、限制新聞報(bào)道自由來(lái)制造一種對(duì)外國(guó)駐華記者敵意的氛圍。在看到這則新聞之后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者登錄了“駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)”的官方網(wǎng)站，在其首頁(yè)上確實(shí)找到了這則題為“最后的倒計(jì)時(shí)：駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)擔(dān)心中國(guó)正在惡化的報(bào)道環(huán)境”的聲明。

　　該聲明說(shuō)：“至少10名外國(guó)駐華記者接受到了‘匿名死亡威脅’”。聲明還說(shuō)，針對(duì)外國(guó)記者的死亡威脅以及對(duì)西方媒體的“妖魔化”，有著給外國(guó)駐華記者制造敵意環(huán)境的危險(xiǎn)。該協(xié)會(huì)的主席劉美遠(yuǎn)(Melinda Liu)在聲明中說(shuō)：“如果任這種情況繼續(xù)發(fā)展，對(duì)報(bào)道的干預(yù)以及針對(duì)國(guó)際媒體的惡意行為，對(duì)外國(guó)記者來(lái)說(shuō)，可能會(huì)毒化奧運(yùn)前的氛圍�！辈粌H如此，這份聲明還提出了包括“允許外國(guó)記者進(jìn)入西藏、青海、甘肅、云南”、“調(diào)查干擾外國(guó)記者的事件”、“提高政府透明度”等一系列“建議”。

　　“駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)”是一個(gè)位于北京的、由來(lái)自24個(gè)國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)的記者組成的聯(lián)合會(huì)，專(zhuān)門(mén)從事對(duì)中國(guó)新聞的報(bào)道。在其官方網(wǎng)站上，它這樣描述自己的職責(zé)：“我們的成員來(lái)自24個(gè)國(guó)家的新聞機(jī)構(gòu)，他們都致力于報(bào)道我們這個(gè)時(shí)代最重大的事件之一：中國(guó)的現(xiàn)代化�！�

　　專(zhuān)家：這種說(shuō)法在邏輯上就站不住腳

　　看到“駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)”的聲明后，中國(guó)社科院國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家周方銀對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，自那些圍繞北京奧運(yùn)的“紛爭(zhēng)”出現(xiàn)以來(lái)，西方媒體憑著它們的話語(yǔ)霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，一直都是處于“攻勢(shì)”，而客觀地說(shuō)，中國(guó)基本都是處于“守勢(shì)”，現(xiàn)在西方媒體卻以一副“受害者”的口吻，指責(zé)中國(guó)主動(dòng)挑事，這在邏輯上就站不住腳。在某種程度上，中國(guó)在輿論上的這種“弱勢(shì)”，就決定了中國(guó)不可能主動(dòng)去妖魔化它們，而只是希望還原事實(shí)真相，得到應(yīng)有的理解和尊重。

　　“從內(nèi)容上來(lái)看，這份聲明再次暴露了西方媒體在信息的選擇上的帶有明顯的‘偏見(jiàn)’�！敝芊姐y說(shuō)。該專(zhuān)家分析說(shuō)，誠(chéng)然，中國(guó)網(wǎng)民向西方記者發(fā)出威脅不應(yīng)該，但是西方媒體露骨的偏頗性的報(bào)道就理所當(dāng)然？“這些事情本來(lái)都不應(yīng)該發(fā)生，但事件的起因是什么？不是中國(guó)網(wǎng)民主動(dòng)挑釁，而是西方媒體的偏見(jiàn)報(bào)道在先，為什么聲明中不提‘因’，而大談‘果’呢？這再次暴露出它們?cè)谛畔⒌倪x擇上的蠻不講理的一面。”

　　周方銀說(shuō)：“西方媒體反復(fù)提什么報(bào)道自由，但從中國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，給這種‘報(bào)道自由’加個(gè)‘客觀、公正’這樣的前提，這種要求并不過(guò)分啊，這不也符合它們向來(lái)標(biāo)榜的新聞報(bào)道原則嗎？但過(guò)去幾個(gè)月西方媒體在報(bào)道中國(guó)問(wèn)題時(shí)的表現(xiàn)，怎能說(shuō)服中國(guó)人民它們是‘客觀、公正’的呢？”

　　“如果西方媒體以建設(shè)性的方式思維思考，以嚴(yán)肅的態(tài)度看待問(wèn)題，以理性的視角考慮問(wèn)題，它們根本就不會(huì)提出這些所謂的‘建議’”周方銀最后說(shuō)。