印度加征鐵礦石出口關(guān)稅 對(duì)國內(nèi)中小鋼企影響較大
有消息稱,北京時(shí)間13日晚,印度財(cái)政部正式宣布對(duì)所有出口的鐵礦石品種征收15%的關(guān)稅。
前期印度鐵礦石出口按照一種特殊的等級(jí)稅率征收,62%品位以上的含量征收300盧比/噸(約合7美元),62%品位以下含量的征收50盧比/噸。重新調(diào)整后,鐵礦石出口稅將統(tǒng)一按產(chǎn)品離岸價(jià)為基礎(chǔ)征收。目前高品位的印礦離岸價(jià)大概是每噸140美元,加征15%的關(guān)稅,等于每噸提高了20多美元,這較原來的7美元翻了一番都不止。
資料顯示,2007年印度向中國出口鐵礦石7900萬噸,位居澳大利亞和巴西之后,是中國的第三大鐵礦石來源國。中印鐵礦石貿(mào)易主要依靠現(xiàn)貨市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn),加征15%的關(guān)稅后,由于市場(chǎng)上沒有充足的替代資源,大部分中國鋼鐵企業(yè)不得不承擔(dān)這一稅收成本,進(jìn)口印度礦石的成本將進(jìn)一步提高。
早在今年2月份,中國的鋼鐵企業(yè)就與巴西淡水河谷公司達(dá)成了年度鐵礦石價(jià)格上漲65%的協(xié)議,但由于澳大利亞礦企提出了更高的要價(jià)要求,遭到中方拒絕,雙方一直未能達(dá)成協(xié)議。澳礦提價(jià)的一個(gè)重要理由是現(xiàn)貨價(jià)格和長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)差距過大,而現(xiàn)貨價(jià)格則是印礦主導(dǎo)的,一旦印礦在加征關(guān)稅后漲價(jià),中澳之間的分歧必然進(jìn)一步加大,而年度談判還未最終結(jié)束,這可能導(dǎo)致出現(xiàn)更多變數(shù)。
銀聯(lián)信分析:
一、印度為抑制國內(nèi)鋼價(jià)上漲,提高鐵礦石出口關(guān)稅
今年以來印度鋼價(jià)上漲較快,印度鋼鐵企業(yè)采取措施平抑鋼價(jià),政府則取消鋼鐵出口關(guān)稅。由于國際對(duì)鐵礦石的需求旺盛,印度鐵礦石的大量出口對(duì)保持其國內(nèi)鋼價(jià)穩(wěn)定存在較大壓力。印度此舉主要是為了限制資源性產(chǎn)品的流出。
由于印度鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快,將來對(duì)資源的需求會(huì)越來越大。此次調(diào)整后的出口價(jià)格較之前大幅上升,將對(duì)印度鐵礦石的出口造成一定影響,從而使更多鐵礦石資源留在印度國內(nèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,印度65%以上高品位鐵礦石在每年的產(chǎn)量中占9.7%,62%-65%品位鐵礦石占46.71%,62%以下及出口但未經(jīng)統(tǒng)計(jì)品位的占43.59%。因?yàn)橛《葒鴥?nèi)鋼鐵企業(yè)用礦品位都在62%以上,鐵礦石出口關(guān)稅的上調(diào)體現(xiàn)出印度政府明顯保護(hù)國內(nèi)鋼廠利益的意圖。
二、印礦漲價(jià)對(duì)我國的影響
1、增大中澳鐵礦石談判變數(shù)
我國進(jìn)口的澳大利亞和巴西的鐵礦石是按照簽訂的長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格,而進(jìn)口印度的鐵礦石則是按照現(xiàn)貨價(jià)格,鋼材需求的持續(xù)旺盛,使國際鐵礦石價(jià)格也一直上漲。由于現(xiàn)貨價(jià)格和長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格差距的拉大,我國進(jìn)口巴西鐵礦石的長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格已大幅增長(zhǎng),因?yàn)榘拇罄麃喌奶醿r(jià)要求更高并且要求縮短價(jià)格期限,從而使談判一直未結(jié)束。
印礦加增關(guān)稅使鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格提升,進(jìn)一步擴(kuò)大了現(xiàn)貨與長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格的差距,也為澳大利亞要求大幅增長(zhǎng)鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格提供新的借口。面對(duì)印礦石的漲價(jià),我國雖然可以減少從其進(jìn)口的數(shù)量,但很可能增加對(duì)澳大利亞和巴西鐵礦石的依賴,使我國在價(jià)格談判中陷入更加被動(dòng)的局面。
2、對(duì)國內(nèi)中小鋼企影響較大
我國國內(nèi)大型鋼廠由于對(duì)礦石品位的要求高,多采用長(zhǎng)期合約的方式購買澳大利亞和巴西的鐵礦石,中小鋼鐵企業(yè)與貿(mào)易公司則多從現(xiàn)貨市場(chǎng)上購買印度的鐵礦石。中國一些沿海地區(qū)的鋼廠,尤其是中南、東南地區(qū)的中小型鋼鐵生產(chǎn)企業(yè),由于當(dāng)?shù)貒鴥?nèi)鐵礦資源貧乏,規(guī)模又不足與三大巨頭簽訂長(zhǎng)期協(xié)議礦,常年依靠印度礦為主力生產(chǎn),對(duì)印度資源有一定的依賴性。加稅政策將使對(duì)印礦現(xiàn)貨市場(chǎng)依賴頗深的中小鋼鐵企業(yè)受到較大影響。
三、信貸風(fēng)險(xiǎn)提示
印礦出口增稅一方面直接增加了我國鐵礦石現(xiàn)貨采購成本,另一方面減弱了我國與澳礦的價(jià)格談判籌碼。如果最終談判確定的價(jià)格較高,面對(duì)鋼鐵市場(chǎng)的旺盛需求,鋼企必將鐵礦石的漲價(jià)風(fēng)險(xiǎn)向下游轉(zhuǎn)移,從而增加鋼鐵下游行業(yè)的采購成本,在成本無法繼續(xù)向下游轉(zhuǎn)移或者只能轉(zhuǎn)移部分的情況下,鋼鐵下游企業(yè)利潤可能被進(jìn)一步上游蠶食,銀行應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注中小鋼企的原料采購成本變化,防范信貸風(fēng)險(xiǎn)。
前期印度鐵礦石出口按照一種特殊的等級(jí)稅率征收,62%品位以上的含量征收300盧比/噸(約合7美元),62%品位以下含量的征收50盧比/噸。重新調(diào)整后,鐵礦石出口稅將統(tǒng)一按產(chǎn)品離岸價(jià)為基礎(chǔ)征收。目前高品位的印礦離岸價(jià)大概是每噸140美元,加征15%的關(guān)稅,等于每噸提高了20多美元,這較原來的7美元翻了一番都不止。
資料顯示,2007年印度向中國出口鐵礦石7900萬噸,位居澳大利亞和巴西之后,是中國的第三大鐵礦石來源國。中印鐵礦石貿(mào)易主要依靠現(xiàn)貨市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn),加征15%的關(guān)稅后,由于市場(chǎng)上沒有充足的替代資源,大部分中國鋼鐵企業(yè)不得不承擔(dān)這一稅收成本,進(jìn)口印度礦石的成本將進(jìn)一步提高。
早在今年2月份,中國的鋼鐵企業(yè)就與巴西淡水河谷公司達(dá)成了年度鐵礦石價(jià)格上漲65%的協(xié)議,但由于澳大利亞礦企提出了更高的要價(jià)要求,遭到中方拒絕,雙方一直未能達(dá)成協(xié)議。澳礦提價(jià)的一個(gè)重要理由是現(xiàn)貨價(jià)格和長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)差距過大,而現(xiàn)貨價(jià)格則是印礦主導(dǎo)的,一旦印礦在加征關(guān)稅后漲價(jià),中澳之間的分歧必然進(jìn)一步加大,而年度談判還未最終結(jié)束,這可能導(dǎo)致出現(xiàn)更多變數(shù)。
銀聯(lián)信分析:
一、印度為抑制國內(nèi)鋼價(jià)上漲,提高鐵礦石出口關(guān)稅
今年以來印度鋼價(jià)上漲較快,印度鋼鐵企業(yè)采取措施平抑鋼價(jià),政府則取消鋼鐵出口關(guān)稅。由于國際對(duì)鐵礦石的需求旺盛,印度鐵礦石的大量出口對(duì)保持其國內(nèi)鋼價(jià)穩(wěn)定存在較大壓力。印度此舉主要是為了限制資源性產(chǎn)品的流出。
由于印度鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快,將來對(duì)資源的需求會(huì)越來越大。此次調(diào)整后的出口價(jià)格較之前大幅上升,將對(duì)印度鐵礦石的出口造成一定影響,從而使更多鐵礦石資源留在印度國內(nèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,印度65%以上高品位鐵礦石在每年的產(chǎn)量中占9.7%,62%-65%品位鐵礦石占46.71%,62%以下及出口但未經(jīng)統(tǒng)計(jì)品位的占43.59%。因?yàn)橛《葒鴥?nèi)鋼鐵企業(yè)用礦品位都在62%以上,鐵礦石出口關(guān)稅的上調(diào)體現(xiàn)出印度政府明顯保護(hù)國內(nèi)鋼廠利益的意圖。
二、印礦漲價(jià)對(duì)我國的影響
1、增大中澳鐵礦石談判變數(shù)
我國進(jìn)口的澳大利亞和巴西的鐵礦石是按照簽訂的長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格,而進(jìn)口印度的鐵礦石則是按照現(xiàn)貨價(jià)格,鋼材需求的持續(xù)旺盛,使國際鐵礦石價(jià)格也一直上漲。由于現(xiàn)貨價(jià)格和長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格差距的拉大,我國進(jìn)口巴西鐵礦石的長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格已大幅增長(zhǎng),因?yàn)榘拇罄麃喌奶醿r(jià)要求更高并且要求縮短價(jià)格期限,從而使談判一直未結(jié)束。
印礦加增關(guān)稅使鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格提升,進(jìn)一步擴(kuò)大了現(xiàn)貨與長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格的差距,也為澳大利亞要求大幅增長(zhǎng)鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格提供新的借口。面對(duì)印礦石的漲價(jià),我國雖然可以減少從其進(jìn)口的數(shù)量,但很可能增加對(duì)澳大利亞和巴西鐵礦石的依賴,使我國在價(jià)格談判中陷入更加被動(dòng)的局面。
2、對(duì)國內(nèi)中小鋼企影響較大
我國國內(nèi)大型鋼廠由于對(duì)礦石品位的要求高,多采用長(zhǎng)期合約的方式購買澳大利亞和巴西的鐵礦石,中小鋼鐵企業(yè)與貿(mào)易公司則多從現(xiàn)貨市場(chǎng)上購買印度的鐵礦石。中國一些沿海地區(qū)的鋼廠,尤其是中南、東南地區(qū)的中小型鋼鐵生產(chǎn)企業(yè),由于當(dāng)?shù)貒鴥?nèi)鐵礦資源貧乏,規(guī)模又不足與三大巨頭簽訂長(zhǎng)期協(xié)議礦,常年依靠印度礦為主力生產(chǎn),對(duì)印度資源有一定的依賴性。加稅政策將使對(duì)印礦現(xiàn)貨市場(chǎng)依賴頗深的中小鋼鐵企業(yè)受到較大影響。
三、信貸風(fēng)險(xiǎn)提示
印礦出口增稅一方面直接增加了我國鐵礦石現(xiàn)貨采購成本,另一方面減弱了我國與澳礦的價(jià)格談判籌碼。如果最終談判確定的價(jià)格較高,面對(duì)鋼鐵市場(chǎng)的旺盛需求,鋼企必將鐵礦石的漲價(jià)風(fēng)險(xiǎn)向下游轉(zhuǎn)移,從而增加鋼鐵下游行業(yè)的采購成本,在成本無法繼續(xù)向下游轉(zhuǎn)移或者只能轉(zhuǎn)移部分的情況下,鋼鐵下游企業(yè)利潤可能被進(jìn)一步上游蠶食,銀行應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注中小鋼企的原料采購成本變化,防范信貸風(fēng)險(xiǎn)。
※ ※ ※ 本文純屬【冷楓】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評(píng)論! |

該日志尚無評(píng)論!



