為什么人們信了假新聞的邪?因?yàn)楹先≈囌`
發(fā)表于 2016-12-30 17:10
(譯 / 陳銳路)假設(shè)一個(gè)稚童身前放了100塊玩具磚,每塊玩具磚成本1美元,共有50塊紅磚和50塊藍(lán)磚,拼一座牢固的小房子需要至少75塊玩具磚。那么,雖然小孩可能更喜歡其中一種顏色,但這座小房子必然是由兩種顏色的磚搭成的。
現(xiàn)在假如出現(xiàn)了一種新的制造技術(shù),可以將原來(lái)這些玩具磚成本降低到1美分一個(gè)。家長(zhǎng)們花同樣的錢(qián)就可以買(mǎi)1萬(wàn)塊玩具磚了,買(mǎi)上5000塊紅磚,再來(lái)5000塊藍(lán)磚。孩子們搭房子時(shí)就可以按個(gè)人色彩偏好隨便取75個(gè)同色的玩具磚來(lái)玩,可以搭純紅色或純藍(lán)色的小房子,甚至還可以只用一種顏色的玩具磚蓋一棟巨大的摩天大樓。
這種新技術(shù)就是互聯(lián)網(wǎng),紅色和藍(lán)色的玩具磚是那些為表達(dá)自己世界觀而加工過(guò)的新聞故事,小房子則是我們自己的匯編故事。由于互聯(lián)網(wǎng)上有海量的信息(或者說(shuō),海量的錯(cuò)誤信息),我們完全可以搭建單色的“房子”,F(xiàn)在我們很容易被確認(rèn)偏誤(confirmation bias)所誤導(dǎo),我們天生傾向搜索能肯定自己觀點(diǎn)的信息,并忽略掉那些與自己觀點(diǎn)相左的內(nèi)容。結(jié)果就是,如果我們不檢查自己未核實(shí)過(guò)的偏好信息,那么我們所見(jiàn)的世界將布滿單色的“房子”,或紅或藍(lán)。而當(dāng)太多單色世界觀的人聚集在一起時(shí),便會(huì)產(chǎn)生扭曲的信念。
與此最密切相關(guān)的莫過(guò)于“披薩門(mén)”( Pizzagate)事件。有謠言稱希拉里·克林頓及她最親密的幕僚均卷入了販賣兒童等一系列犯罪活動(dòng)中,且由于這個(gè)傳聞與人們所偏好的磚的顏色高度吻合,這個(gè)事件中是紅色(譯者注:紅色指共和黨,希拉里所在的民主黨的代表色是藍(lán)色),所以謠言還延伸出了許多細(xì)節(jié),如民主黨還有黨內(nèi)人士與希拉里同流合污之類的傳言。這些細(xì)節(jié)粗制濫造,整個(gè)事件都是假新聞。
不過(guò),確認(rèn)偏誤不是唯一一個(gè)使我們對(duì)諸如“披薩門(mén)”這樣的假新聞信以為真的認(rèn)知弱點(diǎn)。另一種認(rèn)知弱點(diǎn)是合取謬誤(conjunction fallacy),它讓我們更易落入假消息的陷阱。合取謬誤指出,如果虛假的故事是精心編纂的且富有細(xì)節(jié),那么我們就更容易相信假消息。一則消息里包含的細(xì)節(jié)越多(舉個(gè)具體的例子,比如說(shuō)克林頓和某個(gè)披薩店、密語(yǔ)、約翰·波德斯塔、某個(gè)百貨或隧道等等有著不可告人的聯(lián)系),就越是令人感覺(jué)合理可信,盡管實(shí)際上這事的可能性變得更小而非更大了。
讓我用個(gè)不那么極端的例子來(lái)闡釋一下。想象一位虛構(gòu)的參議員史密斯,這個(gè)男人擁有幸福美滿的家庭,他非常關(guān)愛(ài)他的兒子和女兒——他們?cè)诩亦l(xiāng)的小鎮(zhèn)上過(guò)著舒適的生活。以下兩點(diǎn)哪個(gè)看起來(lái)更像真的:
(a) 史密斯接受了贊助者的非法競(jìng)選資助;
(b) 史密斯為了支付女兒在別的城市的昂貴醫(yī)療費(fèi),接受了贊助者的非法競(jìng)選資助?
第二條聽(tīng)起來(lái)似乎更可信,因?yàn)樗膬?nèi)容與背景介紹一致,使得整個(gè)故事看起來(lái)更連貫充實(shí)。盡管如此,但其實(shí)第一條發(fā)生的概率更高。原因是:對(duì)任意論述A、B和C,A為真的概率總是大于A、B、C全為真的概率,因?yàn)槿绻鸄、B、C均為真時(shí)A肯定為真,反之亦然。有時(shí)“看上去真實(shí)”(plausibility)跟“概率上為真”(probability)之間不可兼得,需要取舍。
問(wèn)題是,現(xiàn)在紅色或藍(lán)色的“磚塊”太多太多了,人們可以輕易地用它們來(lái)編造支持論述A、B和C的各種故事;ヂ(lián)網(wǎng)幾乎可以將每件事,每個(gè)人(甚至可能包括史密斯參議員這樣的虛構(gòu)人物)的弱相關(guān)或有明顯錯(cuò)誤的細(xì)節(jié)傳遍千家萬(wàn)戶。正因如此,人們很容易落入確認(rèn)偏誤跟合取謬誤的陷阱。人們相信不真實(shí)的故事,這不僅僅是由于我們的黨派偏見(jiàn)和確認(rèn)偏誤,也有網(wǎng)上信息泛濫的緣故。如今任何人都可以從網(wǎng)上挑選大量的“事實(shí)”,用它們將一個(gè)簡(jiǎn)單的故事包裝得繁復(fù)絢爛,貌似合理。
在如何選擇磚塊,如何用它們碼成小房子時(shí),我們應(yīng)更加謹(jǐn)慎。在偏好的影響下,我們親手筑起一座座無(wú)窗的房子,蒙蔽了自己雙眼。想要避免這種局面,我們需要更加理性與明智。(編輯:游識(shí)猷)
編譯來(lái)源
The Conjunction Fallacy Explains Why People Believe Fake News
譯文版權(quán)屬于果殼網(wǎng)(),禁止轉(zhuǎn)載。如有需要,請(qǐng)聯(lián)系sns@
※ ※ ※ 本文純屬【onlylong】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
該日志尚無(wú)評(píng)論! |

該日志尚無(wú)評(píng)論!



