美國為中國奧運算賬：25倍于美投資值不值？

北京奧運，可謂中國改革開放30年來，最具意義的一次國力彰顯。

而430億美元的賬單亦可謂前無古人，讓世界咋舌。如此大的手筆，除了以振國威的“面子”，當然也有經濟考量的“里子”。延展經濟學中對“人是理性的”假設，承辦奧運的經濟學理性出發(fā)點是以投資拉動內需。那麼“奧運投資”從經濟角度到底值不值？奧運後對中國經濟有什麼影響？以上問題不僅國人關心，美國媒體也紛紛為中國奧運開算經濟賬。

CNN一個名為“北京奧運每分每毛”節(jié)目采訪了不少相關人士，在贊嘆北京奧運之盛大的同時，節(jié)目也將中國的健康及教育支出作為算賬的參照系。

數(shù)據(jù)顯示，中國奧運逾400億美元開支，相當于2007中國衛(wèi)生醫(yī)療支出97億美元的四倍，是當年中國教育支出157億美元的三倍。

依據(jù)美國商務部經濟分析局和中國國家統(tǒng)計局公布的2007年兩國國內生產總值(GDP), 按照1:7的匯率,中國國內生產總值約相當于美國的1/4。2004年雅典奧運開支 160億美元，2000悉尼奧運開支15億美元，亞特蘭大奧運會開支17.2億美元——北京奧運開支是雅典奧運的3倍、悉尼奧運的27倍，亞特蘭大奧運的 25倍。

節(jié)目由此發(fā)問，“北京奧運為中國創(chuàng)造了更多機會，還是讓中國失去了更多機會？”這是個略顯尖刻的提問，潛臺詞顯然是中國如果將這筆錢用于加強國民福利、增加健康和教育支出，恐怕更加福澤深遠。

一本帳，總有不同解讀，基礎設施、改善空氣質量的支出亞特蘭大恐怕都不需要考慮，但即使如此，客觀地講，北京奧運也確系大手筆。雖然不必陷入“公說公有理，婆說婆有理，”到底誰有理的是非之辯，但參照不同角度的帳目，關鍵是對自己有所啟發(fā)。

那麼奧運投資對中國的經濟拉動作用到底有多大，賽程過半的奧運結束後，中國經濟又會受到什麼影響呢？美國《商業(yè)周刊》為北京奧運算了這樣一筆經濟賬。

商業(yè)周刊13日的文章認為，奧運對中國經濟的拉動作用恐怕非常有限，因此奧運後經濟因為投資回落而導致中國經濟增長暫緩的可能也非常小。換言之，無論是奧運經濟，還是奧運後經濟，恐怕有些假命題之嫌。

分析指出，北京奧運要發(fā)揮拉動中國經濟的作用，那麼前提是“北京”必須在中國國民經濟中占據(jù)相當?shù)臋嘀�。但是，北京的人口只占中國�?.1%, GDP只占中國的3.3%，即使把中國籌備奧運以來的相關支出計算在內，總支出的430億美元平攤到過去四年，也僅相當于中國年平均GDP的0.3%左右，由此奧運對中國經濟拉動作用應該非常有限，而奧運後經濟“砰”一聲落下，也不太可能發(fā)生在中國身上。

根據(jù)歷史經驗，奧運會後，主辦地的經濟往往出現(xiàn)相對短暫的增長停滯。這主要是因為籌辦奧運帶動投資，而投資對經濟增長的帶動作用隨賽事結束而驟然降低。對于中國奧運後的經濟，外界也有不少類似的擔憂，指稱北京奧運後，中國經濟可能面臨同樣“奧運後原地小踏步”。

毋庸諱言，中國經濟當前確實憂慮重重，很多基本面因素將影響中國今年的經濟和金融前景，包括下滑的企業(yè)利潤，大幅縮水低迷不振的A股, 令人擔憂的房地產泡沫。但是，把中國將面臨的經濟增長放緩歸咎到“奧運後”身上，若非杞人憂天，也有轉移重點之嫌。

還是借用美國人為中國算的帳，《商業(yè)周刊》最新一期有這樣一段評述。

“舉個例子，中國800億美元規(guī)模的家具產業(yè)，因為奧運會增加了很多訂單，比如那些奧運村桌子、沙發(fā)、床具。但是，想比于（因為人民幣升值、原材料和勞動力成本上漲）帶來的對美出口訂單的損失，這些增加的機會微不足道。美國家具訂單約合中國2300億美元年家具出口額的40%�！�

因此，對于中國經濟而言，最重要的因素不是奧運，而是經濟增長模式的轉變，是提振內需。

如今在全球經濟衰退和通貨膨脹的矛盾命題下，中國宏觀調控方向仍不明朗，擔憂不應該被夸大，但保增長還是抗通脹，會不會步入滯脹，會不會迎來中國奇跡暫告休整的時期，絢爛的奧運焰火顯然并不能燃化懸疑。

奧運，如同一場盛宴，以盛宴慶祝成就，普天下同理，中國當然有慶祝的理由，而奧運對于民族士氣的提振，恐怕也不是一筆筆賬目可以算清地。

但奧運，不足以成為將披荊斬棘的中國經濟的寶劍；奧運結束，也不足已成為拖累中國經濟的後腿。

中國上半年的出口已經從去年同期28%的增速降低到了22%，標準普爾預計，中國經濟增速將從去年的11.9%回落到9.9%,并且可能在2009年繼續(xù)降低到8.6%。而正如筆者此前多次提到的，中國的內需很大程度上摯肘于公共福利建設。

奧運結束，一場歡宴散去就讓他散去，是時候把更多精力集中在完善中國的福利和社會保障制度、完善財稅政策和提振內需上來了。

真誠相待，以誠還誠。