對于目前的擔保計劃和"壞賬銀行"計劃來說,對疲弱的英美銀行實施國有化可能是更可取的做法.隨著資產尤其是房地產繼續(xù)縮水,這些計劃未來可能面臨巨大損失.

擔保計劃,即銀行向政府指明其風險最大的資產,政府為其提供擔保,但要收取一定費用.該計劃是英國本周公布的銀行業(yè)救助計劃的要點之一.

美國政府已向花旗集團(C.N: 行情)和美國銀行(BAC.N: 行情)提供虧損保護.目前的預期是,美國將選擇成立一家"壞賬銀行",買斷各銀行手中不良資產,重點在于確保盡可能多的銀行繼續(xù)作為公開上市實體運營.一旦這些銀行擺脫不良資產,就能夠具備生存能力和開始放貸.

上述兩種方案仍維持銀行的民間性質,這是可取的,尤其是擔保計劃更具吸引力,因為其預付成本相對較低.但是這兩種計劃,尤其是擔保計劃,面臨規(guī)模太小的實際風險.根據(jù)規(guī)定,這些計劃僅能使銀行擺脫眼前的不良資產,但難保它們以後不會面臨新壞帳的困擾.

英美兩國的商業(yè)地產和住宅地產市場繼續(xù)以驚人的速度惡化,2009年下滑幅度可能達到20%,甚至更大.而目前的貸款方案將無法阻止房市下滑.只有通過某種形式的、涵蓋整個經濟的債務沖減,才有可能制止這種下滑勢頭.但這種可能性很小.

這意味著,六個月或九個月後我們的處境可能沒有任何變化,但銀行業(yè)將會面臨新一輪債務違約,而非金融經濟領域狀況預計更加惡化.

換句話說,為了能夠起到效果,壞賬銀行方案必須將那些最脆弱的銀行國有化,而且可能需要把那些生存力存在疑問的銀行一并收歸國有.

瑞銀集團(UBS)的資深經濟顧問George Magnus說:"現(xiàn)在他們可能應該采取國有化措施,但并不是普遍地國有化.目前這是一個較好的選擇,承擔所有的資產和負債.例如,如果商業(yè)地產六個月內下滑20%的話,這也遠遠算不上什麼沖擊.你不需要像對待民間載體那樣來對待它,民間載體必須具有生存力.過後你再把經過資本重整的良好部分拿到市場上賣掉,這樣就可以更快地造就具備生存力的銀行."

國有化將自食其果

資本經濟咨詢公司(Capital Economics)預計,英國房價2009年會再跌20%,土地價值從頂峰到低谷的落差將高達70%.去年英國商業(yè)地產價格降幅為27%,分析師12月時估測09年會續(xù)跌16%.高盛分析師Jan Hatzius認為,Case-Shiller美國20大都市地區(qū)房價綜合指數(shù)到2010年第三季將再跌20-25%.

國有化并非好結果,簡直就是"失敗"的同義詞.把銀行收歸國有，下一個問題就是如何將它們再度私有化.一個政府剛剛從事過“充公”的行為，誰還會愿意從它手中再購買銀行？不過眼下也沒有人再承諾為銀行提供資金,因為政府尚不能解釋會如何處理銀行體系中的資本.

如果銀行被收歸國家控制,那將需出臺相關程序來處置股東權益;并應保持銀行運營的獨立性,而且其處在政府掌控下的時間應當盡可能短.

說起來容易做著難,毫無疑問國有化將自食其果.

在大西洋兩岸,英美兩國銀行股的跌幅都令人震驚.幾家英國銀行的表現(xiàn)實在糟糕,似乎面臨被收歸國有的風險.蘇格蘭皇家銀行(RBS.L: 行情)在1月時失掉了近80%的市值,而政府已然掌控了該行70%的股權.巴克萊(BARC.L: 行情)和倫敦駿懋銀行(LLOY.L: 行情)也已急速下挫.

美國的花旗集團本月則失掉了過半市值,盡管政府向其注入股本,并為部分資產作擔保.

但英美兩國的形勢又迥然不同,表現(xiàn)在英國需為國內銀行體系做的可能比美國要多得多;而不幸的是,若想在實施計劃的同時又避免副作用的產生,英國具備的條件不如美國充分.

美元是全球儲備貨幣,這令美國在融資方面享有更大靈活度.同時與其經濟規(guī)模相比,美國銀行業(yè)的規(guī)模較小.我們已經目睹了英鎊大幅滑坡,預計還將繼續(xù)下挫,因為風險已經從民間部門轉至政府層面.

真誠相待，以誠還誠。