媒體同行們郁悶地說，再也聯(lián)系不上要去美國買房的“殷先生”了。

這事還得從12日搜房網(wǎng)的赴美購房團首發(fā)儀式說起。搜房網(wǎng)為了方便媒體采訪，原本特地安排了兩位團員“現(xiàn)身說法”，但當天都未到場。一位不知何故，另一位據(jù)說因為堵車不能及時趕來，但愿意電話連線—— 也就是這位“殷先生”。“殷先生”很配合，自稱是40來歲的律師，面對媒體的輪番轟炸顯得很有耐心，甚至在大家的請求下留了手機號，還答應日后接受電視采訪。

但前兩天和同行們聊天，聽說“殷先生”的手機號一直撥不通，只好打電話到他所在的律師事務所，人還是沒找到，但得到一個意外收獲——他其實姓“賀”不姓“殷”。

從賀先生帶著假面具通過電話受訪，到突然變卦拒絕媒體再次曝光，可以看出他對于自己身份的暴露還是很有顧忌的。身為媒體人，盡管遺憾失去一個新聞線索，但也非常能夠理解。像其他更是從一開始就不肯拋頭露面的團員們一樣，他并沒有義務讓公眾了解他有財力買下百萬美金的豪宅，更沒有義務承受社會上病態(tài)仇富心理可能釀成的后果。尤其是在崇尚低調(diào)的蕭條環(huán)境下，高調(diào)還會被放大。

無巧不成書。得知賀先生下落不明的第二天，我聽出租車師傅聊起北京十幾年前發(fā)生的一件事情。據(jù)說在上世紀90年代的酒仙橋，有人中了500萬的彩票頭獎轟動一時，那時候的國人對隱私權沒什么概念，于是這個可憐人成了媒體競相捕捉的獵物。沒過多久，此人終于崩潰，舉家搬遷到了海南，隱姓埋名生活下來。

十幾年前我還不在北京，所以對于事情的細節(jié)無從證實。但我相信類似事件在中國卻有發(fā)生。從“砸大奔事件”到“王府井血案”、“寶馬撞人案”，哪出鬧劇不折射出這個社會對待富人的偏激心理？

很多人說，“仇富”心態(tài)是中國社會轉(zhuǎn)型期的產(chǎn)物，“仇富”的本質(zhì)是“仇不公”。但我不理解，一小部分人不合理地致富，如何能煽起對整個富裕階層的仇視。這樣的不理性，根源究竟又是什么？

真誠相待，以誠還誠。