奧斯卡頒獎(jiǎng)禮昨天在大洋彼岸華麗上演。影星Sean Penn憑借自己在《米爾克》(Milk)中對(duì)美國(guó)首位公開(kāi)自己性取向的同性政治人物Harvey Milk的精湛詮釋獲得最佳男主角獎(jiǎng)，此外《米爾克》還一舉拿下最佳原創(chuàng)劇本獎(jiǎng)，比起幾年前在柯達(dá)劇場(chǎng)囊括最佳導(dǎo)演、最佳配樂(lè)、最佳改編劇本三項(xiàng)大獎(jiǎng)的同性戀題材影片《斷背山》可謂毫不遜色。

中國(guó)沒(méi)有奧斯卡，卻有同樣是舉國(guó)關(guān)注的春晚。米爾克出盡風(fēng)頭的同時(shí)，太平洋的這一頭，我們的社會(huì)學(xué)家李銀河正因?yàn)樽约涸噲D糾正春晚上紅透大江南北的小品“不差錢(qián)”中含有歧視同性戀臺(tái)詞的舉動(dòng)，而遭受著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的“口誅筆伐”。

趙本山在小品中稱(chēng)小沈陽(yáng)不是“精辟”，是“屁精”，引來(lái)李銀河批評(píng)。她說(shuō)“很多人沒(méi)聽(tīng)懂，屁精是民間對(duì)同性戀的鄙稱(chēng)，可能源自對(duì)男同性戀某種性交方式的暗示”，她進(jìn)而寫(xiě)道，“在受眾以?xún)|計(jì)的春晚節(jié)目中竟出現(xiàn)如此粗鄙的謾罵是不應(yīng)該的”，“是政治錯(cuò)誤”。

原來(lái)沒(méi)聽(tīng)懂的不止“很多人”，還包括趙本山本人。趙本山方面對(duì)此回應(yīng)，表示“屁精”在東北話里有雙重含義，一是“馬屁精”，二才是李銀河所指“同性戀”，他也表示自己并不知道其第二重含義。得到這一回應(yīng)后李銀河立即又在博客上發(fā)文，表示“不知者不為罪”，還說(shuō)“我恐怕真是錯(cuò)怪他了”。

這樣說(shuō)來(lái)，趙本山和李銀河都沒(méi)有錯(cuò)，或者說(shuō)他們各自對(duì)了一半，既然雙方都認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，有則改之，無(wú)則加冕，照理說(shuō)爭(zhēng)論也應(yīng)該就此打住。

然而，法力無(wú)邊的互聯(lián)網(wǎng)并未放過(guò)李銀河。先是《不差錢(qián)》編劇徐正超回敬給李銀河一頂大帽子，超指責(zé)她“公開(kāi)宣講”“屁精”一詞是“知法犯法”，隨后立即有人跳出來(lái)指責(zé)李銀河在炒作，有憤怒的網(wǎng)民大罵李銀河給全國(guó)人民的“春晚大餐”里下了“蒼蠅屎”，更有甚者當(dāng)即要求李銀河“給全國(guó)人民道歉”。

李銀河到底知了什么“法”又犯了什么“法”？我到現(xiàn)在也沒(méi)有想明白。公開(kāi)宣講“屁精”含義就犯法嗎？這樣說(shuō)來(lái)，清初吳敬梓在《儒林外史》中曾寫(xiě)道“ 轎里坐的是債精，抬轎的是牛精，跟轎的是屁精”時(shí)，吳敬梓也知法犯法了？偉大領(lǐng)袖毛澤東在《毛澤東評(píng)點(diǎn)中國(guó)皇帝》里寫(xiě)，“男色……后稱(chēng)相公、屁精”時(shí)，毛主席也知法犯法了？

李銀河是為了炒作無(wú)中生有嗎？我看恐怕不是。如果“小沈陽(yáng)”在小品中不是被塑造成了一個(gè)女兮兮、“委婉”、嬌柔無(wú)比的男人形象，而是一個(gè)大大咧咧、陽(yáng)剛、大街上一抓一大把的普通男子，李銀河會(huì)站出來(lái)指責(zé)嗎？

這里忍不住要問(wèn)另外一個(gè)問(wèn)題，小沈陽(yáng)為什么會(huì)被塑造成這種女性化的曖昧的形象？難道不靠這種庸俗的、靠揶揄取笑“疑似同性戀者”的搞笑方式，小品就找不到其他的笑點(diǎn)來(lái)贏取觀眾？小品是在試圖強(qiáng)化觀眾這一類(lèi)人群的刻板認(rèn)識(shí)和態(tài)度嗎？不知道同性戀者們看到這一形象有何感想？

需要指出的是，李銀河認(rèn)為趙本山犯了“政治錯(cuò)誤”，被媒體大作文章，認(rèn)為她炒作，給趙本山戴大帽子。根據(jù)上下文，我認(rèn)為李銀河口中的“政治錯(cuò)誤”和中國(guó)人通常理解的“政治錯(cuò)誤”并不是同一回事。

西方的政治正確”politically correct”，近年來(lái)被引進(jìn)中文里成為“政治正確”，大部分時(shí)候可以和國(guó)人傳統(tǒng)意義上的“政治”毫無(wú)關(guān)系，它主要意思是使用中性、不具冒犯意味的話語(yǔ)，避免使用帶有歧視意味的話語(yǔ)，涉及領(lǐng)域包括種族、性別、職業(yè)、性取向、宗教等。（可參看網(wǎng)友betty的解釋?zhuān)┮粋�(gè)典型的例子是，稱(chēng)呼非洲裔美國(guó)人，不應(yīng)稱(chēng)黑人(the black)，而應(yīng)稱(chēng)非洲裔美國(guó)人(African American)；又如在稱(chēng)呼某人的生活伴侶時(shí)，“政治正確”的用法是說(shuō)”P(pán)artner”(伴侶)，而不是“丈夫”或“妻子”，這樣就可以避免冒犯同性戀者。

因此，我認(rèn)為李銀河稱(chēng)趙本山犯了“政治錯(cuò)誤”，事實(shí)上是上述“政治正確”意義的反面，而不是什么反黨反國(guó)反人民類(lèi)的“政治”錯(cuò)誤。

那么李銀河的用意到底何在？她自己講得很清楚，“我一再傳播保護(hù)同性戀這個(gè)少數(shù)族群的理念，就是希望大家不要做野蠻人，不要做充滿(mǎn)報(bào)復(fù)心的可憐人，不要做自私冷漠的人，而要做一個(gè)文明的充滿(mǎn)愛(ài)心的人�！�

李銀河和米爾克都是為保護(hù)少數(shù)群體權(quán)利而努力的人。不同的是米爾克已經(jīng)成為《時(shí)代》雜志評(píng)選出的20世紀(jì)百大英雄人物，奧斯卡的勝利者，舊金山 Castro Street的“市長(zhǎng)”；而一直為少數(shù)人群權(quán)利說(shuō)話的李銀河依然是不少“不憚以最壞的惡意揣測(cè)國(guó)人”的國(guó)人心目中的眼中釘、心頭恨。

米爾克去世了20年，美國(guó)的LGBT組織依然在為維護(hù)同性權(quán)益艱苦跋涉，就在去年11月，加州通過(guò)了禁止同性戀婚姻的8號(hào)提案，標(biāo)志著維權(quán)之路依然漫長(zhǎng)。對(duì)于中國(guó)的3000萬(wàn)同性戀者來(lái)說(shuō)，他們絕大部分仍生活在社會(huì)的邊緣，面臨嚴(yán)重的歧視和壓力，在這個(gè)97年才將處罰同性戀者的“流氓罪”從《刑法》中刪除的國(guó)家，他們面臨的是更為嚴(yán)峻的未來(lái)。

在這種背景下，我認(rèn)為當(dāng)下我們需要對(duì)少數(shù)群體多一些顧慮和較真，少一些偏見(jiàn)和歧視。我們需要拋棄“事不關(guān)己，高高掛起”的態(tài)度，學(xué)會(huì)包容理解，學(xué)會(huì) “政治正確”，這個(gè)過(guò)程中會(huì)傷害一些人(比如趙本山的粉絲)，但最終會(huì)保護(hù)更多的人（比如3000萬(wàn)的同性戀群體和其他千千萬(wàn)的少數(shù)群體）。只有當(dāng)少數(shù)群體的利益得到保護(hù)，社會(huì)公正得到伸張，和諧社會(huì)才能在此基礎(chǔ)上最終建成。

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。