最近幾天，北京本地媒體一直關(guān)注著通州宋莊“自助透析室”（1，2，3）的命運(yùn)。

這個(gè)故事，乍一看來難免讓人感到不平�！拔覀兙拖裎浵佉粯印Ｎ覀冎幌牖钪�。”讀到其中一位患者如此直白、無望的呼聲，恐怕沒有誰(shuí)會(huì)不為之動(dòng)容。10幾名來自全國(guó)各地的尿毒癥患者，在貧病交加的情況下，不得已出此下策，把危在旦夕的命運(yùn)拿回自己的手里，用與正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)相比簡(jiǎn)陋得可怕的設(shè)備和條件維持自己的生命，是他們自主的選擇。

無論出于何種原因，公民有拒絕接受治療的自由。話說得極端一些，在不損害他人利益的情況下，任何人也都有自殺的自由。如果說這些患者的選擇處于兩者之間 ——他們沒錢在有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療，求生的欲望又讓他們?cè)凇吧�死自�?fù)”的前提下選擇自助治療，那么誰(shuí)有權(quán)剝奪這第三種自由？

當(dāng)然，這是一個(gè)普通人本能的激憤反應(yīng)。沒有研究具體法律條文，不了解相關(guān)政府部門具體的決策程序和考慮，我無權(quán)指責(zé)任何人。但作為一個(gè)對(duì)當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)多少有些了解的普通人，我很自然地為這些患者未來的命運(yùn)感到擔(dān)憂。通州一個(gè)300平米的院子，幾臺(tái)二手的透析機(jī)，對(duì)他們來說絕非最佳選擇，甚至不是一個(gè)可持續(xù)的選擇。但我還是主觀地感到，與他們距今一個(gè)月后、半年后、一年后的處境相比，這也許不是最壞的選擇。

另外，我還想從媒體的角度看看這件事。

多家媒體對(duì)這個(gè)事件鋪天蓋地的報(bào)道和動(dòng)情至理的分析，引發(fā)公眾的高度關(guān)注，對(duì)相關(guān)部門的處理起了強(qiáng)大的監(jiān)督作用，相信對(duì)這些患者的命運(yùn)有所幫助。當(dāng)然，他們也許和我一樣沒能寫出自己的全部想法，這也不難理解。但我的問題是，最先報(bào)道此事的記者，會(huì)不會(huì)想到今天這個(gè)結(jié)果？如果他們足夠了解中國(guó)的“國(guó)情 ”而預(yù)料到今天這個(gè)結(jié)果的話，當(dāng)初會(huì)不會(huì)寫這篇報(bào)道？

上網(wǎng)搜索，能找到的最早一篇關(guān)于這個(gè)事件的報(bào)道是來自京華時(shí)報(bào) ，一篇頗為感人的特寫。任何跡象都表明，兩位記者出色完成了他們的工作。從個(gè)人的角度，他們應(yīng)該是希望能對(duì)這些患者有所幫助。

如果我是他們的編輯，看到稿子那天我會(huì)拍拍他們的肩膀，給他們加薪。

如果我是他們的編輯，很可能也無法預(yù)料到今天這個(gè)不是結(jié)果的結(jié)果；今天我也許會(huì)請(qǐng)他們喝頓悶酒，然后摔了杯子罵人，罵自己。

但是，如果我是他們的編輯，我至少可以做到一件事：我會(huì)記住某官員“肯定會(huì)讓他們活下去”的承諾，記住這位官員的名字；我會(huì)記下所有患者的名字和他們的聯(lián)系方式，貼在辦公室自己面前的隔板上，然后每個(gè)月跟他們聯(lián)系一次，寫一篇跟蹤報(bào)道。

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。