字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-04-20 17:33 評論:0 點擊:1099
G20前,中國拋出“超主權貨幣”重磅炸彈,成為會議焦點;而有意思的是,會後白宮新聞官稱,“超主權貨幣”在胡奧會談中只字未提。美國記者滿腹狐疑,而中國慎于言,恐怕更證明這是招避實擊虛的妙棋。
費解的美國記者紛紛追問,這麼重要的問題,雙方為何完全不提?白宮官員說,“這該去問中國國家主席胡錦濤。”胡錦濤主席恐怕很難問到,于是CNBC記者抓住美國財長蓋特納求證,他確認說,“(超主權貨幣)不會再提了!
中國超主權貨幣的提議由此看似虛晃一槍,那麼此舉意義何在?如果簡單的概括,恐怕就是中國無中生有了一個非常有利的談判籌碼。
金融危機以來,身為始作俑者的美國,以聯手救市,同舟共濟的名義,要求中國購買美債。既然是聯手,雙方都該出些條件以示誠意。比方說,多年以來,中國持續(xù)呼吁美國放寬對中高新技術產品出口,以助解決雙方不斷擴大的逆差。但美國似乎全無此意。
3月間,中國國家總理溫家寶趁兩會表達對購買美債心存擔憂;美元應聲震蕩,美國的行動回應是,一周後美聯儲直接出手購買美國長期國債。
2004年“格林斯潘迷題”浮現後,曾有人戲稱,美國長期國債利率掌握在亞洲國家尤其是中國手中,如果“戲稱”成立,手握巨額美國長期國債的中國在此次購買美國國債的問題上,恐怕就具有更多談判籌碼和發(fā)言權。
而美聯儲事實上用行動證明:主動權,由規(guī)則制定者掌握。如果不是下馬威,那就是用行動讓中國直面了“美元屋檐下”的現實,并把“讓全球走向更深通脹或者購買美債”這兩個選項,無聲中拋給了中國。
美國自己不怕通脹嗎?當然怕,但以此博弈,恐怕中國受害更深。曾經的俄羅斯惡性通脹,讓伏特加酒取代了盧布,所謂富人怕通縮,窮人怕通脹,在富國和窮國也同樣適用,而富、窮的定義在通脹下的定義是資源而非紙鈔。早在2008年9月,通脹侵襲全球的時候,經濟觀察家也已經注意并指出過,美國經濟正對通脹呈現出相對于其他經濟體越來越佳的“抗敏”性,這主要就是由于美國的國民經濟越來越依托于主要建立在“智力資源”,而非“基礎原材料”上的高科技產業(yè),而中國恰恰相反。在這個意義上,購買美債和不買美債,對中國兩害相權,“買”恐怕是“取其輕”的選項。
如此被動局面下,中國”超主權貨幣”動議,讓人拍案!借勢于全球金融危機後,全球對美不滿達到空前程度的“人和”,這個“罷免美元”提議,更像一篇軟檄文,非真刀真槍,卻讓中國占據了道理和氣勢的上風,為G20之行創(chuàng)造了非常有利的談判環(huán)境和籌碼。
某種意義上,超主權貨幣提議的效果,提出時就已經達到了,G20上只要大家,你好,我好,恐怕無聲勝有聲。胡奧會的絕口不提,和會議後美國稱中國并未操縱匯率等善意,也心領神會就好。中國“慎于言”,更是因為深知,超主權貨幣取代美元的提議,是把雙刃劍,在目前大額美元外匯儲備尾大不掉的情況下,身處沼澤,無策略的掙扎只會讓情況更糟糕。胡錦濤主席一開口,最直接的效果無外美元下探,外儲縮水。中國最古老的智慧強調,敏于行,中國未來在IMF的發(fā)言權勢必會擴大,人民幣的國際地位勢必會提高,但要顛覆美元的地位就像美國從1877年國力超英,卻直到1945年才確立美元獨大地位耗時70年一樣,一定是一個百年工程,可以看到中國正是在穩(wěn)步的實踐這個策略,而不知道讀讀中國的孫子兵法,會不會比向胡主席提問更有助于釋惑?

真誠相待,以誠還誠。 