G20前，中國拋出“超主權(quán)貨幣”重磅炸彈，成為會(huì)議焦點(diǎn)；而有意思的是，會(huì)後白宮新聞官稱，“超主權(quán)貨幣”在胡奧會(huì)談中只字未提。美國記者滿腹狐疑，而中國慎于言，恐怕更證明這是招避實(shí)擊虛的妙棋。

費(fèi)解的美國記者紛紛追問，這麼重要的問題，雙方為何完全不提？白宮官員說，“這該去問中國國家主席胡錦濤。”胡錦濤主席恐怕很難問到，于是CNBC記者抓住美國財(cái)長蓋特納求證，他確認(rèn)說，“（超主權(quán)貨幣）不會(huì)再提了�！�

中國超主權(quán)貨幣的提議由此看似虛晃一槍，那麼此舉意義何在？如果簡單的概括，恐怕就是中國無中生有了一個(gè)非常有利的談判籌碼。

金融危機(jī)以來，身為始作俑者的美國，以聯(lián)手救市，同舟共濟(jì)的名義，要求中國購買美債。既然是聯(lián)手，雙方都該出些條件以示誠意。比方說，多年以來，中國持續(xù)呼吁美國放寬對中高新技術(shù)產(chǎn)品出口，以助解決雙方不斷擴(kuò)大的逆差。但美國似乎全無此意。

3月間，中國國家總理溫家寶趁兩會(huì)表達(dá)對購買美債心存擔(dān)憂；美元應(yīng)聲震蕩，美國的行動(dòng)回應(yīng)是，一周後美聯(lián)儲(chǔ)直接出手購買美國長期國債。

2004年“格林斯潘迷題”浮現(xiàn)後，曾有人戲稱，美國長期國債利率掌握在亞洲國家尤其是中國手中，如果“戲稱”成立，手握巨額美國長期國債的中國在此次購買美國國債的問題上，恐怕就具有更多談判籌碼和發(fā)言權(quán)。

而美聯(lián)儲(chǔ)事實(shí)上用行動(dòng)證明：主動(dòng)權(quán)，由規(guī)則制定者掌握。如果不是下馬威，那就是用行動(dòng)讓中國直面了“美元屋檐下”的現(xiàn)實(shí)，并把“讓全球走向更深通脹或者購買美債”這兩個(gè)選項(xiàng)，無聲中拋給了中國。

美國自己不怕通脹嗎？當(dāng)然怕，但以此博弈，恐怕中國受害更深。曾經(jīng)的俄羅斯惡性通脹，讓伏特加酒取代了盧布，所謂富人怕通縮，窮人怕通脹，在富國和窮國也同樣適用，而富、窮的定義在通脹下的定義是資源而非紙鈔。早在2008年9月，通脹侵襲全球的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)觀察家也已經(jīng)注意并指出過，美國經(jīng)濟(jì)正對通脹呈現(xiàn)出相對于其他經(jīng)濟(jì)體越來越佳的“抗敏”性，這主要就是由于美國的國民經(jīng)濟(jì)越來越依托于主要建立在“智力資源”，而非“基礎(chǔ)原材料”上的高科技產(chǎn)業(yè)，而中國恰恰相反。在這個(gè)意義上，購買美債和不買美債，對中國兩害相權(quán)，“買”恐怕是“取其輕”的選項(xiàng)。

如此被動(dòng)局面下，中國”超主權(quán)貨幣”動(dòng)議，讓人拍案！借勢于全球金融危機(jī)後，全球?qū)γ啦粷M達(dá)到空前程度的“人和”，這個(gè)“罷免美元”提議，更像一篇軟檄文，非真刀真槍，卻讓中國占據(jù)了道理和氣勢的上風(fēng)，為G20之行創(chuàng)造了非常有利的談判環(huán)境和籌碼。

某種意義上，超主權(quán)貨幣提議的效果，提出時(shí)就已經(jīng)達(dá)到了，G20上只要大家，你好，我好，恐怕無聲勝有聲。胡奧會(huì)的絕口不提，和會(huì)議後美國稱中國并未操縱匯率等善意，也心領(lǐng)神會(huì)就好。中國“慎于言”，更是因?yàn)樯钪�，超主�?quán)貨幣取代美元的提議，是把雙刃劍，在目前大額美元外匯儲(chǔ)備尾大不掉的情況下，身處沼澤，無策略的掙扎只會(huì)讓情況更糟糕。胡錦濤主席一開口，最直接的效果無外美元下探，外儲(chǔ)縮水。中國最古老的智慧強(qiáng)調(diào)，敏于行，中國未來在IMF的發(fā)言權(quán)勢必會(huì)擴(kuò)大，人民幣的國際地位勢必會(huì)提高，但要顛覆美元的地位就像美國從1877年國力超英，卻直到1945年才確立美元獨(dú)大地位耗時(shí)70年一樣，一定是一個(gè)百年工程，可以看到中國正是在穩(wěn)步的實(shí)踐這個(gè)策略，而不知道讀讀中國的孫子兵法，會(huì)不會(huì)比向胡主席提問更有助于釋惑？

真誠相待，以誠還誠。