市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們因?yàn)槲茨茴A(yù)測(cè)到全球金融危機(jī)而備受抨擊，但他們?cè)陬A(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)這一經(jīng)濟(jì)學(xué)家的基本工作上表現(xiàn)又是如何呢？

在澳大利亞，路透每年都會(huì)調(diào)查15-25位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)每季消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)進(jìn)行預(yù)測(cè)，過(guò)去17年的預(yù)測(cè)歷史顯示：

*預(yù)測(cè)中值通常與實(shí)際的大致方向一致，但趨于錯(cuò)過(guò)最高點(diǎn)與最低點(diǎn)。

*約半數(shù)情況下預(yù)測(cè)中值都非常接近實(shí)際。

*四分之一情況下，預(yù)測(cè)中值偏離實(shí)際數(shù)據(jù)。

預(yù)測(cè)數(shù)值非常重要，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)密切關(guān)注分析人士對(duì)主要數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)結(jié)果，這些預(yù)測(cè)反映在市場(chǎng)價(jià)格中的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于官方公布的數(shù)據(jù)。所以官方數(shù)據(jù)公布當(dāng)日，匯率或債券價(jià)格是否會(huì)大幅波動(dòng)并不取決于數(shù)據(jù)本身，而在于它們是否與預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)一致。

*出現(xiàn)在2000年第三季度的圖形峰值反映了《商品服務(wù)稅》(Goods and Services Tax)的頒布，當(dāng)季CPI上升3.7%，預(yù)測(cè)值為上升4.2%。

2000年第三季度除外，自1992年第一季度開(kāi)始，過(guò)去17年內(nèi)實(shí)際的季度CPI數(shù)據(jù)浮動(dòng)范圍在-0.4-1.7之間，而預(yù)測(cè)中值浮動(dòng)范圍為-0.4-1.6，排除2000年受稅務(wù)影響的第三季度，實(shí)際的季度CPI數(shù)據(jù)平均值為0.6。

從對(duì)比圖可以看到以下幾點(diǎn)內(nèi)容：

*市場(chǎng)預(yù)測(cè)通常較實(shí)際數(shù)據(jù)更為保守--它通常容易低估實(shí)際數(shù)據(jù)中的最高與最低值。

*預(yù)測(cè)通�？刹聦�(duì)大致方向，但也不是一貫如此。在69次預(yù)測(cè)中，有四名明顯對(duì)方向預(yù)測(cè)錯(cuò)誤，另有六次預(yù)測(cè)值趨平，但實(shí)際并非如此。

圖表還顯示僅有11次預(yù)測(cè)完全正確，但自2003年第四季度以來(lái)就一直沒(méi)有完全正確過(guò)。(完)

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。