經(jīng)濟增長率是生產(chǎn)率（技術(shù)）增長率和要素投入（實物資本、簡單勞動和人力資本）增長率的乘積。但經(jīng)濟學(xué)家可能常常過多關(guān)注發(fā)達國家和落后國家的生產(chǎn)率差異，將窮國的落后歸咎于技術(shù)的落伍。

（2009年6月8日，菲律賓首都馬尼拉一建筑工地。 攝影：路透/John Javellana）

布朗大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授戴維•韋爾（David N. Weil)在《經(jīng)濟增長》一書中講述了一個有趣的故事：A先生是一個政府官員，他在一次國外旅行中，造訪了他的一個朋友B先生的高級豪宅，B先生是一個發(fā)展中國家的政府官員。在贊賞了B先生精心裝修的住房和挑選的家具之后，A說：“老實說，B先生，我知道用你的公務(wù)員薪水，你是住不起這種豪宅的，哪來的錢？”B先生把他的朋友帶到窗戶前，回答說：“你看到穿城而過的高速公路了嗎？百分之十�！�

故事的下一部分：過了一段時間，B先生也有機會訪問A先生所在的國家，這是一個更加貧窮的國家，但B先生發(fā)現(xiàn)A先生的住宅更大、更豪華。B說：“我知道你的公務(wù)員薪水一定比我少，可是你的房子卻好得多。哪來的錢？”A先生把他的朋友帶到窗戶前，指向外面說：“你看到伸向遠處叢林的高速公路了嗎？”B 先生遲疑地眨了眨眼睛，回答道：“可是那里沒有高速公路啊�！薄罢f得對，”A先生眼睛一眨，說道：“百分之百。”

經(jīng)濟學(xué)家測算包括資金投入在內(nèi)的要素投入時，很可能被一些外化的統(tǒng)計數(shù)據(jù)蒙上了眼睛，將紙面上的投資額當(dāng)作了實際投資額，這樣我們就可能夸大了生產(chǎn)率差異對國家貧富的影響。而實際上，大量本應(yīng)用于新投資的錢卻被挪作他用。韋爾就提到，在一項臭名昭著的工程項目中，即尼日利亞的阿賈奧庫塔鋼鐵廠，40 億美元的總投資，有一半都被抽逃了，進入了許多官員的腰包。即使在沒有抽逃錢財?shù)那闆r下，浪費也是很嚴重的。例如在菲律賓，馬科斯（Ferdinand Marcos)政府建設(shè)了一個核電廠，盡管標價20億美元，但該電廠從來沒有發(fā)過電。

的確，生產(chǎn)率（技術(shù)）對經(jīng)濟增長的推動并不像一般人想得那么大。首先，技術(shù)領(lǐng)先國的創(chuàng)新成本往往很高，多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新又無法轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)，所以創(chuàng)新成本甚至高于技術(shù)落后國從技術(shù)領(lǐng)先國引進技術(shù)的成本；第二，技術(shù)轉(zhuǎn)移的難度其實并不大，事實上西方國家大多數(shù)專利技術(shù)保護期最長也只有20年，過了20年這些技術(shù)全部都可以自由使用，這也就是說落后國家比發(fā)達國家在技術(shù)上最多也就落后20年或者稍微長的時間；第三，技術(shù)落后國與技術(shù)領(lǐng)先國的技術(shù)差距越大，模仿成本也越低，一個原因是落后越多，適宜復(fù)制且易模仿的技術(shù)也越多；第四，技術(shù)領(lǐng)先國在某項技術(shù)上的領(lǐng)先很可能不利于它繼續(xù)在新技術(shù)上保持領(lǐng)先，因為在原先技術(shù)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)投資越大，要想轉(zhuǎn)向新技術(shù)的代價也越大。一個典型的例子就是發(fā)展中國家固定電話基礎(chǔ)設(shè)施落后，但移動電話的普及速度卻遠遠超過發(fā)達國家，1995年馬來西亞的移動電話（每千人49部）比荷蘭（每千人35部）還要多。

馬克思（Karl Marx）對工業(yè)革命時代技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的作用作了很高評價，并認為技術(shù)進步是西方興起的主要原因。但我們其實可以追問更深層次的原因，因為技術(shù)進步本身也是別的因素的結(jié)果。1993年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主諾斯（Douglass North）在《西方世界的興起》一書中有力指出，產(chǎn)業(yè)革命所包含的技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟、教育發(fā)展和資本積累等等現(xiàn)象本身就是經(jīng)濟增長，或者說產(chǎn)業(yè)革命并不是近代歐洲經(jīng)濟增長的原因，而恰恰是其結(jié)果；而近代歐洲經(jīng)濟增長的真正的決定性的原因，是由人口變遷推動的私有產(chǎn)權(quán)制度的確立。而這種經(jīng)濟增長之所以發(fā)生在歐洲的某些國家，而卻沒有發(fā)生在其他一些甚至歷史文明更悠久、資源更豐富的國家，就是因為在那些國家里始終沒有能夠建立起一整套能夠激勵人們的生產(chǎn)性活動，從而有利于經(jīng)濟增長的私有財產(chǎn)制度。

當(dāng)然，根據(jù)經(jīng)濟增長率公式，如果生產(chǎn)率增長率很低的話，我們可以投入更多要素來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。中國就是一個典型。改革開放初期中國的經(jīng)濟增長主要是由制度變遷推動的，但進入1990年代以后則主要是由高要素投入推動的。中國的高儲蓄率和投資率在全世界無出其右，勞動力的努力程度也是世界罕見，大學(xué)生畢業(yè)后也只能拿到甚至還不如教育投入的工資，這些因素?zé)o疑推動了中國經(jīng)濟的高速增長，但顯然我們?yōu)榇烁冻龅拇鷥r也極大。如果我們能夠以更少的要素投入獲得經(jīng)濟高增長，那又何樂而不為呢？更何況經(jīng)濟增長的成果歸屬何方，更是一個令人憂心的問題。（完）

真誠相待，以誠還誠。