全球危機(jī)的最壞結(jié)局
她有點(diǎn)羞怯地問道——
‘柴郡貓，請(qǐng)你告訴我，打這里我該走哪條道？’
貓兒答道——
這要看你往哪兒去啰！”
2009年，《愛麗絲仙境漫游記》中的童話場(chǎng)景變成了真實(shí)世界的拷問。
面對(duì)世紀(jì)性危機(jī)這個(gè)“恐怖大王”從天而降，無論是西方世界的美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相、德國(guó)總理，還是“金磚四國(guó)”的中國(guó)國(guó)家主席、俄羅斯總理、巴西總統(tǒng)、印度總理，每一個(gè)大國(guó)首腦心中都有一個(gè)“愛麗絲”。
要命的是，“愛麗絲”同時(shí)騎著兩匹馬，光明的理想和灰暗的現(xiàn)實(shí)。領(lǐng)導(dǎo)們誰(shuí)都清楚，身下的兩匹馬正在分道揚(yáng)鑣，最壞的結(jié)果還不僅是騎錯(cuò)馬，而是彷徨猶豫首鼠兩端中摔落馬下，被遺棄在“大蕭條”般的黑暗世界……
伯南克的“green shoots”
5月初，“尋找春天”的游戲還在繼續(xù)。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣稱自己看見了“glimmers of hope”；美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克發(fā)現(xiàn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“green shoots”，在國(guó)會(huì)作證“美國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該可以在今年晚些時(shí)候走出衰退，重新開始增長(zhǎng)”；歐洲央行行長(zhǎng)讓-克勞德·特里謝則斷定，全球經(jīng)濟(jì)正處于“拐點(diǎn)”，而一些國(guó)家已經(jīng)“越過了拐點(diǎn)”。
在被賦予“率先復(fù)蘇”使命的中國(guó)，高唱“春天的故事”的官員和專家?guī)缀踅M成了一支合唱隊(duì)。中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川今年公開場(chǎng)合已經(jīng)六次強(qiáng)調(diào)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況好于預(yù)期”，他最新的表述是：“各種跡象表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)生了積極變化”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂也在打氣，“當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行比預(yù)料得好，中央一攬子計(jì)劃取得了明顯成效”；國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱判斷，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底”；博鰲亞洲論壇秘書長(zhǎng)龍永圖強(qiáng)調(diào)，中國(guó)并沒有進(jìn)入衰退，只是增長(zhǎng)放緩了一些，下行的壓力大了一些……
但現(xiàn)實(shí)沒有給樂觀情緒留絲毫情面。
5月15日，最新美歐經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)紛紛出爐。美國(guó)4月份工業(yè)產(chǎn)值下滑，同比下降12.5%，為過去16個(gè)月來第15次下滑；4月份開工率降至69.1%，為1967年有記錄以來的最低水平；4月份CPI下降0.020%，為1955年6月以來的最大降幅，且遠(yuǎn)低于2%這一美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為的與維持物價(jià)穩(wěn)定及促進(jìn)就業(yè)最大化雙重職責(zé)相稱的水平；美國(guó)4月份的失業(yè)率飛漲至8.9%，創(chuàng)1983年以來最高。
歐洲同樣一片愁云慘淡。5月15日，歐盟統(tǒng)計(jì)局也公布了歐元區(qū)今年第一季度GDP數(shù)據(jù)：較上季度環(huán)比萎縮2.5%，較上年同期萎縮4.6%，均創(chuàng)下該地區(qū)自1995年開始編纂GDP數(shù)據(jù)以來的最大降幅。其中，德國(guó)第一季度GDP較去年第四季度下降3.8%，這是德國(guó)GDP連續(xù)第四個(gè)季度環(huán)比下降，并創(chuàng)1970年有紀(jì)錄以來的最大降幅。
中國(guó)的情況也不可能例外：4月份主要宏觀運(yùn)行數(shù)據(jù)沒有改變繼續(xù)下滑的局面：CPI同比下降1.5%，PPI同比下降6.6%，是6年來首次出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月“雙負(fù)”增長(zhǎng)；全國(guó)發(fā)電量同比下降3.5%，降幅環(huán)比擴(kuò)大2.2個(gè)百分點(diǎn)；規(guī)模以上工業(yè)增速為7.3%，比上月低1個(gè)百分點(diǎn)；出口同比下降22.6%，降幅環(huán)比加深5.5個(gè)百分點(diǎn)……
正如剛剛在中國(guó)“商業(yè)巡演”結(jié)束的新晉諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼諷刺的那樣，一切不過是“下滑，稍稍恢復(fù)，下滑得更深……”同樣是5月15日，上海外灘的2009年陸家嘴金融論壇上，光大集團(tuán)董事長(zhǎng)唐雙寧說對(duì)了，這就是“W”型經(jīng)濟(jì)。而那些所謂的“好消息”，會(huì)因?yàn)檫@種向下持續(xù)不斷的震蕩，像篩子一樣漏洞百出。
例如，關(guān)于“green shoots”，伯南克的真相透露在美聯(lián)儲(chǔ)最新一期的《褐皮書》報(bào)告中，“聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的12個(gè)地區(qū)儲(chǔ)備銀行轄區(qū)中，只有5個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)衰退有所減緩。”而美國(guó)銀行業(yè)不斷放出令人稱奇的贏利消息，只不過是滑稽的利潤(rùn)報(bào)表數(shù)字游戲。
富國(guó)銀行近期就發(fā)布了其有史以來最好的季度收益數(shù)據(jù)，但同諸如銷售額等硬指標(biāo)相比，銀行的贏利數(shù)據(jù)無法反映其真實(shí)的運(yùn)營(yíng)情況。商業(yè)銀行的會(huì)計(jì)報(bào)表是否漂亮，很大程度上取決于當(dāng)年計(jì)提的預(yù)期貸款損失，富國(guó)銀行的會(huì)計(jì)假設(shè)和相關(guān)會(huì)計(jì)問題經(jīng)不起深究。
再看看高盛一季度令人印象深刻的高達(dá)16.6億美元凈利潤(rùn)，細(xì)心的分析師很快就發(fā)現(xiàn)這也不過是個(gè)文字游戲。因其法律地位由投資銀行改變?yōu)樯虡I(yè)銀行，高盛改變了其對(duì)“會(huì)計(jì)季度”的定義。于是，贏利數(shù)據(jù)不甚理想的“12月”就這么悄悄地從會(huì)計(jì)報(bào)表上消失了。
在“馬多夫”橫行的時(shí)代，朋友是用來賣的，好消息是用來懷疑的。
還有多少“黑天鵝”？
“我們喜歡可觸摸的東西，被證實(shí)的東西、顯而易見的東西、具體的東西、已觀察到的東西、被灌輸?shù)臇|西、典型的東西、美化的東西、官方的東西、學(xué)術(shù)的空話、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廢話、哈佛商學(xué)院、諾貝爾獎(jiǎng)……”美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校隨機(jī)科學(xué)系教授納西姆·尼古拉斯·塔勒布在他的《黑天鵝》一書中抨擊了人類的淺�。航^大多數(shù)人從來不愿意看“月亮的陰影面”。
在他看來，“現(xiàn)代世界是極端斯坦，被不經(jīng)常發(fā)生及非常不經(jīng)常發(fā)生的事件左右，它會(huì)在無數(shù)白天鵝之后拋出一只黑天鵝”。事實(shí)上，2008年，就是“黑天鵝”演繹“完美風(fēng)暴”的一年：“3·14”拉薩騷亂讓中國(guó)政府措手不及；“5·12”汶川大地震帶給了中華民族巨大的傷痛；在北京奧運(yùn)會(huì)“盛宴”時(shí)刻，雷曼公司的倒閉，將一場(chǎng)華爾街的次貸危機(jī)演變成了全球性的金融危機(jī)……
半年過去了，人們的恐懼情緒稍稍穩(wěn)定，2009年3月墨西哥爆發(fā)“人感染豬流感”疫情，又一只“黑天鵝”——甲型H1N1流感隨即席卷了北美、歐洲、南美、亞洲，在金融危機(jī)肆虐的全球經(jīng)濟(jì)“傷口”上撒了一把鹽�？植赖氖恰昂谔禊Z”用它的反復(fù)多變連續(xù)電擊著人類的神經(jīng)。5月中旬，剛剛被宣布已經(jīng)穩(wěn)定并減緩的疫情，突然再次加劇，連續(xù)多起日增千例……剎那間，世界幾乎成了“黑天鵝斯坦”。
過去兩年來，面對(duì)突如其來的金融危機(jī)，在“大蕭條”的恐懼壓力下，不少人在尋找和預(yù)測(cè)“黑天鵝”。在國(guó)內(nèi)，最具代表性的要數(shù)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王建，和從美國(guó)回來用一本編著的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》贏得庶民熱捧的“海歸”宋鴻兵。
身份迥異的兩位“卡珊德拉（Cassandra）”，在官方主流圈子里遇到了相同的遭遇：非主流的觀點(diǎn)命中率甚高，然而其不吉利的預(yù)言不但誰(shuí)也不信以為真，還遭到嘲笑甚至憎恨……
遭到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者集體排斥的宋鴻兵，戴著“陰謀論”的帽子繼續(xù)預(yù)言壞消息�！氨砻鎭砜�，全球股市似乎出現(xiàn)見底信號(hào)，但我個(gè)人認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)尚未見底。”4月26日，宋鴻兵在成都嬌子國(guó)際會(huì)議中心，以環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)這個(gè)“編外正科級(jí)”身份，第N次預(yù)言金融危機(jī)第二波。
“這場(chǎng)危機(jī)的暴風(fēng)眼，已經(jīng)從美國(guó)13萬億美元的按揭抵押貸款市場(chǎng)，移向了27萬億美元規(guī)模的企業(yè)債、金融債、地方政府債及其他資產(chǎn)支持債券。”不過，他把引爆時(shí)間從兩個(gè)月前的4—9月調(diào)整到9—10月間，“一些美國(guó)大型商業(yè)銀行可能面臨崩潰的危險(xiǎn)，最終可能被國(guó)有化。有理由判斷，其沖擊力不會(huì)亞于次貸的沖擊。”而花旗銀行和美國(guó)銀行被國(guó)有化或申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，在他看來，將是第二波危機(jī)中的標(biāo)桿性事件。
伴隨而來的另一個(gè)壞消息，宋“海歸”認(rèn)為是未來驚浪滔天的通貨膨脹。他提醒到：“2008年11月以來，美聯(lián)儲(chǔ)創(chuàng)造了歷史上令人驚恐的貨幣發(fā)行量�！�1913—2008年，美聯(lián)儲(chǔ)用了95年時(shí)間將基礎(chǔ)貨幣量做到了7500億美元，而外號(hào)“直升機(jī)伯南克”從2008年11月開始，僅2個(gè)月時(shí)間就增發(fā)了同等數(shù)量的基礎(chǔ)貨幣，創(chuàng)造了人類有史以來最快的印鈔紀(jì)錄�；A(chǔ)貨幣在接近1.9萬億美元，美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)總額已經(jīng)超過2.5萬億美元。
“美元這種前所未見的貨幣增發(fā)，將對(duì)今后世界經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的沖擊，將會(huì)對(duì)世界價(jià)格體系產(chǎn)生嚴(yán)重的沖擊�！彼硒櫛A(yù)言，在2009年以及今后，一個(gè)可能的風(fēng)險(xiǎn)是整個(gè)價(jià)格體系的劇烈反轉(zhuǎn)，一場(chǎng)惡性通脹可能即在不遠(yuǎn)的前方。
“石油價(jià)格可能在面臨另外一次突然而猛烈的沖擊�！彼f。
中國(guó)的“生產(chǎn)過�！薄⒚绹�(guó)的“美元危機(jī)”，是過去六七年王建反復(fù)宣講的壞消息。這位主流身份現(xiàn)在卻被冷落在非主流意見市場(chǎng)的體制內(nèi)專家成名甚早，1980年代末以“發(fā)展大進(jìn)大出的加工型經(jīng)濟(jì)，參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的構(gòu)想”得到了趙紫陽(yáng)的重視，30多歲就獲得了“中國(guó)首屆經(jīng)濟(jì)改革人才獎(jiǎng)”、“1988中國(guó)十大杰出青年”、“國(guó)家級(jí)有特殊貢獻(xiàn)的專家”和國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)等一系列頭銜和身份�，F(xiàn)在，他認(rèn)為，無論是生產(chǎn)過剩還是美元危機(jī)，都已經(jīng)是大錯(cuò)已鑄，就像美國(guó)“鍍金時(shí)代”小說家德萊塞書中的“嘉莉妹妹”，流落在芝加哥大都市燈紅酒綠的鄉(xiāng)下姑娘已經(jīng)回不去了。
對(duì)于中國(guó)的產(chǎn)能過剩，王建認(rèn)為根子在收入分配矛盾，少數(shù)人占有的絕大多數(shù)財(cái)富造成了貧瘠的內(nèi)需，“要想從根本上理順至少要8—10年”，而且還有一個(gè)前提——美國(guó)經(jīng)濟(jì)像過去那樣繼續(xù)繁榮十年；對(duì)于美國(guó)的美元危機(jī)，關(guān)鍵在美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)虛擬化，要想重回物資資本主義，無異于把魔鬼重新裝進(jìn)所羅門寶瓶，非人力可為。
于是，王建放出了一只最大的“黑天鵝”：“危機(jī)根源無法消除，戰(zhàn)爭(zhēng)是阻止全球經(jīng)濟(jì)落向深淵的最后剎車器�！�
“大蕭條”的真相
如果只是把“卡珊德拉”們的壞消息當(dāng)作最壞的情境，那也太低估我們眼前這個(gè)時(shí)代的戲劇性了。預(yù)言家們現(xiàn)在放飛“黑天鵝”的場(chǎng)景，僅僅是一部驚悚片開幕時(shí)營(yíng)造氛圍的“鬼火”而已。事實(shí)上，當(dāng)歷史真相最終浮出水面時(shí)，一切不過是人心貪婪、無知和淺薄作祟的結(jié)果。
“制度的基礎(chǔ)無需檢討�！�1928年，即將就職美國(guó)第21任總統(tǒng)的赫伯特·胡佛在擠滿人群的斯坦福大學(xué)體育場(chǎng)高聲宣講，“在今天的美國(guó)，我們比歷史上任何地方在任何時(shí)候都更接近于最后戰(zhàn)勝貧窮，濟(jì)貧院正從我們中間消失�！�
自從因?yàn)榈谝淮问澜绱髴?zhàn)成為世界頭號(hào)債權(quán)國(guó)以來，美國(guó)已經(jīng)如1914年前的英國(guó)那樣控制著世界經(jīng)濟(jì)。高效率的美國(guó)體制輸出了比以往更多的商品，美國(guó)人通過借美元給外國(guó)人購(gòu)買美國(guó)商品和直接投資于外國(guó)股票及證券的辦法，使世界經(jīng)濟(jì)到處運(yùn)轉(zhuǎn)起來。
1929年入駐白宮的胡佛給他的國(guó)務(wù)卿亨利·史汀生寫到：“目前的和平前景比過去半個(gè)世紀(jì)以來任何時(shí)候都要深厚�！�
就像胡佛不相信白宮大門外有人食不果腹一樣，他拒絕正視美國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相。美國(guó)康奈爾大學(xué)歷史學(xué)教授沃爾特·拉菲伯說，“當(dāng)時(shí)的大多數(shù)美國(guó)人太貧窮，無力購(gòu)買正在供過于求的商品�！�1919—1929年，美國(guó)生產(chǎn)能力提高了近50%，1929年的GDP達(dá)到1040億美元，但工資卻沒有相應(yīng)增長(zhǎng)。
到1929年，5%的美國(guó)人占有了1/3的美國(guó)財(cái)富。貧富差距擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)搖搖欲墜，而胡佛政府拒絕考慮采取比如提高所得稅之類的措施以使收入較為平等。當(dāng)1929年10月29日美國(guó)股市因?yàn)槁?lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)低利率政策挑起的投機(jī)繁榮破滅而崩盤后，美國(guó)的生產(chǎn)過剩在外需消失和內(nèi)需貧瘠雙重夾擊下，將整個(gè)世界推進(jìn)了大蕭條的“黑洞”。
到胡佛政府垮臺(tái)時(shí)，所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)令人震驚：1929—1932年，美國(guó)GDP從1044億美元降至585億美元，凈國(guó)民產(chǎn)值由958億美元減至509億美元；失業(yè)率從總勞動(dòng)力的3%上升到25%，3400萬男人、女人和兒童根本沒有任何收入；11000多家銀行被淘汰……沃爾特·拉菲伯說：“即便是早期殖民時(shí)期也沒有如此悲慘�！�
約翰·梅納德·凱恩斯對(duì)此私下里評(píng)論說，“總崩潰不可避免，美國(guó)將回到得克薩斯式的文明（牛仔文化），法國(guó)和德國(guó)將走向戰(zhàn)爭(zhēng)�！睔v史證明，這個(gè)評(píng)價(jià)是中肯的。
事實(shí)上，對(duì)于危機(jī)，胡佛做了我們現(xiàn)在認(rèn)為已經(jīng)從大蕭條吸取的最重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)——政府干預(yù)，并相信政府能夠緩解衰退造成的沖擊。面對(duì)大蕭條的挑戰(zhàn)，胡佛做出了迅速而堅(jiān)決的反應(yīng)并一以貫之，為醫(yī)治蕭條執(zhí)行了美國(guó)歷史上最為龐大的攻防計(jì)劃：他把實(shí)業(yè)界和勞工領(lǐng)袖召到白宮，試圖說服他們維持工資繼續(xù)生產(chǎn)，并著手?jǐn)U大工廠；提高修建道路橋梁和公共設(shè)施的支出，財(cái)政援助從1.05億美元提升到2.6億美元；提高關(guān)稅保護(hù)美國(guó)制造商和農(nóng)民；暫停歐洲國(guó)家償還債務(wù)，以保障其對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的購(gòu)買；創(chuàng)辦復(fù)興金融公司，為7400家銀行、保險(xiǎn)公司、鐵路和其他事業(yè)機(jī)構(gòu)提供17.8億美元的貸款……
1933年，羅斯福上臺(tái)后推行的“新政”，大部分政策依然是胡佛解決方案基礎(chǔ)上的拓展和強(qiáng)化。奧地利學(xué)派的默里·羅斯巴德在他那本《美國(guó)大蕭條》中嘲諷說：“胡佛-羅斯福時(shí)期其實(shí)是一個(gè)相互連貫的整體，羅斯福政府與胡佛政府只有兩個(gè)重要的不同，在管理公共關(guān)系上更加成功，花費(fèi)了更多納稅人的金錢�！�
羅斯福政府最初四年所做的大部分工作，換來的是1937年大蕭條重新殺回后“美國(guó)歷史上最險(xiǎn)峻的衰退”：工業(yè)生產(chǎn)下降33%，發(fā)放的工資總額減少35%，工業(yè)股票平均下降50%，利潤(rùn)下降78%，唯一上升的是高達(dá)23%的失業(yè)率�！翱偨y(tǒng)找不到其他出路。”羅斯福最親密的顧問哈里·霍普金斯在這一刻絕望地說，“這個(gè)有著1000萬到1200萬失業(yè)者的國(guó)家不可能繼續(xù)其民主制度，干脆就是不可能�！�
是誰(shuí)從大蕭條的魔掌中救了美國(guó)人和羅斯福政府？德國(guó)納粹和日本軍國(guó)主義分子挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)。針對(duì)1937年日本全面侵華，和1938年德國(guó)占領(lǐng)蘇臺(tái)德，羅斯福提出擴(kuò)大海軍20%和5500架飛機(jī)的空軍軍備計(jì)劃，成為應(yīng)對(duì)危機(jī)的直接有效手段。
1939年8月，美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值比1937年5月增加了28%，失業(yè)率下降到8%以下。羅斯福高調(diào)宣布：“美國(guó)已經(jīng)逐步走出了低迷的深淵，迎來了強(qiáng)勁的復(fù)蘇。”這位“跛豪”的聲望開始走向輝煌的峰頂。
因此，無論是凱恩斯的擴(kuò)張性財(cái)政政策“藥方”，還是弗里德曼用貨幣主義解釋將罪責(zé)砸在政府管制的腦袋上，抑或奧地利學(xué)派認(rèn)為大蕭條是“不可避免的和對(duì)人類投機(jī)行為的報(bào)應(yīng)”，以及現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在自己的《大蕭條》專著中抨擊金本位制惡果……或許所有的答案都對(duì)，所有的藥方都發(fā)揮了應(yīng)有的作用，但就如藥方本身代替不了肌體康復(fù)一樣，政策本身也代替不了復(fù)蘇的過程。
正如保羅·克魯格曼所言，不同的是，羅斯福政府借助危機(jī)帶來的社會(huì)改革機(jī)遇，通過“大壓縮（Great Compression）”和建立社會(huì)保障制度，在縮小巨大貧富差距的同時(shí)，扶助了一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)階層。也就是說，羅斯福也曾給美國(guó)經(jīng)濟(jì)“打過嗎啡”，但比胡佛更愿意靠“刮骨療毒”的社會(huì)改革勇氣和決心，為美國(guó)民眾不得不承擔(dān)的痛苦換取未來的社會(huì)繁榮。
大蕭條80周年的2009年，金融危機(jī)已經(jīng)折磨了全球經(jīng)濟(jì)兩年，還沒有絲毫退場(chǎng)的跡象。號(hào)稱吸取了前人教訓(xùn)的諸國(guó)政府并沒有表現(xiàn)出超越赫伯特·胡佛的智慧，一邊大劑量地注射著“嗎啡”（資金），一邊或者天真或者自欺欺人地談?wù)撝癡”型反彈，以為一場(chǎng)疾病，而且是史無前例的疾病，會(huì)因一種救治而毫無痛苦地痊愈。
奧巴馬不是羅斯福
“我們不能一直從中國(guó)借錢。借錢是要還利息的，我們現(xiàn)在的做法是拿下一代的未來作抵押�！�5月14日，美國(guó)總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬在墨西哥州市民會(huì)議上警告，美國(guó)的債權(quán)人終將“感到厭倦”，不再買進(jìn)美國(guó)的國(guó)債，到那時(shí)將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成破壞性的影響。
兩周前，奧巴馬提議削減170億美元的預(yù)算，計(jì)劃砍掉121個(gè)聯(lián)邦政府項(xiàng)目。他想讓所有美國(guó)公眾明白，自己完全清楚美國(guó)政府目前的赤字開支做法是“無法維系”的�？墒聦�(shí)上，這份所謂的赤字削減不過是其天價(jià)開支的0.5%，而且他已開始著手增加810億美元的新開支計(jì)劃。
這個(gè)自相矛盾的戲劇性一幕，某種程度上就是奧巴馬“新政”的縮影：在奧巴馬治理經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)毅辭令和他那常常陷入妥協(xié)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃之間，鴻溝巨大。
過去76年，沒有哪一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)像現(xiàn)在更接近大蕭條的局面，也沒有哪個(gè)時(shí)期美國(guó)人像現(xiàn)在這樣更迫切需要一個(gè)“羅斯�！保献⌒〔际�8年災(zāi)難性領(lǐng)導(dǎo)帶來的“美國(guó)墜落”。但“奧巴馬新政”即使有不亞于“羅斯福新政”的巨大規(guī)模和萬丈雄心，2009年的美國(guó)也不是1933年的美國(guó)。
胡佛政府1932年不尊嚴(yán)地下臺(tái)時(shí)，交到羅斯福手中的是一個(gè)世界第一強(qiáng)國(guó)的經(jīng)濟(jì)家底：1929年美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到729億美元，占全世界比重的48.5%，超過了英德法三國(guó)總和的79%；美國(guó)在世界貿(mào)易中的比重上升到14%，取代英國(guó)成為貿(mào)易第一強(qiáng)國(guó)；這一年，美國(guó)生產(chǎn)了535.8萬輛汽車，6262.8萬千瓦的電力，5734萬噸幾乎占世界一半的鋼產(chǎn)和1.36億噸原油……
因此，當(dāng)羅斯福政府熬過經(jīng)濟(jì)危機(jī)迎來第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，巨大的工業(yè)機(jī)器可以開足馬力將美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖出大蕭條的黑暗泥坑：截止1945年的5年間，美國(guó)共生產(chǎn)了5.1萬艘軍艦，29.7萬架飛機(jī)，8.6萬輛坦克，31.5萬門野戰(zhàn)炮……到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的1946年，美國(guó)GDP達(dá)到2085億美元，是羅斯福上臺(tái)前1932年的3.6倍；1944年美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值比1937年增長(zhǎng)了123%，工業(yè)產(chǎn)品總量是德意日三國(guó)的兩倍，占世界比重達(dá)到53.9%。
相反，奧巴馬接手的美國(guó)卻是一個(gè)臃腫懶散、千瘡百孔、由盛趨衰的超級(jí)大國(guó)。2001年小布什上臺(tái)時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)是5.7萬億美元，到2009年初他離開白宮，留下了近10.2萬億美元幾乎翻了一番的債務(wù)。即使2008年美國(guó)GDP達(dá)到了14.265萬億美元，其中超過70%都是通過美國(guó)人放縱的消費(fèi)胃口創(chuàng)造的。
進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)的核心力量主要體現(xiàn)在金融、軍工和高科技。當(dāng)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)“半壁江山的金融業(yè)”（奧巴馬語(yǔ)）正在將美國(guó)社會(huì)拖向破產(chǎn)邊緣時(shí)，無論是軍工還是高科技，這些費(fèi)錢的玩意都被迫勒緊腰帶。
而且，如同中國(guó)眼下飽受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡之苦一樣，美國(guó)也因?yàn)楸戎馗哌_(dá)78%以上的服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)著同樣的難題。在大半個(gè)20世紀(jì)里，美國(guó)工業(yè)源源不斷地被轉(zhuǎn)移到國(guó)外。拋棄了那些曾經(jīng)奠定了其超級(jí)大國(guó)地位的制造業(yè)，美國(guó)的精英階層致力于建設(shè)以大量消費(fèi)、無節(jié)制借貸和商業(yè)掮客為榮的后工業(yè)社會(huì)，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)堆滿了脂肪。
“如果6月1日美國(guó)通用汽車最終走向破產(chǎn)，那將是歷史性的一刻，意味著美國(guó)制造業(yè)的基礎(chǔ)將徹底完蛋。”美國(guó)制造業(yè)巨擘鐵姆肯公司高級(jí)研究人士韋恩·李調(diào)侃地告訴《商務(wù)周刊》，“危機(jī)過去后，我們大部分人可能只有靠倒賣糖水（可口可樂）、漢堡（麥當(dāng)勞）和美國(guó)債券還債了�！�
對(duì)于這些問題，奧巴馬在他的總統(tǒng)競(jìng)選演講中表現(xiàn)出了足夠深刻的認(rèn)識(shí)。為擺脫目前經(jīng)濟(jì)困難并儲(chǔ)備經(jīng)濟(jì)與科技爆發(fā)力，“奧巴馬經(jīng)濟(jì)學(xué)”主要的內(nèi)容就是：減稅、增加公共開支、重建醫(yī)療保障體系、投資未來科技與教育。為此，他拿出了8000億美元的救助計(jì)劃。
一直熱捧奧巴馬的保羅·克魯格曼對(duì)此充滿了失望：“我們面臨的可能是大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在未來三年內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的理論產(chǎn)能和實(shí)際產(chǎn)能之間將會(huì)有2.9萬億美元的缺口……這份經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的規(guī)模，無論是同小布什政府2萬億美元的減稅規(guī)模，還是同伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那業(yè)已花費(fèi)的1萬億美元且還在不斷上漲的軍費(fèi)開支相比，都過于寒酸了……起到的作用僅僅是揚(yáng)湯止沸�！�
批評(píng)奧巴馬“太容易接受妥協(xié)”的保羅·克魯格曼可能忘記了，羅斯福接手的美國(guó)是全球第一大債權(quán)國(guó)，而奧氏得到的遺產(chǎn)正好相反——全球第一大債務(wù)國(guó)。奧巴馬現(xiàn)在擁有的實(shí)力遠(yuǎn)不及羅斯福，更不用說羅氏的好運(yùn)氣。他仍然只是一位祖籍肯尼亞的“個(gè)人英雄”。
當(dāng)然，奧巴馬可以選擇“直升機(jī)”伯南克在空中拋灑美元的計(jì)劃，但它意味著由他親手埋葬帝國(guó)的最后一道防線——美元霸權(quán)，那可不是他想要得到的歷史位置。
目前，美國(guó)已經(jīng)有1300萬失業(yè)者，3255萬人靠領(lǐng)糧食券糊口，656萬人在領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)，8700萬人失去醫(yī)療保險(xiǎn)……這些數(shù)據(jù)還在不斷刷新歷史記錄。2009—2010年財(cái)政預(yù)算赤字也修改到了3.1萬億美元，埋伏在國(guó)會(huì)里的共和黨議員隨時(shí)準(zhǔn)備向“新政”捅刀子，以色列游說集團(tuán)、華爾街利益、軍工復(fù)合體等眾多利益集團(tuán)隨時(shí)會(huì)撲上來撕咬，被民眾而非財(cái)團(tuán)推選上臺(tái)的奧巴馬面前的選擇并不多。
至于奧巴馬寄望助推美國(guó)重上歷史巔峰的高科技、新能源革命、健全的醫(yī)療保障和人人可以上得起的大學(xué)教育，仍然太過遙遠(yuǎn)。眼下突如其來的甲型H1N1流感公共衛(wèi)生事件，和隨時(shí)可能集中爆發(fā)的金融危機(jī)第二波，持續(xù)消耗著他的時(shí)間、財(cái)力，侵蝕著他的勇氣和60%的支持率。
“對(duì)奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)能力的考驗(yàn)可能不是他的第一個(gè)百日，而是第二個(gè)或第三個(gè)百日�！泵绹�(guó)最新一期《新共和》雜志以“問題多得難以駕馭”為題擔(dān)憂“奧巴馬新政”：“如果失業(yè)率繼續(xù)攀升，他還能讓國(guó)會(huì)通過另一個(gè)更大的刺激計(jì)劃嗎？如果銀行救助的成績(jī)不是‘C’而是失敗，他能頂住壓力，從美國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)手中實(shí)現(xiàn)對(duì)失敗銀行的國(guó)有化嗎？不知道，現(xiàn)在能做的就是等待和希望�！�
壓倒一切的“保增長(zhǎng)”
大洋彼岸的中國(guó)是另一番景象：美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)意興闌珊了，中國(guó)人決心把“盛宴”繼續(xù)擺下去。
1—4月，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資3.71萬億元，同比增長(zhǎng)30.5%，其中國(guó)有及國(guó)有控股完成的投資增長(zhǎng)39.3%；鐵路運(yùn)輸業(yè)投資增長(zhǎng)94.2%；施工項(xiàng)目計(jì)劃總投資24.89萬億元，同比增長(zhǎng)29.8%；新開工項(xiàng)目計(jì)劃總投資3.68萬億元，同比增長(zhǎng)90.7%；新增信貸5.17萬億元，同比多增3.37萬億元……
一季度地方諸侯們拿出的“成績(jī)單”，更展示了投資“單引擎”驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的局面：該季中國(guó)GDP增長(zhǎng)僅為6.1%，31個(gè)省市自治區(qū)中卻有11個(gè)達(dá)到兩位數(shù)，23個(gè)超過全國(guó)平均水平。而所有超過全國(guó)GDP平均水平的省市自治區(qū)，投資增速也同時(shí)超過了全國(guó)水平，11個(gè)兩位數(shù)GDP增長(zhǎng)的省市自治區(qū)后面也是兩位數(shù)的投資增速。
面對(duì)中央“保增長(zhǎng)”的重壓，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”中的外貿(mào)1—4月同比下降24.3%，消費(fèi)又難堪大任，能夠發(fā)揮“立竿見影”效果的投資競(jìng)相受到集體追捧。官方媒體為此驚呼，“保增長(zhǎng)”正在變味為“投資競(jìng)賽”。
這種熱后面透出的卻是冷。剛剛出爐的4月份主要宏觀運(yùn)行數(shù)據(jù)，沒有改變繼續(xù)下滑的局面：CPI同比下降1.5%、PPI同比下降6.6%，是6年來首次出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月“雙負(fù)”增長(zhǎng)；全國(guó)發(fā)電量同比下降3.5%，降幅環(huán)比擴(kuò)大2.2個(gè)百分點(diǎn)；規(guī)模以上工業(yè)增速為7.3%，比上月低1個(gè)百分點(diǎn)；出口同比下降22.6%，降幅環(huán)比加深5.5個(gè)百分點(diǎn)……
許多主流分析人士“沙里淘金”般找到為數(shù)不多的緩解或趨好數(shù)據(jù)，但這根本壓不住大小主政者心中“火燒火燎”的“首先復(fù)蘇”情緒。
“盡管決策層寄望通過此次危機(jī)形成調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的倒逼機(jī)制，加大改革力度，理順中國(guó)高增長(zhǎng)、高投資、高能耗、高污染的落后發(fā)展模式，但為此提出的‘保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)’的九字危機(jī)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，現(xiàn)在還是變成了‘保增長(zhǎng)’壓倒一切，甚至是不顧一切�！敝醒朦h校研究室一位教授遺憾地告訴《商務(wù)周刊》。
“環(huán)境保護(hù)者擔(dān)心政府已錯(cuò)失了利用經(jīng)濟(jì)放緩使中國(guó)走上更加清潔發(fā)展道路的良機(jī)，反而又借機(jī)興起新一輪高污染高增長(zhǎng)發(fā)展期。”4月18日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了記者喬納森·安思菲爾德署名文章《經(jīng)濟(jì)低迷改變中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先權(quán)》，稱“為緊急應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷，中國(guó)國(guó)家環(huán)保部開通了一條新的加快審批產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的‘綠色通道’。省級(jí)環(huán)保部門也在迅速跟進(jìn)，將環(huán)境影響評(píng)估時(shí)限從原來最長(zhǎng)的60天縮減為5天�！�
對(duì)此，環(huán)保部的新聞官員向《商務(wù)周刊》表示，對(duì)符合環(huán)保準(zhǔn)入條件的項(xiàng)目開通“綠色通道”，與對(duì)“兩高一資”項(xiàng)目嚴(yán)格把關(guān)并不矛盾。不過，環(huán)保部在2008年12月4日下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下做好環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批工作的通知》中也承認(rèn)，“近期發(fā)現(xiàn)，一些地方存在片面追求審批速度、放松對(duì)‘兩高一資’等項(xiàng)目的環(huán)境管理或盲目下放環(huán)評(píng)審批權(quán)限等問題�！�
本刊記者在一份去年11月以來的環(huán)評(píng)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)文件中了解到：從2008年11月到今年5月20日，環(huán)保部總共批覆環(huán)評(píng)項(xiàng)目389件，同比多批106件，項(xiàng)目投資達(dá)11565.8億元。其中最集中的2008年11月—2009年2月，通過了246件，涉及投資9700億元。
“當(dāng)然不是環(huán)保部的問題，現(xiàn)在是誰(shuí)擋道保增長(zhǎng)，誰(shuí)就是影響大局。這個(gè)罪名誰(shuí)擔(dān)得起？”一位環(huán)保部門的內(nèi)部人士滿腹牢騷地告訴記者，“就像去年11月份，兩個(gè)半小時(shí)審一本環(huán)評(píng)項(xiàng)目，你說這是我們?cè)敢飧傻膯�？”他認(rèn)為，所謂倒逼機(jī)制完全成了空想。
煩惱同樣出現(xiàn)在“調(diào)結(jié)構(gòu)”上。去年年初，廣東省委書記汪洋推動(dòng)拉開了珠三角經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以“騰籠換鳥”的構(gòu)想，期望通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，借助金融危機(jī)淘汰高消耗低附加值的勞動(dòng)密集型企業(yè)，為廣東升級(jí)換代更多高科技含量的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。
“政府不能去救落后的生產(chǎn)能力。”2008年11月，針對(duì)各方質(zhì)疑和批評(píng)，汪洋在廣東省特區(qū)工作會(huì)議上豪邁地說，“走我們自己的路，科學(xué)發(fā)展的路，讓別人議論去吧。不管別人怎么說，雙轉(zhuǎn)移要堅(jiān)決，騰籠換鳥要堅(jiān)決。千萬不要因?yàn)橐Ｔ鲩L(zhǎng)，不管什么都繼續(xù)上�！�
一個(gè)月后的12月30日，廣東省委副書記、省長(zhǎng)黃華華在政協(xié)第十屆廣東省委員會(huì)召開的常委會(huì)第四次會(huì)議上透露，自己去年7月8日在北京召開的省長(zhǎng)座談會(huì)上，曾進(jìn)言希望中央穩(wěn)定外經(jīng)貿(mào)政策。
“廣東屬于外向型經(jīng)濟(jì)大省，外貿(mào)依存度高達(dá)150%，相較于江浙等地區(qū)，對(duì)金融危機(jī)感受最早最深……勞動(dòng)密集型企業(yè)絕大多數(shù)是廣東企業(yè)。”黃華華透露，面對(duì)溫總理，他在座談會(huì)上發(fā)言說，“加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)長(zhǎng)遠(yuǎn)來說是對(duì)的，但這有個(gè)過程，起碼要三至五年，千萬不能急轉(zhuǎn)彎。聽說中央有些部門還要出臺(tái)三個(gè)限制出口的政策。如果這三個(gè)政策真的再出臺(tái)……將影響到廣東1513億美元的出口和1100萬—1300萬人的就業(yè)……對(duì)廣東的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)是毀滅性的打擊，并非聳人聽聞�！�
利益的悲劇
納西姆·尼古拉斯·塔勒布描述的那種稀有性、沖擊性、不可能預(yù)測(cè)性的“黑天鵝”，并不最可怕。最可怕的場(chǎng)景是，歷史醒目地標(biāo)記前面是黑暗，人人都清楚自己不能掉進(jìn)黑暗，但每個(gè)人都打好行裝、整齊地排好隊(duì)走向黑暗。
沒有人比芝加哥大學(xué)教授、國(guó)際安全政策項(xiàng)目主任約翰·米爾斯海默更準(zhǔn)確地理解這一點(diǎn)的恐怖。以《大國(guó)政治的悲劇》一書躋身全球國(guó)際關(guān)系頂尖學(xué)者之列的米氏，在2006年3月與史蒂芬·沃爾特發(fā)表了令美國(guó)朝野震驚的研究報(bào)告《以色列游說集團(tuán)和美國(guó)外交政策》。約翰·米爾斯海默認(rèn)為，過去幾十年來，美國(guó)中東政策的中心點(diǎn)是美以特殊關(guān)系，而不是美國(guó)的國(guó)家利益，“美國(guó)中東政策的動(dòng)力幾乎完全取決于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素、尤其以色列游說集團(tuán)的活動(dòng)，它擁有無與倫比的力量，操控著美國(guó)的政治體系”。
“以色列游說集團(tuán)的影響不僅限于美國(guó)對(duì)以色列的經(jīng)濟(jì)援助，它們一直在努力塑造美國(guó)的中東政策，維持美國(guó)對(duì)以色列反對(duì)巴勒斯坦政策的支持是以色列游說集團(tuán)的核心目標(biāo)，是推動(dòng)2003年美國(guó)攻打伊拉克的關(guān)鍵因素�！痹诿资峡磥�，這導(dǎo)致美國(guó)面臨的恐怖主義危險(xiǎn)急劇上升，使美國(guó)實(shí)際上成為以色列擴(kuò)展被占領(lǐng)土的幫兇，“美國(guó)國(guó)家利益完全被一小撮人脅迫了，毫無疑問最后的政策將我們的遠(yuǎn)大理想變成了一場(chǎng)噩夢(mèng)�！�
不過，與華爾街利益集團(tuán)相比，以色列游說集團(tuán)不過是“小巫見大巫”。過去的20年，以高盛公司的“套利大師”羅伯特·魯賓進(jìn)入克林頓政府掌管財(cái)政大權(quán)為標(biāo)志，華爾街勢(shì)力從商業(yè)社會(huì)全面進(jìn)入了政治社會(huì)，完成了權(quán)錢的完美交易。
其最大的特點(diǎn)就是，以新自由主義為幌子，魯賓、格林斯潘、保爾森目標(biāo)一致地連續(xù)作戰(zhàn)，徹底拆除了因大蕭條教訓(xùn)而建立的對(duì)金融業(yè)過度投機(jī)的懲罰性律條。如果說以色列游說集團(tuán)還只是把美國(guó)的對(duì)外政策引進(jìn)了“死胡同”，華爾街為了自己的利益，最后幾乎將美國(guó)和它的霸權(quán)地位賭光。
即使現(xiàn)在奧巴馬政府不得不打掃“華爾街垃圾”的時(shí)刻，保爾森的得意弟子、現(xiàn)任財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納仍然堅(jiān)持動(dòng)用納稅人的錢來購(gòu)買美國(guó)銀行業(yè)賬上的毒資產(chǎn)。“唯一不同的是，老師的提議是讓政府直接買下毒資產(chǎn)，學(xué)生則是讓政府借錢給私人投資者購(gòu)買�！北Ａ_·克魯格曼非常不理解為什么又是華爾街的人監(jiān)管華爾街的違法亂紀(jì)，“無論如何，這都不過是用一種拐彎抹角、喬裝打扮的方式繼續(xù)為華爾街的損失進(jìn)行補(bǔ)貼�！�
類似的故事同樣發(fā)生在中國(guó)。當(dāng)決策層將自己的遠(yuǎn)見卓識(shí)精髓為“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”的指導(dǎo)方針后，這項(xiàng)得到絕大多數(shù)人贊同和支持的應(yīng)對(duì)危機(jī)戰(zhàn)略，卻在一步步的執(zhí)行中簡(jiǎn)化為“保增長(zhǎng)”，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)大幅衰退的重壓下變形為“投資競(jìng)賽”。
“政策扭曲已經(jīng)越來越嚴(yán)重�！鄙鲜鲋醒朦h校教授分析說，當(dāng)收入下降、就業(yè)困難加劇、社會(huì)矛盾緊張同時(shí)浮現(xiàn)出來后，對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的耐心已經(jīng)大大降低，頂不住“保穩(wěn)定”壓力的各級(jí)政府和部門，更加動(dòng)搖了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革的決心，“不顧科學(xué)發(fā)展觀地在投資上大干快上”。
5月11日，《商務(wù)周刊》從發(fā)改委一位政策咨詢?nèi)耸刻幜私獾�，鐵路投資的“大躍進(jìn)”已經(jīng)到了令人吃驚的地步。借保增長(zhǎng)“東風(fēng)”，鐵道部啟動(dòng)了總投資規(guī)模5萬億的“中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃”，要到2020年建成12萬公里以上鐵路，2009年全年投入7000億元。比如，為了加大投資，鐵道部調(diào)整“中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃”，將即將動(dòng)工的蘭新高速鐵路和已經(jīng)動(dòng)工的貴廣高速鐵路，時(shí)速由原來規(guī)劃的200公里提高到350公里。這意味著，為分別節(jié)省4小時(shí)和2小時(shí)行程，項(xiàng)目造價(jià)將翻一番。
“上千億投資對(duì)屬于低收入水平的西部地區(qū)當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民而言，一定是高昂的票價(jià)，而且將撤走大量原本能給地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚集經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的小車站，加劇農(nóng)村蕭條，其真正的實(shí)惠，值得打一個(gè)大大的問號(hào)�！彼J(rèn)為最嚴(yán)重的問題是，“這種偏重于大動(dòng)脈建設(shè)而忽視毛細(xì)血管的交通投資思路，不但難以帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，而且對(duì)交通運(yùn)輸體系本身還會(huì)造成更嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失調(diào)�！�
1948年2月，卡爾·馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中寫到 ：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫�！笔聦�(shí)上，目前的危機(jī)對(duì)中國(guó)而言，就是生產(chǎn)過剩。
2004年以來的5年，雖然固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)年均高達(dá)25.4%，年均投資率51%，但銀行存差仍然從2004年的6.4萬億元飆升到2008年的15.8萬億元，說明自1990年代中期以來儲(chǔ)蓄大于投資的格局不但未有所改變，而且持續(xù)加重。
同時(shí)，按照世界銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)基尼系數(shù)由改革之初的0.2上升到2006年的0.47，這個(gè)收入分配差距已超過了發(fā)達(dá)國(guó)家水平，說明在貧富差距擴(kuò)大的背景下，內(nèi)需啟動(dòng)源動(dòng)力——消費(fèi)不足的局面一時(shí)難以改變，使得我國(guó)不僅難以出現(xiàn)全面供給不足，反而已經(jīng)存在全面生產(chǎn)過剩的基礎(chǔ)。
據(jù)十屆全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員、前國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陸百甫介紹，預(yù)計(jì)2010年我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)剩余產(chǎn)能約2.5億噸，煤炭行業(yè)潛在產(chǎn)能過剩將達(dá)4億噸，電力行業(yè)目前已經(jīng)出現(xiàn)明顯過剩，水泥行業(yè)在2005年產(chǎn)能過剩率就已達(dá)20%左右，紡織行業(yè)主要依賴大量出口維持產(chǎn)需基本平衡，汽車行業(yè)目前生產(chǎn)能力已超過實(shí)際需求300萬輛……
按照默里·羅斯巴德的解釋，大蕭條就是淘汰過剩和無效產(chǎn)能的過程。而中央政策中的“擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”，也正是順應(yīng)這種經(jīng)濟(jì)規(guī)律消除脂肪增強(qiáng)肌肉的行動(dòng)。但“保增長(zhǎng)”壓倒一切的局面下，種下的“龍種”，卻收獲了更多投資、更多過剩的“跳蚤”。
近日，有媒體報(bào)道，“4萬億信貸資金正流入產(chǎn)能過剩行業(yè)”。對(duì)此，上述發(fā)改委研究人士認(rèn)為這是完全可能的事情，“地方利益、部門利益、壟斷利益等等隱形的利益集團(tuán)早已形成了自己的路徑依賴。過去30年，既得利益的不斷坐大是目前結(jié)構(gòu)調(diào)整體制改革難以推進(jìn)的根本障礙，這種背景下，投資更容易進(jìn)入產(chǎn)能過剩的行業(yè)。”
在他看來，當(dāng)前情勢(shì)已經(jīng)越來越危險(xiǎn)：“我們要分析什么是長(zhǎng)痛和短痛？什么是我們的根本目標(biāo)和戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作？顯然，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的問題就是消費(fèi)短板待補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、改革推進(jìn)遲緩和社保不健全。只有利用危機(jī)的倒逼機(jī)制，堅(jiān)定信心改革調(diào)整上述問題，才能以短痛換取未來的可持續(xù)發(fā)展，才是我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的根本目標(biāo)�！�
危機(jī)不僅在考驗(yàn)人類對(duì)恐懼和苦難的承受力，更是檢驗(yàn)一國(guó)領(lǐng)袖偉大抑或平庸的鏡鑒
“如果決策者因?yàn)榕乱粫r(shí)的疼痛，或者為了數(shù)字增長(zhǎng)目標(biāo)而難下決心或政策動(dòng)搖，繼續(xù)用盲目投資打氣壯膽，”他警告說，“最后的結(jié)果可能是，未來需要付出遠(yuǎn)超過中國(guó)國(guó)力和社會(huì)可以承受的代價(jià)和痛苦�！�
“最悲觀的預(yù)測(cè)： 全球滯脹”
——專訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際金融研究中心秘書長(zhǎng)張明
ISM制造業(yè)指數(shù)、PMI采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)以及商業(yè)銀行資本充足率等種種數(shù)據(jù)表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)“急劇下滑”的勢(shì)頭正在減緩，我們有望在年末看到一個(gè)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，從而看到全球從這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影走出的可能性。
伯南克忙著將此功勞算在美聯(lián)儲(chǔ)頭上，后者一直在不遺余力地維持金融和信貸系統(tǒng)穩(wěn)定性；奧巴馬則更想將此歸功于自己那總額高達(dá)7879億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃……然而，所有人都忘記了一個(gè)事實(shí)，那就是無論奧巴馬還是伯南克都沒有正面回答一個(gè)問題：自2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡該如何解決？或許，這才是美國(guó)經(jīng)濟(jì)如今深陷泥潭的根本所在。
《商務(wù)周刊》：目前這場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將走向何方？在您看來，最壞的結(jié)果將會(huì)怎樣？
張明：從全球，無論是從美國(guó)還是中國(guó)這兩個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的政策層面來講，誰(shuí)都不愿意進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，大家都寄希望于短期的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，仍然延續(xù)過去的增長(zhǎng)模式，這樣的做法給全球經(jīng)濟(jì)帶來了很大的不確定性。可以說，一旦失衡，矛盾就會(huì)爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整將會(huì)以一種非常突然的方式發(fā)生。我們認(rèn)為，即使本輪經(jīng)濟(jì)調(diào)整可能帶來經(jīng)濟(jì)的反彈，中長(zhǎng)期內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性依然很大。另外，從美國(guó)政府目前非常寬松的貨幣政策來看，全球存在的通脹危險(xiǎn)很大。
我們從以下幾個(gè)數(shù)據(jù)可以看出一些端倪：2008年9月，在雷曼兄弟破產(chǎn)之前，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了8500億美元，去年年底，這個(gè)數(shù)字上升至2.3萬億美元。如果考慮到今年3月美聯(lián)儲(chǔ)直接購(gòu)買美國(guó)國(guó)債和機(jī)構(gòu)債的計(jì)劃，今年下半年，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模可能會(huì)突破3萬億美金。這一增長(zhǎng)，可以說都是負(fù)債，基本金卻沒有變化。之所以美國(guó)目前看不到通貨膨脹的跡象，關(guān)鍵在于金融危機(jī)的去杠桿化效應(yīng)還沒有結(jié)束，大量資金還在美國(guó)的國(guó)債市場(chǎng)上尋求安全的“避風(fēng)港”，沒有進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域�？梢哉f，目前美國(guó)的貨幣層數(shù)很低，即廣義貨幣和基礎(chǔ)貨幣的比例很低。一旦金融市場(chǎng)穩(wěn)定，去杠桿化過程結(jié)束，這意味著銀行又開始放貸，貨幣層數(shù)會(huì)突然上升，通縮的壓力會(huì)馬上轉(zhuǎn)變?yōu)橥泬毫�，這必定會(huì)帶來全球性的通脹。我們目前不擔(dān)心的是美元對(duì)日元和歐元的貶值，更大的擔(dān)心來自于美元對(duì)大宗商品的貶值。也就是說，美元一旦貶值，油價(jià)飆升，通脹壓力隨之也會(huì)到來。
對(duì)于目前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及恢復(fù)，我想，中期來看，我們面臨著新的調(diào)整；但長(zhǎng)期來看，不會(huì)有一個(gè)可持續(xù)的增長(zhǎng)。同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)還面臨著通脹壓力，最悲觀的預(yù)測(cè)則是：全球在不遠(yuǎn)的將來面臨經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹的雙重壓力。
《商務(wù)周刊》：您是如何判斷美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)？奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激政策是否能夠帶來預(yù)期的反彈？與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著哪些潛在風(fēng)險(xiǎn)？
張明：目前從美國(guó)的金融市場(chǎng)來看，一些指標(biāo)顯示，美國(guó)商業(yè)銀行資本充足率的情況好于預(yù)期。美國(guó)股市與其低谷時(shí)期相比上漲達(dá)20%—30%，整個(gè)經(jīng)濟(jì)有回暖的跡象。我們的判斷是，如果沒有突發(fā)事件，美國(guó)金融市場(chǎng)將逐漸趨穩(wěn)，下半年或許能夠恢復(fù)正常。當(dāng)然，美國(guó)的金融資本市場(chǎng)依然存在著一些不確定性，包括美國(guó)商業(yè)票據(jù)市場(chǎng)的規(guī)模與危機(jī)前相比還比較小，以及美國(guó)商業(yè)銀行對(duì)發(fā)放銀行貸款的審核依然非常很嚴(yán)格。
從實(shí)體經(jīng)濟(jì)來看，無論從新房和二手房的交易量來看，還是從美國(guó)ISM制造業(yè)指數(shù)和PMI指數(shù)來看，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)均表現(xiàn)出反彈的跡象。根據(jù)我們的判斷，在今年下半年或到明年年初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將恢復(fù)GDP的正增長(zhǎng)，下半年經(jīng)濟(jì)的降速將趨緩。當(dāng)然，要恢復(fù)到危機(jī)前的水平，這不是一兩年就可以實(shí)現(xiàn)的。
但有一點(diǎn)很重要，無論是實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是金融市場(chǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著一個(gè)根本缺陷：從美國(guó)的消費(fèi)部門來看，不論是失業(yè)率的上升，還是消費(fèi)者可支配收入的增長(zhǎng)，我們都還沒有看到顯著變化。
《商務(wù)周刊》：如果說第二次世界大戰(zhàn)拯救了1930年代的大蕭條，互聯(lián)網(wǎng)成為了1990年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐點(diǎn)，而在2007年以前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)則主要依靠金融和房地產(chǎn)兩個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)。面臨這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在您看來，足以支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新的增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里？
張明：至少目前我們還沒看到美國(guó)經(jīng)濟(jì)形成了一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。這個(gè)新增長(zhǎng)點(diǎn)的標(biāo)志在于：它能否至少帶來規(guī)模為1萬億美元的新增投資，另外，它能否帶來新的就業(yè)。從目前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策來看，他把新的增長(zhǎng)點(diǎn)放在了新能源和醫(yī)藥兩個(gè)行業(yè)。事實(shí)上，這兩個(gè)行業(yè)的崛起尚需時(shí)間。目前，奧巴馬總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策的缺陷在于其并沒有糾正美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的失衡。而解決這一失衡的關(guān)鍵在于糾正美國(guó)居民的過度消費(fèi)，美國(guó)居民的儲(chǔ)蓄率很低，這是不可持續(xù)的。
遺憾的是，目前美國(guó)政府的政策在這方面并沒有做出顯著調(diào)整，它仍將重點(diǎn)放在了重新刺激信貸，這仍然延續(xù)了舊有的模式。美國(guó)政府的這一做法，在短期內(nèi)的陣痛是比較小，但長(zhǎng)期來看，一旦失衡性的問題開始反彈，這個(gè)模式仍然需要調(diào)整。
基于此，美國(guó)目前實(shí)行了很寬松的信貸政策，大量的資金流向醫(yī)療、房產(chǎn)等環(huán)節(jié)，居民重新開始消費(fèi)。但是，美國(guó)的內(nèi)部失衡問題，包括居民過度消費(fèi)、政府和居民過度借債以及外部失衡包括經(jīng)常賬戶赤字這些問題依然存在，并可能進(jìn)一步惡化。最終的結(jié)果，這些問題會(huì)導(dǎo)致美元的進(jìn)一步貶值。因此，這一輪經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的反彈是暫時(shí)的，它缺乏長(zhǎng)期發(fā)展的根本動(dòng)力。
《商務(wù)周刊》：中國(guó)呢？您如何評(píng)價(jià)目前中國(guó)政府所采取的應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的政策？
張明：中國(guó)政府目前采取了很多政策應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，我認(rèn)為，這些政策在短期內(nèi)是有效果的，在近期4萬億的投資方案中，其中80%用于基礎(chǔ)設(shè)施，另外一個(gè)重點(diǎn)則是房地產(chǎn)，包括災(zāi)后重建和保障性住房?jī)蓚�(gè)方面。這兩個(gè)方向的投資在短期內(nèi)是具有立竿見影的作用的，今年下半年其帶來的拉動(dòng)效果就能顯現(xiàn)。
而從人民幣的信貸來看，自去年第三季度央行再次調(diào)整貨幣基調(diào)以來，人民幣信貸規(guī)模迅速上升，今年第一季度已經(jīng)達(dá)到了4.58萬億元，這不僅超過了2006以及2007年總共3萬億元的規(guī)模，也已經(jīng)接近了去年全年的4.8萬億元規(guī)模。第一季度的這個(gè)數(shù)字已經(jīng)完成了全年信貸目標(biāo)的80%，這種信貸的上漲如果都流向了固定資產(chǎn)融資方向，它起到的拉動(dòng)作用在下半年和明年年初會(huì)充分顯現(xiàn)。
所以說，基于如此寬松和有針對(duì)性的貨幣政策，我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期前景比較樂觀。今年GDP8%的增長(zhǎng)是可以實(shí)現(xiàn)的。但是，對(duì)于中國(guó)，我們的擔(dān)心和美國(guó)一樣。這其中包括我們的居民消費(fèi)依然處于一個(gè)非常低的水平，居民消費(fèi)的增長(zhǎng)速度開始下降。其原因在于：首先，過去10年間，居民收入在國(guó)民收入中的比例一直在下降；其次，次貸危機(jī)開始影響我國(guó)居民對(duì)于未來支出和收入的預(yù)期，居民對(duì)于支出考慮審慎。
綜合來說，我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期內(nèi)發(fā)展是比較樂觀的。但問題在于，我們推遲或者放棄了結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)我們持不樂觀態(tài)度。可以說，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)目前處于“W”型，我們正處于第一個(gè)反彈的位置。僅靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，這一模式肯定是不可持續(xù)的。
今后幾年，我們可能面臨的問題就是如何消化這一輪投資帶來的過剩產(chǎn)能。包括4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃所帶來的投資飆升，很可能帶來國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能過剩。如果注意到政府最近推出的十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，可以發(fā)現(xiàn)，計(jì)劃幾乎全部集中在制造業(yè)上，包括鋼鐵這樣產(chǎn)能已經(jīng)過剩的產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為，這一輪投資帶來新的過剩產(chǎn)能，會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)問題的出現(xiàn)：一是不良貸款的增加，二是通縮壓力導(dǎo)致出口壓力加大。
《商務(wù)周刊》：您在不同場(chǎng)合表示了對(duì)于目前中國(guó)信貸規(guī)模迅速擴(kuò)大的擔(dān)憂，您的擔(dān)憂主要基于什么原因？寬松的貨幣信貸政策會(huì)帶來什么樣的影響？
張明：是的，我們一直對(duì)從去年到現(xiàn)在的信貸飆升感到擔(dān)憂。首先，我們很擔(dān)心目前信貸增長(zhǎng)的可持續(xù)性問題。我們不知道今年央行的信貸目標(biāo)到底是多少，按現(xiàn)在的發(fā)展規(guī)模，可能會(huì)在年底達(dá)到12萬億元人民幣；其次，盡管銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)加大了對(duì)不良資產(chǎn)的控制力度，但短期內(nèi)發(fā)放這么多貸款，如何控制質(zhì)量？最后，信貸資金的流向也頗令人擔(dān)憂。
我們看到的事實(shí)是：今年一季度的信貸增長(zhǎng)并沒有帶來企業(yè)存款相應(yīng)增長(zhǎng)，與此同時(shí)，一季度的人民幣信貸投放主要是通過票據(jù)投資。這表明：很大一部分資金并沒有進(jìn)入固定資產(chǎn)領(lǐng)域。我們不禁要問，錢去了哪里？如果我們注意到去年信貸飆升的同時(shí)股市也出現(xiàn)飆升，并且房地產(chǎn)回暖，我們由此猜測(cè)，這些信貸很可能又流向了股市和房市這兩個(gè)領(lǐng)域，這在未來很可能會(huì)帶來進(jìn)一步的資產(chǎn)泡沫。
《商務(wù)周刊》：本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及國(guó)內(nèi)的政策應(yīng)對(duì)，還會(huì)給我們留下哪些不確定的遺產(chǎn)？
張明：事實(shí)上，本輪應(yīng)對(duì)危機(jī)的過程，還是新一輪的“國(guó)進(jìn)民退”過程。不論是4萬億，還是信貸飆升，最終受益的都是國(guó)有企業(yè)，不是民營(yíng)企業(yè)。而此次受危機(jī)沖擊最厲害的行業(yè)又恰恰是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占主要地位的行業(yè)。因此很可能，民營(yíng)企業(yè)會(huì)成為最大的受害者，這顯然與我們改革的初衷是相違背的。另外，為了確保中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)持續(xù)較快增長(zhǎng)，我們基本上放松了對(duì)房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控，這樣做的直接后果是全國(guó)范圍內(nèi)的房地產(chǎn)價(jià)格在幾年后開始反彈，很多地方存在的房地產(chǎn)泡沫依然存在。我們現(xiàn)在的作法只是在推遲泡沫破滅的時(shí)間。但日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，越推遲，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響就會(huì)越大。
《商務(wù)周刊》：無論對(duì)于首當(dāng)其沖的美國(guó)，還是被視為危機(jī)“拯救者”的中國(guó)，如何根本上盡早擺脫這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，您的建設(shè)性建議是什么？
張明：在美國(guó)，金融行業(yè)在未來增長(zhǎng)的潛力已經(jīng)很有限了。而奧巴馬提到的綠色行業(yè)，包括節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥，都可能成為新的增長(zhǎng)領(lǐng)域。對(duì)于美國(guó)來說，如何在未來再次建立經(jīng)濟(jì)的權(quán)威地位，這個(gè)制高點(diǎn)可能就在于綠色行業(yè)的發(fā)展。
對(duì)中國(guó)而言，增長(zhǎng)點(diǎn)應(yīng)該放在居民消費(fèi)和服務(wù)業(yè)上。但目前來看這兩個(gè)方向并不是政府的政策重點(diǎn)。其實(shí)，對(duì)目前的中國(guó)來說，我們應(yīng)該做的，一是刺激居民消費(fèi)，這包括兩個(gè)層面：提高居民收入在國(guó)民收入中的比例，包括政府針對(duì)居民減稅，以及國(guó)有企業(yè)必須向政府分紅，通過各種轉(zhuǎn)移支付，將其還給居民。另外，政府還應(yīng)該把更多的支出放在社會(huì)共同事業(yè)，包括教育、醫(yī)療等環(huán)節(jié)上，促使居民更多的消費(fèi)。就如何擴(kuò)大服務(wù)業(yè)而言，我認(rèn)為要增強(qiáng)人民幣匯率形成機(jī)制的彈性，降低政府干預(yù)力度。
我們之前一直處在“制造業(yè)發(fā)達(dá)、服務(wù)業(yè)發(fā)展不足”的形勢(shì)下，這導(dǎo)致了制造品相對(duì)于服務(wù)品的價(jià)格過低，因此造成過多資源從服務(wù)業(yè)流向制造業(yè)。我們要重新調(diào)整，將這種存在的價(jià)格扭曲調(diào)整過來。另外，我還建議政府要及時(shí)解除管制，解除包括金融、醫(yī)療、教育、電信、郵政等行業(yè)的政府管制，向民間資本適度開放。只有如此，才有可能為目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)找到一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
《商務(wù)周刊》：經(jīng)濟(jì)衰退似乎總是伴隨著貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭。從目前各國(guó)言行嚴(yán)重不一致的情況看，自由貿(mào)易是否要經(jīng)受一輪非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)？
張明：在世界經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，任何國(guó)家做出維護(hù)自由貿(mào)易的承諾都是不可靠的。特別是對(duì)美國(guó)這樣的國(guó)家，我們已經(jīng)看到，美國(guó)國(guó)會(huì)可以推翻所有關(guān)于自由貿(mào)易的政策和條款。另外我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之前，貿(mào)易保護(hù)主義是一個(gè)長(zhǎng)期的現(xiàn)實(shí)，例如“購(gòu)買美國(guó)貨”條款等，都是這股逆流的冰山一角。未來我們面臨著更大的壓力，中國(guó)尤其如此。因此，未來貿(mào)易的環(huán)境不太樂觀。
從另一個(gè)角度說，我也認(rèn)為，全球自由貿(mào)易的格局不會(huì)被此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本毀壞。因?yàn)椋舅械膰?guó)家都是自由貿(mào)易的受益者。1930年代經(jīng)濟(jì)大蕭條之后的貿(mào)易戰(zhàn)讓大家仍然心有余悸，不可能在此時(shí)挑起新一輪的貿(mào)易戰(zhàn)。一個(gè)積極的信號(hào)是，這次危機(jī)爆發(fā)之后，多哈回合可能會(huì)重新開啟。經(jīng)歷了危機(jī)的沖擊，各國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的共同利益。可能維護(hù)一個(gè)自由貿(mào)易的格局，比打自己的小算盤，更有利于全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。另外，與1930年代相比，我們還有更多的國(guó)際組織在其中斡旋,調(diào)節(jié)矛盾和分歧。
美國(guó)產(chǎn)業(yè)空洞化和金融崩潰
美國(guó)需要一次全國(guó)性的再工業(yè)化運(yùn)動(dòng)。如果要逆轉(zhuǎn)美國(guó)的金融衰退進(jìn)程，那么再工業(yè)化道路刻不容緩。我們需要的不是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體，而是需要一個(gè)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)體
□文 喬·瑞恩 西摩·梅爾曼
我們大多數(shù)人都有過這樣的意識(shí)：制造業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)的中心。但近些年來，美國(guó)的精英階層，從總統(tǒng)到美聯(lián)儲(chǔ)主席，從公司的CEO到媒體學(xué)者，都在不斷地給我們灌輸這樣的幻想：我們正在進(jìn)入一個(gè)后工業(yè)的服務(wù)時(shí)代——全球化的電子時(shí)代。在這樣的全球化時(shí)代，至關(guān)重要的是無限制的自由的全球市場(chǎng)，以股票市場(chǎng)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)決定了各個(gè)國(guó)家和人民的命運(yùn)。
正如亞當(dāng)·斯密所言,“一個(gè)國(guó)家的財(cái)富不是貨幣的數(shù)量，而是其人民的生產(chǎn)能力”。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的核心不是交換的自由度，而是整個(gè)體系的生產(chǎn)能力。在1820年代，李斯特也說過類似的話：“生產(chǎn)能力是國(guó)家經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的基礎(chǔ)——財(cái)富源完全不同于財(cái)富本身。一個(gè)人可能占有大量的財(cái)富，但如果他生產(chǎn)的財(cái)富量沒有超過他的消費(fèi)量，他會(huì)越來越窮；一個(gè)人起初可能很窮，但只要他能夠生產(chǎn)超過消費(fèi)量的財(cái)富，他會(huì)越來越富。因此，創(chuàng)造財(cái)富的能力比占有財(cái)富更加重要。對(duì)國(guó)家而言，更是如此�！�
在很大程度上，制造業(yè)構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)的生產(chǎn)能力。制造業(yè)缺乏的國(guó)家和民族很容易被制造業(yè)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家控制。所有國(guó)家，無論是富裕還是貧窮，都需要一個(gè)強(qiáng)大的制造業(yè)來保證自己的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期繁榮。但在美國(guó)，制造業(yè)的下滑已經(jīng)達(dá)到了觸目驚心的程度。
后工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)空洞化
從表面上來看，此次經(jīng)濟(jì)蕭條來源于金融業(yè)，但金融界的壓力測(cè)試并不能夠解決美國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條。美國(guó)的蕭條根源于我們長(zhǎng)期錯(cuò)誤的思維模式。許多美國(guó)人，甚至包括部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一直把貨幣等同于財(cái)富。事實(shí)上，貨幣只是社會(huì)公認(rèn)的一般等價(jià)物，貨幣的存在只是為了便于商品和產(chǎn)品的交換；財(cái)富則是指那些可以用來消費(fèi)的有形的生產(chǎn)資料或者最終產(chǎn)品。
在他們看來，當(dāng)談到一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力時(shí)，能夠以金錢測(cè)量的服務(wù)與制造業(yè)的生產(chǎn)能力同等重要。當(dāng)制造業(yè)在整體經(jīng)濟(jì)中的顯性貢獻(xiàn)率不到5%時(shí)，他們理所當(dāng)然地低估制造業(yè)的價(jià)值。這反映了對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制的誤解。
當(dāng)我們把目光投向美國(guó)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的七大部門時(shí)，我們能夠看到：經(jīng)濟(jì)中的服務(wù)要么依賴于制造業(yè)所生產(chǎn)出來的物質(zhì)產(chǎn)品，或者是完全依靠那些能夠提供服務(wù)的機(jī)器。
第一，在交通運(yùn)輸和通訊服務(wù)部門，航班服務(wù)所必需的飛機(jī)和機(jī)場(chǎng)設(shè)施來源于裝備工業(yè)。鐵路運(yùn)輸對(duì)鋼鐵的需求量很大，一向都是資本密集型行業(yè)。沒有卡車，卡車司機(jī)也不能夠日行千里。另外，所有的運(yùn)輸服務(wù)都需要良好的基礎(chǔ)設(shè)施，比如道路、機(jī)場(chǎng)、港口和鐵軌。通訊行業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)，需要電話、交換設(shè)備和廣播裝置。
第二，在城市公共服務(wù)部門，制造業(yè)的加入至關(guān)重要。電力設(shè)施產(chǎn)生電能；管道將天然氣從地下傳送到消費(fèi)者家里，衛(wèi)生服務(wù)回收人類的排泄物，自來水服務(wù)回收廢水，提供干凈的水。當(dāng)然，能源和干凈水也需要相關(guān)機(jī)械設(shè)備的過濾。
第三，批發(fā)零售業(yè)所交易的產(chǎn)品都是制造業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，即便是如今盛行的電子商務(wù)，變化的只是交易方式。其本質(zhì)仍是通過新的交易方式來銷售制造業(yè)的產(chǎn)品。
第四，在醫(yī)療部門，醫(yī)療設(shè)備的進(jìn)步有著重要的作用。制造業(yè)生產(chǎn)藥物、手術(shù)刀、核磁共振儀等，也包括醫(yī)院的建筑大樓。
第五，在多樣化的商務(wù)服務(wù)部門，電腦服務(wù)占其中的1/3的比重，其中包括硬件和軟件的服務(wù)；另外，售后服務(wù)也需要相關(guān)物質(zhì)產(chǎn)品的替換。傳統(tǒng)意義上的“純粹服務(wù)”（如自動(dòng)洗衣店、理發(fā)、美容）需要高質(zhì)量的工具和機(jī)器。娛樂產(chǎn)業(yè)，除開明星外，也是一個(gè)高設(shè)備的行業(yè)。
第六，在金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)部門，全球化的金融和保險(xiǎn)服務(wù)也需要通訊和信息科技產(chǎn)品的支持。金融部門的信貸資金只能投入到實(shí)業(yè)中，依賴于制造業(yè)創(chuàng)造的財(cái)富。只有在制造出新的產(chǎn)品后，金融業(yè)的投資才能夠得到其應(yīng)得的回報(bào)。房地產(chǎn)交易的房子更是制造業(yè)的產(chǎn)品。
第七，政府部門的存在是為了調(diào)控以制造業(yè)為基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)。因此，服務(wù)部門不可能離開制造業(yè)而獨(dú)立存在。
事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)體的不同部門都有其存在的理由，有不同的功能和作用。就像木桶定理一樣，木桶儲(chǔ)水能力取決于最低高度的木板；當(dāng)重要部門的功能缺失時(shí)，整體經(jīng)濟(jì)將崩潰。
歷史上比較富有的國(guó)家都有完整的裝備制造業(yè)和相關(guān)資本密集型產(chǎn)業(yè)（比如鋼鐵）。不能生產(chǎn)機(jī)械的國(guó)家將會(huì)走向全面的衰退，美國(guó)正在途中。
裝備工業(yè)和金屬加工工業(yè)（比如鋼鐵和生產(chǎn)機(jī)床）是至關(guān)重要的工業(yè)，影響著整體經(jīng)濟(jì)。這些部門不僅可以自我復(fù)制，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和科技進(jìn)步的重要?jiǎng)恿�。比如機(jī)床不僅可以生產(chǎn)多樣形式的機(jī)械，也可以生產(chǎn)機(jī)床，而機(jī)床上的技術(shù)進(jìn)步，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)有著深遠(yuǎn)的影響。
精英們所謂的后工業(yè)時(shí)代，其實(shí)只是完整經(jīng)濟(jì)體的小部分功能——組織人們進(jìn)行生產(chǎn)性活動(dòng)。為了尋找不存在的后工業(yè)時(shí)代，美國(guó)已經(jīng)拋棄了這些至關(guān)重要的部門，把大量的金錢投入到諸如華爾街的金融漩渦中。
在二十世紀(jì)的下半世紀(jì)，美國(guó)轉(zhuǎn)移了一系列的行業(yè)。美國(guó)的經(jīng)理人關(guān)掉在本土的生產(chǎn)線，在其他國(guó)家投資建廠。以汽車工業(yè)為例，經(jīng)理人在墨西哥建立新的工廠，零部件生產(chǎn)和整車的組裝則是在歐洲或者日本進(jìn)行。美國(guó)工廠在本土之外投資生產(chǎn)農(nóng)業(yè)機(jī)械，雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)有著大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是所需的農(nóng)業(yè)機(jī)械則是進(jìn)口而來。
在1983年《沒有生產(chǎn)活動(dòng)而獲得的利潤(rùn)》一文中，筆者詳細(xì)描述了美國(guó)鋼鐵部門為了短期利潤(rùn)而導(dǎo)致的衰退和崩潰。為了短期利潤(rùn)，美國(guó)鋼鐵部門的經(jīng)理人減少科技的研發(fā)，這也就消弱了美國(guó)鋼鐵長(zhǎng)期的生產(chǎn)能力。進(jìn)入21世紀(jì)之后，這些預(yù)測(cè)已經(jīng)得到了實(shí)踐的檢驗(yàn)，美國(guó)鋼鐵部門已經(jīng)窮途末路。在2002年，由于美國(guó)的鋼鐵部門的產(chǎn)能不足，本田汽車美國(guó)工廠要從日本進(jìn)口200多萬噸鋼鐵。而且，工業(yè)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)空洞化，也導(dǎo)致了數(shù)以萬計(jì)的人失業(yè)。
曾經(jīng)，美國(guó)是靠制造業(yè)尤其是裝備制造業(yè)的領(lǐng)先地位成為超級(jí)大國(guó)，但現(xiàn)在，美國(guó)需要不斷地進(jìn)口諸如農(nóng)機(jī)、紡織品、造紙、發(fā)動(dòng)機(jī)、印刷和產(chǎn)品處理等機(jī)械。1960年代，美國(guó)能夠供給本土生產(chǎn)所需的機(jī)械設(shè)備；在1994年，美國(guó)國(guó)內(nèi)銷售的生產(chǎn)機(jī)械有1/4是進(jìn)口所得。按照這樣的速度，在2020年前，美國(guó)將會(huì)完全從德國(guó)、日本和中國(guó)進(jìn)口生產(chǎn)機(jī)械。在這種情形下，美國(guó)的諸如農(nóng)業(yè)、服裝等部門，也會(huì)因?yàn)榕c生產(chǎn)機(jī)械的廠商關(guān)系疏遠(yuǎn)，而得不到最能滿足其需求的機(jī)械，最終也會(huì)失去技術(shù)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)也將形成惡性循環(huán)：美國(guó)生產(chǎn)終端產(chǎn)品的部門將會(huì)落后于其他國(guó)家，這反過來會(huì)損害本土尚存的裝備制造部門，最終傷害美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)。
產(chǎn)業(yè)空洞化帶來的低生活水平
產(chǎn)業(yè)空洞化導(dǎo)致了美國(guó)大量的財(cái)政赤字；同時(shí)，隨著其他工業(yè)國(guó)家貨幣走強(qiáng)，美元開始走弱。這造成進(jìn)口的產(chǎn)品更加昂貴，并導(dǎo)致了美國(guó)的通貨膨脹，最終也會(huì)讓美國(guó)民眾生活水平下降。簡(jiǎn)單而言：產(chǎn)業(yè)空洞化-貿(mào)易赤字-美元走弱-通貨膨脹-更低的生活水平。
在1970年代，美國(guó)能夠滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的絕大部分需求。但如今，產(chǎn)業(yè)空洞化導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變?nèi)�。美�?guó)不得不進(jìn)口大量的產(chǎn)品，比如汽車、電腦和其他耐用消費(fèi)品，當(dāng)進(jìn)口超過出口時(shí)，美國(guó)又得承受巨額的財(cái)政赤字。5月12日，美國(guó)商務(wù)部表示，由于出口降幅大于進(jìn)口，美國(guó)3月份的貿(mào)易逆差近8個(gè)月來首次擴(kuò)大。3月份美國(guó)對(duì)中國(guó)的雙邊貿(mào)易逆差從142億美元增加到156億美元，對(duì)歐盟的逆差從33億美元擴(kuò)大到44億美元，對(duì)墨西哥的逆差從31億美元增加到39億美元。
2008年，美國(guó)的貿(mào)易赤字將近7000億美元。這就意味國(guó)外居民手握了7000億美元的債權(quán)。他們之所以樂意拿著這些錢，是因?yàn)樗麄兛梢杂眠@筆錢投資美國(guó)的資本市場(chǎng)。換句話說，我們?cè)谟梦覀児镜馁Y產(chǎn)與他們交換產(chǎn)品和服務(wù)。如果中國(guó)人和日本人認(rèn)定美國(guó)不具備投資價(jià)值后，我們必須得償還巨額的貿(mào)易赤字，沒人會(huì)喜歡拿著一筆沒有購(gòu)買力的貨幣。
如果要彌補(bǔ)巨額的貿(mào)易赤字，我們有兩條路可走。一是出口創(chuàng)匯，但因?yàn)槊绹?guó)已出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)空洞化危機(jī)，日本、德國(guó)等工業(yè)國(guó)家能夠制造出跟我們一樣甚至更好的產(chǎn)品，這條路不太現(xiàn)實(shí)。另外一條路就是減少進(jìn)口產(chǎn)品量，弱勢(shì)的美元?jiǎng)t是減少進(jìn)口的有效方式。當(dāng)美元貶值時(shí)，國(guó)內(nèi)會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹。人們得花更多的美元去購(gòu)買進(jìn)口的產(chǎn)品，人們就會(huì)減少進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)然，這是以美國(guó)民眾的生活水平為代價(jià)。
一些財(cái)經(jīng)記者認(rèn)為，當(dāng)美元走弱、進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上漲的情況下，美國(guó)的制造商可以擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)線來填補(bǔ)市場(chǎng)空白。這有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)假想有兩個(gè)不合理之處。
首先，只有更多更先進(jìn)的生產(chǎn)工具，美國(guó)消費(fèi)品制造商才能夠提高產(chǎn)量。因?yàn)閲?guó)內(nèi)裝備工業(yè)的沒落，制造商只能從國(guó)外進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備�；谫H值的美元，他們得花更多的錢從國(guó)外購(gòu)買這些設(shè)備，這樣，貿(mào)易赤字還是會(huì)增長(zhǎng)。這其實(shí)也是發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中所面臨的困境。在他們的制造業(yè)體系健全前，他們需要用出口礦產(chǎn)、紡織品等物資掙來的錢去購(gòu)買生產(chǎn)設(shè)備。在制造業(yè)體系完善前的幾十年里，韓國(guó)就是這樣一路走來�；氖牵覀儏s走了一條反向的路。
其次，美國(guó)制造業(yè)并不能提供足夠多的產(chǎn)品以供出口來平衡國(guó)際收支。我們沒有足夠多用來交換的產(chǎn)品，但又得進(jìn)口，最終只能是美元走弱。我們唯一能夠出賣的就是美國(guó)公司的資產(chǎn)，而最后，我們也終將成為跨國(guó)公司實(shí)際意義上的殖民地。
在1980年代，美國(guó)人很為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力而擔(dān)憂，但1990年代股市泡沫讓人們開始出現(xiàn)了幻覺，認(rèn)為美國(guó)又獲得了主動(dòng)權(quán)；傳統(tǒng)制造業(yè)不再重要，互聯(lián)網(wǎng)將取代傳統(tǒng)的制造業(yè)。如果傳統(tǒng)制造業(yè)不重要，那么沒有產(chǎn)業(yè)真正重要，包括金融和互聯(lián)網(wǎng)。
解決方案
所有的事情告訴我們，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被產(chǎn)業(yè)空洞化和盲目的軍事投資所害，這直接導(dǎo)致大多數(shù)美國(guó)人生活水準(zhǔn)正在降低。
對(duì)于如今以金融主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系，我們有避險(xiǎn)的選擇。我們可以選擇更加民主的企業(yè)決策機(jī)制。如果企業(yè)決策的制定是基于工作場(chǎng)所的民主，就可以避免一系列金融公司的破產(chǎn)以及整體的混亂局面。由藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人領(lǐng)導(dǎo)的職場(chǎng)民主機(jī)構(gòu)絕不會(huì)同意給高層管理者支付高額的工資或股票形式的相關(guān)報(bào)酬，也沒有一個(gè)藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人的聯(lián)合組織同意拋棄他們多年的養(yǎng)老基金，或是支持美國(guó)的非工業(yè)化道路。
美國(guó)需要一次全國(guó)性的再工業(yè)化運(yùn)動(dòng)。如果要逆轉(zhuǎn)美國(guó)的金融衰退進(jìn)程，那么再工業(yè)化道路刻不容緩。聯(lián)邦政府可能不太適合這樣的任務(wù)。聯(lián)邦政府是政客和商人的聯(lián)合體，他們不僅控制公司，其重心在軍事而非平民福祉上。在政府的幫助下，我們將城市管理者和當(dāng)?shù)毓?huì)及大學(xué)聯(lián)合起來，建設(shè)中心城市的再工業(yè)化計(jì)劃將會(huì)是卓有成效的。這將會(huì)吸引大量的高效的養(yǎng)老基金。
按目前的發(fā)展?fàn)顩r，全球化進(jìn)程將會(huì)使美國(guó)產(chǎn)業(yè)空洞化問題更加嚴(yán)重，離岸生產(chǎn)的產(chǎn)品越來越多，這些又會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升、日益擴(kuò)大的貿(mào)易赤字和更低的生活水平。但由于運(yùn)輸、信息和通訊技術(shù)的發(fā)展，我們可以走融合生產(chǎn)、貿(mào)易和金融的全球化道路，建立一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)中心和政治力量，反擊和取代跨國(guó)公司和全球范圍內(nèi)的美國(guó)軍隊(duì)。
美國(guó)公眾需要了解現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)是怎樣運(yùn)行的，而不是理想情況�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的中心是制造業(yè)，而非金融行業(yè)。我們需要的不是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體，而是需要一個(gè)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)體。
全球金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的影響
國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量多元化已成為一個(gè)事實(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)改變且仍在改變，但是國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序依舊。目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序是以美國(guó)為首的西方國(guó)家主導(dǎo)的、以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)、以資本主義價(jià)值為核心的系列制度安排與行為規(guī)則。
我認(rèn)為這一秩序勢(shì)必也要發(fā)生改變，這是因?yàn)榘l(fā)端于美國(guó)的全球金融危機(jī)使得西方國(guó)家間的矛盾加大，特別是歐洲受危機(jī)影響較大，其中緊緊追隨美國(guó)的國(guó)家（如幾個(gè)島國(guó)）損失更大，而歐洲大陸由于堅(jiān)持自己的“萊茵式資本主義”，損失相對(duì)較小。但無論如何，歐洲已經(jīng)被美國(guó)拖下了水，他們勢(shì)必發(fā)起對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的挑戰(zhàn)。但是，歐洲的這種挑戰(zhàn)是體系內(nèi)的，它們不可能打破這一體系，因?yàn)樗鼈円彩窃擉w系的受益者。所以，這個(gè)所謂“挑戰(zhàn)”實(shí)質(zhì)是“茶壺內(nèi)的風(fēng)暴”，與俄羅斯、巴西、印度還有南非等新興市場(chǎng)所提出的改革倡議有很大的不同。日本多年來一直受危機(jī)的糾纏，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，但是金融機(jī)構(gòu)磨劍砥礪，逐漸恢復(fù)昔日的活力。美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)，野村證券等日本金融機(jī)構(gòu)“趁火打劫”，大肆收購(gòu)美國(guó)瀕臨破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)。注意，日本人買的不是資產(chǎn)，而是業(yè)務(wù)部門，積累與強(qiáng)化日后與美國(guó)金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。國(guó)際媒體評(píng)論，日本人出手相當(dāng)精準(zhǔn)，這不僅將改變?nèi)A爾街的格局，也會(huì)對(duì)國(guó)際金融格局造成影響。
現(xiàn)在，對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由派一直所推崇的市場(chǎng)原教旨主義，即使連前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘也強(qiáng)調(diào)應(yīng)該加以反思。有不少學(xué)者甚至認(rèn)為，美式自由主義走到了盡頭。但是，這并不代表資本主義完結(jié)了。資本主義還是有生命力的，以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度還會(huì)自我更新，去尋求一種新的模式。
就目前來看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的改變主要是國(guó)際金融秩序的改變。我們現(xiàn)在遺留的金融體系是“后布雷頓森林體系”。在布雷頓森林體系下，美國(guó)既享受權(quán)力也承擔(dān)義務(wù)，即維護(hù)國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。但在“后布雷頓森林體系”，美國(guó)只享受權(quán)力不承擔(dān)義務(wù)。此次危機(jī)完全由“美國(guó)制造”，世界各國(guó)要求美國(guó)來承擔(dān)義務(wù)是可以理解的�？梢灶A(yù)期的是，未來一段時(shí)期的國(guó)際金融秩序改革也是在這一體系內(nèi)部進(jìn)行。由于國(guó)際力量的消長(zhǎng)需要時(shí)間，相關(guān)力量的博弈是一個(gè)過程，新秩序的建立不可能一蹴而就，從舊的有序到新的有序還需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程，其間還將伴隨無序和半無序。因此，國(guó)際金融動(dòng)蕩、世界經(jīng)濟(jì)低迷的長(zhǎng)期性恐怕難以避免。
金融危機(jī)對(duì)國(guó)際政治的影響
“一超多強(qiáng)”的格局還會(huì)延續(xù)，但“世紀(jì)大危機(jī)”必然會(huì)削弱美國(guó)的軟硬實(shí)力。因此，一方面，“一超”會(huì)放低身段，所以我們看到美國(guó)接受了歐洲提出的協(xié)商提議，未來奧巴馬政府也強(qiáng)調(diào)協(xié)商合作；另一方面，“多強(qiáng)”實(shí)力會(huì)增強(qiáng)，特別是新興市場(chǎng)的力量將更加凸顯，但是具體是哪個(gè)國(guó)家還不好說。哈佛大學(xué)歷史系教授弗格森提醒到，這場(chǎng)危機(jī)沒有贏家，俄羅斯和中國(guó)也不可能笑到最后，“評(píng)論員在預(yù)言美國(guó)衰落之前總是應(yīng)該三思一下，美國(guó)過去也曾經(jīng)歷過災(zāi)難性的金融危機(jī)，并且在擺脫危機(jī)后地緣政治地位得到了加強(qiáng)”。美國(guó)總有這樣的能力，“在美國(guó)受影響的時(shí)候，美國(guó)能讓對(duì)手受到更大的影響”。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的變化和國(guó)際政治格局的變化有不一致的地方，美國(guó)在維護(hù)政治格局上的力量比在經(jīng)濟(jì)格局上更大一些。因此，金融危機(jī)的影響，短期內(nèi)不大可能在政治格局上體現(xiàn)出來。
可以把美國(guó)維持霸權(quán)的手段概括為四類：（1）強(qiáng)大的軍事，特別是海軍；（2）領(lǐng)先的科技，在國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中處于頂端；（3）極具競(jìng)爭(zhēng)力的金融，金融不僅為美國(guó)霸權(quán)提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且本身已成為霸權(quán)的重要手段；（4）美國(guó)主導(dǎo)的一系列國(guó)際規(guī)則，這是美國(guó)軟實(shí)力的體現(xiàn)，美國(guó)直接從國(guó)際規(guī)則中兌換利益。
國(guó)際金融格局如今在微觀和宏觀上都在進(jìn)行較大的調(diào)整，危機(jī)重創(chuàng)了美國(guó)的金融實(shí)力，其主導(dǎo)國(guó)際金融規(guī)則的能力有所削弱。華爾街五大投資銀行原來是美國(guó)金融資本主義的“圖騰”，也是美國(guó)金融力量的象征，現(xiàn)在一夜之間蒸發(fā)了。身為黃皮膚的日本人殺入了長(zhǎng)期由白人掌控的華爾街，儒教文明滲透到基督新教文明，華爾街的變遷只是國(guó)際金融格局變遷的一個(gè)前奏、一個(gè)縮影�，F(xiàn)在美國(guó)金融業(yè)正進(jìn)行大收縮，回到傳統(tǒng)的以放貸業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)的商業(yè)銀行，這并不是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，而是日本和德國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)所在。新興市場(chǎng)的主權(quán)財(cái)富基金也會(huì)有更廣闊的天地。
近年來，美國(guó)的科技創(chuàng)新不斷放緩，經(jīng)濟(jì)加速虛擬化，大量的人力、物力、財(cái)力轉(zhuǎn)向虛擬經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向金融創(chuàng)新，因此美國(guó)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新少有大的作為，不再引領(lǐng)世界高新科技產(chǎn)業(yè)�，F(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)字也顯示，美國(guó)在科技創(chuàng)新方面萎縮得比較嚴(yán)重。
如今，美國(guó)唯一沒有損傷的就是軍事力量。正因如此，蘭德公司認(rèn)為拿850億美元去救美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）還不如發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在財(cái)政赤字不斷增加、經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎縮的情況下，其國(guó)防開支卻還在增加。未來，美國(guó)即使不發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)移視線、模糊焦點(diǎn)，起碼也會(huì)用絕對(duì)的軍事地位威懾世界，顯示美國(guó)仍然是全球霸主。但是從長(zhǎng)期來看，美國(guó)硬軟實(shí)力的衰弱必然帶來軍事實(shí)力的衰弱。
金融危機(jī)對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的影響
中國(guó)共產(chǎn)黨的十六大報(bào)告中提出，未來20年是中國(guó)的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。機(jī)遇期的前提是和平與發(fā)展這當(dāng)今世界的兩大主題不會(huì)有大的改變，但金融危機(jī)在不斷惡化，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，外貿(mào)出口下降，整個(gè)中國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯惡化，這與我們?cè)瓉韺?duì)于“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的謀劃有明顯落差，對(duì)于我們的和平發(fā)展有比較大的影響。
另外，雖然美國(guó)的軟硬實(shí)力有所衰弱，但其從霸權(quán)中獲取利益的意愿不會(huì)減低，只是方式將有所改變。從國(guó)際關(guān)系來看，美國(guó)最重要的潛在對(duì)手注定是中國(guó)，而不是俄羅斯。因此未來中國(guó)的外部發(fā)展環(huán)境會(huì)更加復(fù)雜。
與歐洲和其他一些新興市場(chǎng)國(guó)家相比較，此次金融危機(jī)給中國(guó)造成的直接損失不算太大。但我們需要反思的是，本來我們的直接損失可以更小。比如我們?cè)缇陀蟹稚⑼鈪R儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)案，包括外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)多元化、明顯增加戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，但是由于部門利益作祟，相關(guān)謀劃最后都沒有做到。當(dāng)前，美歐等國(guó)高度稱贊、肯定中國(guó)的地位與作用，尤其是美國(guó)，看中的是中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備，需要中國(guó)繼續(xù)增持美元證券資產(chǎn)。我們應(yīng)當(dāng)頭腦清醒，中國(guó)外匯儲(chǔ)備是幾十年辛苦積累下來的，與龐大的國(guó)際金融市場(chǎng)力量相比卻仍然微不足道。國(guó)際金融市場(chǎng)每天的金融交易就高達(dá)數(shù)萬億美元，金融衍生產(chǎn)品有數(shù)百萬億美元，貿(mào)然出手徒增中國(guó)自己風(fēng)險(xiǎn)。近年來，中國(guó)已經(jīng)成為東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的引擎、地區(qū)金融穩(wěn)定之鉚，因此中國(guó)搞好自己的經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定自己的市場(chǎng)，就是對(duì)地區(qū)乃至世界經(jīng)濟(jì)的最大貢獻(xiàn)。
很多人擔(dān)心，金融危機(jī)持續(xù)，美國(guó)霸權(quán)衰弱，國(guó)際經(jīng)濟(jì)若陷入無序，對(duì)中國(guó)沒有好處，這個(gè)判斷似乎沒有錯(cuò)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)和戰(zhàn)略高度看，可能就不是這樣了�！兑捉�(jīng)》有言，“群龍無首，吉。”盡管目前的國(guó)際體系對(duì)于中國(guó)來說仍有“剩余價(jià)值”，但如果能建立一個(gè)更加公平、合理的國(guó)際新秩序，對(duì)中國(guó)則更具有戰(zhàn)略價(jià)值。我們應(yīng)當(dāng)在眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間進(jìn)行權(quán)衡，如果我們判斷現(xiàn)行體系不能有大的改變，那么改革可以在體系內(nèi)修補(bǔ)；如果能夠有大的改變，我們則要積極推動(dòng)其改變，國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量的多元化合乎中國(guó)的戰(zhàn)略利益，有利于中國(guó)的崛起。
目前的一系列危險(xiǎn)中存在著機(jī)遇，當(dāng)然也存在著挑戰(zhàn)。我的判斷是，“總體上挑戰(zhàn)大于機(jī)遇”。因?yàn)椤皺C(jī)遇”是潛在的，而“挑戰(zhàn)”是現(xiàn)實(shí)的，是越來越急迫和必須直面的。通過一系列實(shí)地調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寒冬即將到來。當(dāng)下急需應(yīng)對(duì)的就是企業(yè)倒閉潮。原來企業(yè)倒閉是由于出口退稅降低、環(huán)境成本與勞動(dòng)成本提高、人民幣升值以及信貸緊縮等，最近的倒閉原因則是企業(yè)沒有訂單，沒有市場(chǎng)�，F(xiàn)在政府已在努力，或給予財(cái)政支持，或放松信貸，但這些辦法實(shí)際上都不會(huì)有多大實(shí)際功效。因?yàn)槠髽I(yè)沒有訂單，產(chǎn)品沒有市場(chǎng)，融資便利又有什么用。在素有“外貿(mào)風(fēng)向標(biāo)”之稱的廣交會(huì)上，中國(guó)出口的主導(dǎo)商品的成交量均有明顯下降，很多商品成交量只有去年的1/3。一些學(xué)者把目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所遭遇的前所未有的困境描繪成“騰籠換鳥”的機(jī)遇，但問題是籠子空了，卻還沒鳥。當(dāng)初日本升級(jí)換代取得成功是因?yàn)槿毡菊c大企業(yè)都有戰(zhàn)略眼光，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新上做足了工夫，“生產(chǎn)一代，儲(chǔ)備二到三代，研發(fā)四到五代”。“機(jī)會(huì)只給有準(zhǔn)備的人”，但中國(guó)的企業(yè)沒有這種準(zhǔn)備，既沒有技術(shù)準(zhǔn)備，也沒有人才準(zhǔn)備、資金準(zhǔn)備，何談升級(jí)換代？
但是，在金融領(lǐng)域“危”中也有“機(jī)”。從此次金融危機(jī)來看，經(jīng)濟(jì)小國(guó)（像新加坡、冰島）要辦大金融機(jī)構(gòu)是不大可能的，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大。冰島的銀行壞賬是其GDP的好幾倍，銀行破產(chǎn)意味著“國(guó)家破產(chǎn)”。如果花旗銀行只屬于紐約，那么花旗出了問題，紐約也會(huì)破產(chǎn)。但是，花旗屬于美國(guó)，相對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模來說，花旗銀行資產(chǎn)所占比例是比較低的，美國(guó)有實(shí)力支撐花旗這個(gè)巨型金融機(jī)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)小國(guó)甚至是一般中等國(guó)家必須“出讓”大型金融機(jī)構(gòu)，這給中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展提供了機(jī)遇。一段時(shí)期以來，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家不斷向中國(guó)施加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人民幣升值、金融市場(chǎng)開放以及其他承擔(dān)“大國(guó)責(zé)任”等諸多壓力，如今美歐不僅自顧不暇，而且積極籠絡(luò)中國(guó)，這使得中國(guó)有了一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，進(jìn)行戰(zhàn)略謀劃的機(jī)會(huì)。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)可趁機(jī)“走出去”，到非洲、拉美這些發(fā)達(dá)國(guó)家的“后院”，為中國(guó)跨國(guó)企業(yè)的擴(kuò)張鋪路搭橋。此外，紐約尤其是倫敦作為國(guó)際金融中心的地位，新加坡作為地區(qū)金融中心，勢(shì)必因大危機(jī)有所削弱，這為上海與香港發(fā)展國(guó)際金融中心提供了新機(jī)遇。
另一個(gè)問題是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的問題。當(dāng)今資本主義有兩大發(fā)展模式，即“萊茵模式”（以德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為代表）與“盎格魯-亞美利加模式”（以美國(guó)自由經(jīng)濟(jì)為代表）�！叭R茵模式”早就因?yàn)槿狈盍Χ幻绹?guó)嘲笑為“老歐洲”，如今一度生機(jī)盎然的“盎格魯-亞美利加模式”也不行了，因此國(guó)際社會(huì)將視線轉(zhuǎn)向了中國(guó)，有不少輿論認(rèn)為“北京共識(shí)”、“中國(guó)模式”或許成為未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)方向，不管是否言過其實(shí)，這對(duì)于提升中國(guó)的“軟實(shí)力”無疑還是有幫助的。
‘柴郡貓，請(qǐng)你告訴我，打這里我該走哪條道？’
貓兒答道——
這要看你往哪兒去啰！”
2009年，《愛麗絲仙境漫游記》中的童話場(chǎng)景變成了真實(shí)世界的拷問。
面對(duì)世紀(jì)性危機(jī)這個(gè)“恐怖大王”從天而降，無論是西方世界的美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相、德國(guó)總理，還是“金磚四國(guó)”的中國(guó)國(guó)家主席、俄羅斯總理、巴西總統(tǒng)、印度總理，每一個(gè)大國(guó)首腦心中都有一個(gè)“愛麗絲”。
要命的是，“愛麗絲”同時(shí)騎著兩匹馬，光明的理想和灰暗的現(xiàn)實(shí)。領(lǐng)導(dǎo)們誰(shuí)都清楚，身下的兩匹馬正在分道揚(yáng)鑣，最壞的結(jié)果還不僅是騎錯(cuò)馬，而是彷徨猶豫首鼠兩端中摔落馬下，被遺棄在“大蕭條”般的黑暗世界……
伯南克的“green shoots”
5月初，“尋找春天”的游戲還在繼續(xù)。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣稱自己看見了“glimmers of hope”；美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克發(fā)現(xiàn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“green shoots”，在國(guó)會(huì)作證“美國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該可以在今年晚些時(shí)候走出衰退，重新開始增長(zhǎng)”；歐洲央行行長(zhǎng)讓-克勞德·特里謝則斷定，全球經(jīng)濟(jì)正處于“拐點(diǎn)”，而一些國(guó)家已經(jīng)“越過了拐點(diǎn)”。
在被賦予“率先復(fù)蘇”使命的中國(guó)，高唱“春天的故事”的官員和專家?guī)缀踅M成了一支合唱隊(duì)。中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川今年公開場(chǎng)合已經(jīng)六次強(qiáng)調(diào)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況好于預(yù)期”，他最新的表述是：“各種跡象表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)生了積極變化”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂也在打氣，“當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行比預(yù)料得好，中央一攬子計(jì)劃取得了明顯成效”；國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱判斷，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底”；博鰲亞洲論壇秘書長(zhǎng)龍永圖強(qiáng)調(diào)，中國(guó)并沒有進(jìn)入衰退，只是增長(zhǎng)放緩了一些，下行的壓力大了一些……
但現(xiàn)實(shí)沒有給樂觀情緒留絲毫情面。
5月15日，最新美歐經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)紛紛出爐。美國(guó)4月份工業(yè)產(chǎn)值下滑，同比下降12.5%，為過去16個(gè)月來第15次下滑；4月份開工率降至69.1%，為1967年有記錄以來的最低水平；4月份CPI下降0.020%，為1955年6月以來的最大降幅，且遠(yuǎn)低于2%這一美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為的與維持物價(jià)穩(wěn)定及促進(jìn)就業(yè)最大化雙重職責(zé)相稱的水平；美國(guó)4月份的失業(yè)率飛漲至8.9%，創(chuàng)1983年以來最高。
歐洲同樣一片愁云慘淡。5月15日，歐盟統(tǒng)計(jì)局也公布了歐元區(qū)今年第一季度GDP數(shù)據(jù)：較上季度環(huán)比萎縮2.5%，較上年同期萎縮4.6%，均創(chuàng)下該地區(qū)自1995年開始編纂GDP數(shù)據(jù)以來的最大降幅。其中，德國(guó)第一季度GDP較去年第四季度下降3.8%，這是德國(guó)GDP連續(xù)第四個(gè)季度環(huán)比下降，并創(chuàng)1970年有紀(jì)錄以來的最大降幅。
中國(guó)的情況也不可能例外：4月份主要宏觀運(yùn)行數(shù)據(jù)沒有改變繼續(xù)下滑的局面：CPI同比下降1.5%，PPI同比下降6.6%，是6年來首次出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月“雙負(fù)”增長(zhǎng)；全國(guó)發(fā)電量同比下降3.5%，降幅環(huán)比擴(kuò)大2.2個(gè)百分點(diǎn)；規(guī)模以上工業(yè)增速為7.3%，比上月低1個(gè)百分點(diǎn)；出口同比下降22.6%，降幅環(huán)比加深5.5個(gè)百分點(diǎn)……
正如剛剛在中國(guó)“商業(yè)巡演”結(jié)束的新晉諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼諷刺的那樣，一切不過是“下滑，稍稍恢復(fù)，下滑得更深……”同樣是5月15日，上海外灘的2009年陸家嘴金融論壇上，光大集團(tuán)董事長(zhǎng)唐雙寧說對(duì)了，這就是“W”型經(jīng)濟(jì)。而那些所謂的“好消息”，會(huì)因?yàn)檫@種向下持續(xù)不斷的震蕩，像篩子一樣漏洞百出。
例如，關(guān)于“green shoots”，伯南克的真相透露在美聯(lián)儲(chǔ)最新一期的《褐皮書》報(bào)告中，“聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的12個(gè)地區(qū)儲(chǔ)備銀行轄區(qū)中，只有5個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)衰退有所減緩。”而美國(guó)銀行業(yè)不斷放出令人稱奇的贏利消息，只不過是滑稽的利潤(rùn)報(bào)表數(shù)字游戲。
富國(guó)銀行近期就發(fā)布了其有史以來最好的季度收益數(shù)據(jù)，但同諸如銷售額等硬指標(biāo)相比，銀行的贏利數(shù)據(jù)無法反映其真實(shí)的運(yùn)營(yíng)情況。商業(yè)銀行的會(huì)計(jì)報(bào)表是否漂亮，很大程度上取決于當(dāng)年計(jì)提的預(yù)期貸款損失，富國(guó)銀行的會(huì)計(jì)假設(shè)和相關(guān)會(huì)計(jì)問題經(jīng)不起深究。
再看看高盛一季度令人印象深刻的高達(dá)16.6億美元凈利潤(rùn)，細(xì)心的分析師很快就發(fā)現(xiàn)這也不過是個(gè)文字游戲。因其法律地位由投資銀行改變?yōu)樯虡I(yè)銀行，高盛改變了其對(duì)“會(huì)計(jì)季度”的定義。于是，贏利數(shù)據(jù)不甚理想的“12月”就這么悄悄地從會(huì)計(jì)報(bào)表上消失了。
在“馬多夫”橫行的時(shí)代，朋友是用來賣的，好消息是用來懷疑的。
還有多少“黑天鵝”？
“我們喜歡可觸摸的東西，被證實(shí)的東西、顯而易見的東西、具體的東西、已觀察到的東西、被灌輸?shù)臇|西、典型的東西、美化的東西、官方的東西、學(xué)術(shù)的空話、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廢話、哈佛商學(xué)院、諾貝爾獎(jiǎng)……”美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校隨機(jī)科學(xué)系教授納西姆·尼古拉斯·塔勒布在他的《黑天鵝》一書中抨擊了人類的淺�。航^大多數(shù)人從來不愿意看“月亮的陰影面”。
在他看來，“現(xiàn)代世界是極端斯坦，被不經(jīng)常發(fā)生及非常不經(jīng)常發(fā)生的事件左右，它會(huì)在無數(shù)白天鵝之后拋出一只黑天鵝”。事實(shí)上，2008年，就是“黑天鵝”演繹“完美風(fēng)暴”的一年：“3·14”拉薩騷亂讓中國(guó)政府措手不及；“5·12”汶川大地震帶給了中華民族巨大的傷痛；在北京奧運(yùn)會(huì)“盛宴”時(shí)刻，雷曼公司的倒閉，將一場(chǎng)華爾街的次貸危機(jī)演變成了全球性的金融危機(jī)……
半年過去了，人們的恐懼情緒稍稍穩(wěn)定，2009年3月墨西哥爆發(fā)“人感染豬流感”疫情，又一只“黑天鵝”——甲型H1N1流感隨即席卷了北美、歐洲、南美、亞洲，在金融危機(jī)肆虐的全球經(jīng)濟(jì)“傷口”上撒了一把鹽�？植赖氖恰昂谔禊Z”用它的反復(fù)多變連續(xù)電擊著人類的神經(jīng)。5月中旬，剛剛被宣布已經(jīng)穩(wěn)定并減緩的疫情，突然再次加劇，連續(xù)多起日增千例……剎那間，世界幾乎成了“黑天鵝斯坦”。
過去兩年來，面對(duì)突如其來的金融危機(jī)，在“大蕭條”的恐懼壓力下，不少人在尋找和預(yù)測(cè)“黑天鵝”。在國(guó)內(nèi)，最具代表性的要數(shù)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王建，和從美國(guó)回來用一本編著的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》贏得庶民熱捧的“海歸”宋鴻兵。
身份迥異的兩位“卡珊德拉（Cassandra）”，在官方主流圈子里遇到了相同的遭遇：非主流的觀點(diǎn)命中率甚高，然而其不吉利的預(yù)言不但誰(shuí)也不信以為真，還遭到嘲笑甚至憎恨……
遭到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者集體排斥的宋鴻兵，戴著“陰謀論”的帽子繼續(xù)預(yù)言壞消息�！氨砻鎭砜�，全球股市似乎出現(xiàn)見底信號(hào)，但我個(gè)人認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)尚未見底。”4月26日，宋鴻兵在成都嬌子國(guó)際會(huì)議中心，以環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)這個(gè)“編外正科級(jí)”身份，第N次預(yù)言金融危機(jī)第二波。
“這場(chǎng)危機(jī)的暴風(fēng)眼，已經(jīng)從美國(guó)13萬億美元的按揭抵押貸款市場(chǎng)，移向了27萬億美元規(guī)模的企業(yè)債、金融債、地方政府債及其他資產(chǎn)支持債券。”不過，他把引爆時(shí)間從兩個(gè)月前的4—9月調(diào)整到9—10月間，“一些美國(guó)大型商業(yè)銀行可能面臨崩潰的危險(xiǎn)，最終可能被國(guó)有化。有理由判斷，其沖擊力不會(huì)亞于次貸的沖擊。”而花旗銀行和美國(guó)銀行被國(guó)有化或申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，在他看來，將是第二波危機(jī)中的標(biāo)桿性事件。
伴隨而來的另一個(gè)壞消息，宋“海歸”認(rèn)為是未來驚浪滔天的通貨膨脹。他提醒到：“2008年11月以來，美聯(lián)儲(chǔ)創(chuàng)造了歷史上令人驚恐的貨幣發(fā)行量�！�1913—2008年，美聯(lián)儲(chǔ)用了95年時(shí)間將基礎(chǔ)貨幣量做到了7500億美元，而外號(hào)“直升機(jī)伯南克”從2008年11月開始，僅2個(gè)月時(shí)間就增發(fā)了同等數(shù)量的基礎(chǔ)貨幣，創(chuàng)造了人類有史以來最快的印鈔紀(jì)錄�；A(chǔ)貨幣在接近1.9萬億美元，美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)總額已經(jīng)超過2.5萬億美元。
“美元這種前所未見的貨幣增發(fā)，將對(duì)今后世界經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的沖擊，將會(huì)對(duì)世界價(jià)格體系產(chǎn)生嚴(yán)重的沖擊�！彼硒櫛A(yù)言，在2009年以及今后，一個(gè)可能的風(fēng)險(xiǎn)是整個(gè)價(jià)格體系的劇烈反轉(zhuǎn)，一場(chǎng)惡性通脹可能即在不遠(yuǎn)的前方。
“石油價(jià)格可能在面臨另外一次突然而猛烈的沖擊�！彼f。
中國(guó)的“生產(chǎn)過�！薄⒚绹�(guó)的“美元危機(jī)”，是過去六七年王建反復(fù)宣講的壞消息。這位主流身份現(xiàn)在卻被冷落在非主流意見市場(chǎng)的體制內(nèi)專家成名甚早，1980年代末以“發(fā)展大進(jìn)大出的加工型經(jīng)濟(jì)，參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的構(gòu)想”得到了趙紫陽(yáng)的重視，30多歲就獲得了“中國(guó)首屆經(jīng)濟(jì)改革人才獎(jiǎng)”、“1988中國(guó)十大杰出青年”、“國(guó)家級(jí)有特殊貢獻(xiàn)的專家”和國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)等一系列頭銜和身份�，F(xiàn)在，他認(rèn)為，無論是生產(chǎn)過剩還是美元危機(jī)，都已經(jīng)是大錯(cuò)已鑄，就像美國(guó)“鍍金時(shí)代”小說家德萊塞書中的“嘉莉妹妹”，流落在芝加哥大都市燈紅酒綠的鄉(xiāng)下姑娘已經(jīng)回不去了。
對(duì)于中國(guó)的產(chǎn)能過剩，王建認(rèn)為根子在收入分配矛盾，少數(shù)人占有的絕大多數(shù)財(cái)富造成了貧瘠的內(nèi)需，“要想從根本上理順至少要8—10年”，而且還有一個(gè)前提——美國(guó)經(jīng)濟(jì)像過去那樣繼續(xù)繁榮十年；對(duì)于美國(guó)的美元危機(jī)，關(guān)鍵在美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)虛擬化，要想重回物資資本主義，無異于把魔鬼重新裝進(jìn)所羅門寶瓶，非人力可為。
于是，王建放出了一只最大的“黑天鵝”：“危機(jī)根源無法消除，戰(zhàn)爭(zhēng)是阻止全球經(jīng)濟(jì)落向深淵的最后剎車器�！�
“大蕭條”的真相
如果只是把“卡珊德拉”們的壞消息當(dāng)作最壞的情境，那也太低估我們眼前這個(gè)時(shí)代的戲劇性了。預(yù)言家們現(xiàn)在放飛“黑天鵝”的場(chǎng)景，僅僅是一部驚悚片開幕時(shí)營(yíng)造氛圍的“鬼火”而已。事實(shí)上，當(dāng)歷史真相最終浮出水面時(shí)，一切不過是人心貪婪、無知和淺薄作祟的結(jié)果。
“制度的基礎(chǔ)無需檢討�！�1928年，即將就職美國(guó)第21任總統(tǒng)的赫伯特·胡佛在擠滿人群的斯坦福大學(xué)體育場(chǎng)高聲宣講，“在今天的美國(guó)，我們比歷史上任何地方在任何時(shí)候都更接近于最后戰(zhàn)勝貧窮，濟(jì)貧院正從我們中間消失�！�
自從因?yàn)榈谝淮问澜绱髴?zhàn)成為世界頭號(hào)債權(quán)國(guó)以來，美國(guó)已經(jīng)如1914年前的英國(guó)那樣控制著世界經(jīng)濟(jì)。高效率的美國(guó)體制輸出了比以往更多的商品，美國(guó)人通過借美元給外國(guó)人購(gòu)買美國(guó)商品和直接投資于外國(guó)股票及證券的辦法，使世界經(jīng)濟(jì)到處運(yùn)轉(zhuǎn)起來。
1929年入駐白宮的胡佛給他的國(guó)務(wù)卿亨利·史汀生寫到：“目前的和平前景比過去半個(gè)世紀(jì)以來任何時(shí)候都要深厚�！�
就像胡佛不相信白宮大門外有人食不果腹一樣，他拒絕正視美國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相。美國(guó)康奈爾大學(xué)歷史學(xué)教授沃爾特·拉菲伯說，“當(dāng)時(shí)的大多數(shù)美國(guó)人太貧窮，無力購(gòu)買正在供過于求的商品�！�1919—1929年，美國(guó)生產(chǎn)能力提高了近50%，1929年的GDP達(dá)到1040億美元，但工資卻沒有相應(yīng)增長(zhǎng)。
到1929年，5%的美國(guó)人占有了1/3的美國(guó)財(cái)富。貧富差距擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)搖搖欲墜，而胡佛政府拒絕考慮采取比如提高所得稅之類的措施以使收入較為平等。當(dāng)1929年10月29日美國(guó)股市因?yàn)槁?lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)低利率政策挑起的投機(jī)繁榮破滅而崩盤后，美國(guó)的生產(chǎn)過剩在外需消失和內(nèi)需貧瘠雙重夾擊下，將整個(gè)世界推進(jìn)了大蕭條的“黑洞”。
到胡佛政府垮臺(tái)時(shí)，所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)令人震驚：1929—1932年，美國(guó)GDP從1044億美元降至585億美元，凈國(guó)民產(chǎn)值由958億美元減至509億美元；失業(yè)率從總勞動(dòng)力的3%上升到25%，3400萬男人、女人和兒童根本沒有任何收入；11000多家銀行被淘汰……沃爾特·拉菲伯說：“即便是早期殖民時(shí)期也沒有如此悲慘�！�
約翰·梅納德·凱恩斯對(duì)此私下里評(píng)論說，“總崩潰不可避免，美國(guó)將回到得克薩斯式的文明（牛仔文化），法國(guó)和德國(guó)將走向戰(zhàn)爭(zhēng)�！睔v史證明，這個(gè)評(píng)價(jià)是中肯的。
事實(shí)上，對(duì)于危機(jī)，胡佛做了我們現(xiàn)在認(rèn)為已經(jīng)從大蕭條吸取的最重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)——政府干預(yù)，并相信政府能夠緩解衰退造成的沖擊。面對(duì)大蕭條的挑戰(zhàn)，胡佛做出了迅速而堅(jiān)決的反應(yīng)并一以貫之，為醫(yī)治蕭條執(zhí)行了美國(guó)歷史上最為龐大的攻防計(jì)劃：他把實(shí)業(yè)界和勞工領(lǐng)袖召到白宮，試圖說服他們維持工資繼續(xù)生產(chǎn)，并著手?jǐn)U大工廠；提高修建道路橋梁和公共設(shè)施的支出，財(cái)政援助從1.05億美元提升到2.6億美元；提高關(guān)稅保護(hù)美國(guó)制造商和農(nóng)民；暫停歐洲國(guó)家償還債務(wù)，以保障其對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的購(gòu)買；創(chuàng)辦復(fù)興金融公司，為7400家銀行、保險(xiǎn)公司、鐵路和其他事業(yè)機(jī)構(gòu)提供17.8億美元的貸款……
1933年，羅斯福上臺(tái)后推行的“新政”，大部分政策依然是胡佛解決方案基礎(chǔ)上的拓展和強(qiáng)化。奧地利學(xué)派的默里·羅斯巴德在他那本《美國(guó)大蕭條》中嘲諷說：“胡佛-羅斯福時(shí)期其實(shí)是一個(gè)相互連貫的整體，羅斯福政府與胡佛政府只有兩個(gè)重要的不同，在管理公共關(guān)系上更加成功，花費(fèi)了更多納稅人的金錢�！�
羅斯福政府最初四年所做的大部分工作，換來的是1937年大蕭條重新殺回后“美國(guó)歷史上最險(xiǎn)峻的衰退”：工業(yè)生產(chǎn)下降33%，發(fā)放的工資總額減少35%，工業(yè)股票平均下降50%，利潤(rùn)下降78%，唯一上升的是高達(dá)23%的失業(yè)率�！翱偨y(tǒng)找不到其他出路。”羅斯福最親密的顧問哈里·霍普金斯在這一刻絕望地說，“這個(gè)有著1000萬到1200萬失業(yè)者的國(guó)家不可能繼續(xù)其民主制度，干脆就是不可能�！�
是誰(shuí)從大蕭條的魔掌中救了美國(guó)人和羅斯福政府？德國(guó)納粹和日本軍國(guó)主義分子挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)。針對(duì)1937年日本全面侵華，和1938年德國(guó)占領(lǐng)蘇臺(tái)德，羅斯福提出擴(kuò)大海軍20%和5500架飛機(jī)的空軍軍備計(jì)劃，成為應(yīng)對(duì)危機(jī)的直接有效手段。
1939年8月，美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值比1937年5月增加了28%，失業(yè)率下降到8%以下。羅斯福高調(diào)宣布：“美國(guó)已經(jīng)逐步走出了低迷的深淵，迎來了強(qiáng)勁的復(fù)蘇。”這位“跛豪”的聲望開始走向輝煌的峰頂。
因此，無論是凱恩斯的擴(kuò)張性財(cái)政政策“藥方”，還是弗里德曼用貨幣主義解釋將罪責(zé)砸在政府管制的腦袋上，抑或奧地利學(xué)派認(rèn)為大蕭條是“不可避免的和對(duì)人類投機(jī)行為的報(bào)應(yīng)”，以及現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在自己的《大蕭條》專著中抨擊金本位制惡果……或許所有的答案都對(duì)，所有的藥方都發(fā)揮了應(yīng)有的作用，但就如藥方本身代替不了肌體康復(fù)一樣，政策本身也代替不了復(fù)蘇的過程。
正如保羅·克魯格曼所言，不同的是，羅斯福政府借助危機(jī)帶來的社會(huì)改革機(jī)遇，通過“大壓縮（Great Compression）”和建立社會(huì)保障制度，在縮小巨大貧富差距的同時(shí)，扶助了一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)階層。也就是說，羅斯福也曾給美國(guó)經(jīng)濟(jì)“打過嗎啡”，但比胡佛更愿意靠“刮骨療毒”的社會(huì)改革勇氣和決心，為美國(guó)民眾不得不承擔(dān)的痛苦換取未來的社會(huì)繁榮。
大蕭條80周年的2009年，金融危機(jī)已經(jīng)折磨了全球經(jīng)濟(jì)兩年，還沒有絲毫退場(chǎng)的跡象。號(hào)稱吸取了前人教訓(xùn)的諸國(guó)政府并沒有表現(xiàn)出超越赫伯特·胡佛的智慧，一邊大劑量地注射著“嗎啡”（資金），一邊或者天真或者自欺欺人地談?wù)撝癡”型反彈，以為一場(chǎng)疾病，而且是史無前例的疾病，會(huì)因一種救治而毫無痛苦地痊愈。
奧巴馬不是羅斯福
“我們不能一直從中國(guó)借錢。借錢是要還利息的，我們現(xiàn)在的做法是拿下一代的未來作抵押�！�5月14日，美國(guó)總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬在墨西哥州市民會(huì)議上警告，美國(guó)的債權(quán)人終將“感到厭倦”，不再買進(jìn)美國(guó)的國(guó)債，到那時(shí)將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成破壞性的影響。
兩周前，奧巴馬提議削減170億美元的預(yù)算，計(jì)劃砍掉121個(gè)聯(lián)邦政府項(xiàng)目。他想讓所有美國(guó)公眾明白，自己完全清楚美國(guó)政府目前的赤字開支做法是“無法維系”的�？墒聦�(shí)上，這份所謂的赤字削減不過是其天價(jià)開支的0.5%，而且他已開始著手增加810億美元的新開支計(jì)劃。
這個(gè)自相矛盾的戲劇性一幕，某種程度上就是奧巴馬“新政”的縮影：在奧巴馬治理經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)毅辭令和他那常常陷入妥協(xié)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃之間，鴻溝巨大。
過去76年，沒有哪一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)像現(xiàn)在更接近大蕭條的局面，也沒有哪個(gè)時(shí)期美國(guó)人像現(xiàn)在這樣更迫切需要一個(gè)“羅斯�！保献⌒〔际�8年災(zāi)難性領(lǐng)導(dǎo)帶來的“美國(guó)墜落”。但“奧巴馬新政”即使有不亞于“羅斯福新政”的巨大規(guī)模和萬丈雄心，2009年的美國(guó)也不是1933年的美國(guó)。
胡佛政府1932年不尊嚴(yán)地下臺(tái)時(shí)，交到羅斯福手中的是一個(gè)世界第一強(qiáng)國(guó)的經(jīng)濟(jì)家底：1929年美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到729億美元，占全世界比重的48.5%，超過了英德法三國(guó)總和的79%；美國(guó)在世界貿(mào)易中的比重上升到14%，取代英國(guó)成為貿(mào)易第一強(qiáng)國(guó)；這一年，美國(guó)生產(chǎn)了535.8萬輛汽車，6262.8萬千瓦的電力，5734萬噸幾乎占世界一半的鋼產(chǎn)和1.36億噸原油……
因此，當(dāng)羅斯福政府熬過經(jīng)濟(jì)危機(jī)迎來第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，巨大的工業(yè)機(jī)器可以開足馬力將美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖出大蕭條的黑暗泥坑：截止1945年的5年間，美國(guó)共生產(chǎn)了5.1萬艘軍艦，29.7萬架飛機(jī)，8.6萬輛坦克，31.5萬門野戰(zhàn)炮……到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的1946年，美國(guó)GDP達(dá)到2085億美元，是羅斯福上臺(tái)前1932年的3.6倍；1944年美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值比1937年增長(zhǎng)了123%，工業(yè)產(chǎn)品總量是德意日三國(guó)的兩倍，占世界比重達(dá)到53.9%。
相反，奧巴馬接手的美國(guó)卻是一個(gè)臃腫懶散、千瘡百孔、由盛趨衰的超級(jí)大國(guó)。2001年小布什上臺(tái)時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)是5.7萬億美元，到2009年初他離開白宮，留下了近10.2萬億美元幾乎翻了一番的債務(wù)。即使2008年美國(guó)GDP達(dá)到了14.265萬億美元，其中超過70%都是通過美國(guó)人放縱的消費(fèi)胃口創(chuàng)造的。
進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)的核心力量主要體現(xiàn)在金融、軍工和高科技。當(dāng)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)“半壁江山的金融業(yè)”（奧巴馬語(yǔ)）正在將美國(guó)社會(huì)拖向破產(chǎn)邊緣時(shí)，無論是軍工還是高科技，這些費(fèi)錢的玩意都被迫勒緊腰帶。
而且，如同中國(guó)眼下飽受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡之苦一樣，美國(guó)也因?yàn)楸戎馗哌_(dá)78%以上的服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)著同樣的難題。在大半個(gè)20世紀(jì)里，美國(guó)工業(yè)源源不斷地被轉(zhuǎn)移到國(guó)外。拋棄了那些曾經(jīng)奠定了其超級(jí)大國(guó)地位的制造業(yè)，美國(guó)的精英階層致力于建設(shè)以大量消費(fèi)、無節(jié)制借貸和商業(yè)掮客為榮的后工業(yè)社會(huì)，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)堆滿了脂肪。
“如果6月1日美國(guó)通用汽車最終走向破產(chǎn)，那將是歷史性的一刻，意味著美國(guó)制造業(yè)的基礎(chǔ)將徹底完蛋。”美國(guó)制造業(yè)巨擘鐵姆肯公司高級(jí)研究人士韋恩·李調(diào)侃地告訴《商務(wù)周刊》，“危機(jī)過去后，我們大部分人可能只有靠倒賣糖水（可口可樂）、漢堡（麥當(dāng)勞）和美國(guó)債券還債了�！�
對(duì)于這些問題，奧巴馬在他的總統(tǒng)競(jìng)選演講中表現(xiàn)出了足夠深刻的認(rèn)識(shí)。為擺脫目前經(jīng)濟(jì)困難并儲(chǔ)備經(jīng)濟(jì)與科技爆發(fā)力，“奧巴馬經(jīng)濟(jì)學(xué)”主要的內(nèi)容就是：減稅、增加公共開支、重建醫(yī)療保障體系、投資未來科技與教育。為此，他拿出了8000億美元的救助計(jì)劃。
一直熱捧奧巴馬的保羅·克魯格曼對(duì)此充滿了失望：“我們面臨的可能是大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在未來三年內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的理論產(chǎn)能和實(shí)際產(chǎn)能之間將會(huì)有2.9萬億美元的缺口……這份經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的規(guī)模，無論是同小布什政府2萬億美元的減稅規(guī)模，還是同伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那業(yè)已花費(fèi)的1萬億美元且還在不斷上漲的軍費(fèi)開支相比，都過于寒酸了……起到的作用僅僅是揚(yáng)湯止沸�！�
批評(píng)奧巴馬“太容易接受妥協(xié)”的保羅·克魯格曼可能忘記了，羅斯福接手的美國(guó)是全球第一大債權(quán)國(guó)，而奧氏得到的遺產(chǎn)正好相反——全球第一大債務(wù)國(guó)。奧巴馬現(xiàn)在擁有的實(shí)力遠(yuǎn)不及羅斯福，更不用說羅氏的好運(yùn)氣。他仍然只是一位祖籍肯尼亞的“個(gè)人英雄”。
當(dāng)然，奧巴馬可以選擇“直升機(jī)”伯南克在空中拋灑美元的計(jì)劃，但它意味著由他親手埋葬帝國(guó)的最后一道防線——美元霸權(quán)，那可不是他想要得到的歷史位置。
目前，美國(guó)已經(jīng)有1300萬失業(yè)者，3255萬人靠領(lǐng)糧食券糊口，656萬人在領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)，8700萬人失去醫(yī)療保險(xiǎn)……這些數(shù)據(jù)還在不斷刷新歷史記錄。2009—2010年財(cái)政預(yù)算赤字也修改到了3.1萬億美元，埋伏在國(guó)會(huì)里的共和黨議員隨時(shí)準(zhǔn)備向“新政”捅刀子，以色列游說集團(tuán)、華爾街利益、軍工復(fù)合體等眾多利益集團(tuán)隨時(shí)會(huì)撲上來撕咬，被民眾而非財(cái)團(tuán)推選上臺(tái)的奧巴馬面前的選擇并不多。
至于奧巴馬寄望助推美國(guó)重上歷史巔峰的高科技、新能源革命、健全的醫(yī)療保障和人人可以上得起的大學(xué)教育，仍然太過遙遠(yuǎn)。眼下突如其來的甲型H1N1流感公共衛(wèi)生事件，和隨時(shí)可能集中爆發(fā)的金融危機(jī)第二波，持續(xù)消耗著他的時(shí)間、財(cái)力，侵蝕著他的勇氣和60%的支持率。
“對(duì)奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)能力的考驗(yàn)可能不是他的第一個(gè)百日，而是第二個(gè)或第三個(gè)百日�！泵绹�(guó)最新一期《新共和》雜志以“問題多得難以駕馭”為題擔(dān)憂“奧巴馬新政”：“如果失業(yè)率繼續(xù)攀升，他還能讓國(guó)會(huì)通過另一個(gè)更大的刺激計(jì)劃嗎？如果銀行救助的成績(jī)不是‘C’而是失敗，他能頂住壓力，從美國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)手中實(shí)現(xiàn)對(duì)失敗銀行的國(guó)有化嗎？不知道，現(xiàn)在能做的就是等待和希望�！�
壓倒一切的“保增長(zhǎng)”
大洋彼岸的中國(guó)是另一番景象：美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)意興闌珊了，中國(guó)人決心把“盛宴”繼續(xù)擺下去。
1—4月，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資3.71萬億元，同比增長(zhǎng)30.5%，其中國(guó)有及國(guó)有控股完成的投資增長(zhǎng)39.3%；鐵路運(yùn)輸業(yè)投資增長(zhǎng)94.2%；施工項(xiàng)目計(jì)劃總投資24.89萬億元，同比增長(zhǎng)29.8%；新開工項(xiàng)目計(jì)劃總投資3.68萬億元，同比增長(zhǎng)90.7%；新增信貸5.17萬億元，同比多增3.37萬億元……
一季度地方諸侯們拿出的“成績(jī)單”，更展示了投資“單引擎”驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的局面：該季中國(guó)GDP增長(zhǎng)僅為6.1%，31個(gè)省市自治區(qū)中卻有11個(gè)達(dá)到兩位數(shù)，23個(gè)超過全國(guó)平均水平。而所有超過全國(guó)GDP平均水平的省市自治區(qū)，投資增速也同時(shí)超過了全國(guó)水平，11個(gè)兩位數(shù)GDP增長(zhǎng)的省市自治區(qū)后面也是兩位數(shù)的投資增速。
面對(duì)中央“保增長(zhǎng)”的重壓，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”中的外貿(mào)1—4月同比下降24.3%，消費(fèi)又難堪大任，能夠發(fā)揮“立竿見影”效果的投資競(jìng)相受到集體追捧。官方媒體為此驚呼，“保增長(zhǎng)”正在變味為“投資競(jìng)賽”。
這種熱后面透出的卻是冷。剛剛出爐的4月份主要宏觀運(yùn)行數(shù)據(jù)，沒有改變繼續(xù)下滑的局面：CPI同比下降1.5%、PPI同比下降6.6%，是6年來首次出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月“雙負(fù)”增長(zhǎng)；全國(guó)發(fā)電量同比下降3.5%，降幅環(huán)比擴(kuò)大2.2個(gè)百分點(diǎn)；規(guī)模以上工業(yè)增速為7.3%，比上月低1個(gè)百分點(diǎn)；出口同比下降22.6%，降幅環(huán)比加深5.5個(gè)百分點(diǎn)……
許多主流分析人士“沙里淘金”般找到為數(shù)不多的緩解或趨好數(shù)據(jù)，但這根本壓不住大小主政者心中“火燒火燎”的“首先復(fù)蘇”情緒。
“盡管決策層寄望通過此次危機(jī)形成調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的倒逼機(jī)制，加大改革力度，理順中國(guó)高增長(zhǎng)、高投資、高能耗、高污染的落后發(fā)展模式，但為此提出的‘保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)’的九字危機(jī)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，現(xiàn)在還是變成了‘保增長(zhǎng)’壓倒一切，甚至是不顧一切�！敝醒朦h校研究室一位教授遺憾地告訴《商務(wù)周刊》。
“環(huán)境保護(hù)者擔(dān)心政府已錯(cuò)失了利用經(jīng)濟(jì)放緩使中國(guó)走上更加清潔發(fā)展道路的良機(jī)，反而又借機(jī)興起新一輪高污染高增長(zhǎng)發(fā)展期。”4月18日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了記者喬納森·安思菲爾德署名文章《經(jīng)濟(jì)低迷改變中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先權(quán)》，稱“為緊急應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷，中國(guó)國(guó)家環(huán)保部開通了一條新的加快審批產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的‘綠色通道’。省級(jí)環(huán)保部門也在迅速跟進(jìn)，將環(huán)境影響評(píng)估時(shí)限從原來最長(zhǎng)的60天縮減為5天�！�
對(duì)此，環(huán)保部的新聞官員向《商務(wù)周刊》表示，對(duì)符合環(huán)保準(zhǔn)入條件的項(xiàng)目開通“綠色通道”，與對(duì)“兩高一資”項(xiàng)目嚴(yán)格把關(guān)并不矛盾。不過，環(huán)保部在2008年12月4日下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下做好環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批工作的通知》中也承認(rèn)，“近期發(fā)現(xiàn)，一些地方存在片面追求審批速度、放松對(duì)‘兩高一資’等項(xiàng)目的環(huán)境管理或盲目下放環(huán)評(píng)審批權(quán)限等問題�！�
本刊記者在一份去年11月以來的環(huán)評(píng)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)文件中了解到：從2008年11月到今年5月20日，環(huán)保部總共批覆環(huán)評(píng)項(xiàng)目389件，同比多批106件，項(xiàng)目投資達(dá)11565.8億元。其中最集中的2008年11月—2009年2月，通過了246件，涉及投資9700億元。
“當(dāng)然不是環(huán)保部的問題，現(xiàn)在是誰(shuí)擋道保增長(zhǎng)，誰(shuí)就是影響大局。這個(gè)罪名誰(shuí)擔(dān)得起？”一位環(huán)保部門的內(nèi)部人士滿腹牢騷地告訴記者，“就像去年11月份，兩個(gè)半小時(shí)審一本環(huán)評(píng)項(xiàng)目，你說這是我們?cè)敢飧傻膯�？”他認(rèn)為，所謂倒逼機(jī)制完全成了空想。
煩惱同樣出現(xiàn)在“調(diào)結(jié)構(gòu)”上。去年年初，廣東省委書記汪洋推動(dòng)拉開了珠三角經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以“騰籠換鳥”的構(gòu)想，期望通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，借助金融危機(jī)淘汰高消耗低附加值的勞動(dòng)密集型企業(yè)，為廣東升級(jí)換代更多高科技含量的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。
“政府不能去救落后的生產(chǎn)能力。”2008年11月，針對(duì)各方質(zhì)疑和批評(píng)，汪洋在廣東省特區(qū)工作會(huì)議上豪邁地說，“走我們自己的路，科學(xué)發(fā)展的路，讓別人議論去吧。不管別人怎么說，雙轉(zhuǎn)移要堅(jiān)決，騰籠換鳥要堅(jiān)決。千萬不要因?yàn)橐Ｔ鲩L(zhǎng)，不管什么都繼續(xù)上�！�
一個(gè)月后的12月30日，廣東省委副書記、省長(zhǎng)黃華華在政協(xié)第十屆廣東省委員會(huì)召開的常委會(huì)第四次會(huì)議上透露，自己去年7月8日在北京召開的省長(zhǎng)座談會(huì)上，曾進(jìn)言希望中央穩(wěn)定外經(jīng)貿(mào)政策。
“廣東屬于外向型經(jīng)濟(jì)大省，外貿(mào)依存度高達(dá)150%，相較于江浙等地區(qū)，對(duì)金融危機(jī)感受最早最深……勞動(dòng)密集型企業(yè)絕大多數(shù)是廣東企業(yè)。”黃華華透露，面對(duì)溫總理，他在座談會(huì)上發(fā)言說，“加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)長(zhǎng)遠(yuǎn)來說是對(duì)的，但這有個(gè)過程，起碼要三至五年，千萬不能急轉(zhuǎn)彎。聽說中央有些部門還要出臺(tái)三個(gè)限制出口的政策。如果這三個(gè)政策真的再出臺(tái)……將影響到廣東1513億美元的出口和1100萬—1300萬人的就業(yè)……對(duì)廣東的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)是毀滅性的打擊，并非聳人聽聞�！�
利益的悲劇
納西姆·尼古拉斯·塔勒布描述的那種稀有性、沖擊性、不可能預(yù)測(cè)性的“黑天鵝”，并不最可怕。最可怕的場(chǎng)景是，歷史醒目地標(biāo)記前面是黑暗，人人都清楚自己不能掉進(jìn)黑暗，但每個(gè)人都打好行裝、整齊地排好隊(duì)走向黑暗。
沒有人比芝加哥大學(xué)教授、國(guó)際安全政策項(xiàng)目主任約翰·米爾斯海默更準(zhǔn)確地理解這一點(diǎn)的恐怖。以《大國(guó)政治的悲劇》一書躋身全球國(guó)際關(guān)系頂尖學(xué)者之列的米氏，在2006年3月與史蒂芬·沃爾特發(fā)表了令美國(guó)朝野震驚的研究報(bào)告《以色列游說集團(tuán)和美國(guó)外交政策》。約翰·米爾斯海默認(rèn)為，過去幾十年來，美國(guó)中東政策的中心點(diǎn)是美以特殊關(guān)系，而不是美國(guó)的國(guó)家利益，“美國(guó)中東政策的動(dòng)力幾乎完全取決于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素、尤其以色列游說集團(tuán)的活動(dòng)，它擁有無與倫比的力量，操控著美國(guó)的政治體系”。
“以色列游說集團(tuán)的影響不僅限于美國(guó)對(duì)以色列的經(jīng)濟(jì)援助，它們一直在努力塑造美國(guó)的中東政策，維持美國(guó)對(duì)以色列反對(duì)巴勒斯坦政策的支持是以色列游說集團(tuán)的核心目標(biāo)，是推動(dòng)2003年美國(guó)攻打伊拉克的關(guān)鍵因素�！痹诿资峡磥�，這導(dǎo)致美國(guó)面臨的恐怖主義危險(xiǎn)急劇上升，使美國(guó)實(shí)際上成為以色列擴(kuò)展被占領(lǐng)土的幫兇，“美國(guó)國(guó)家利益完全被一小撮人脅迫了，毫無疑問最后的政策將我們的遠(yuǎn)大理想變成了一場(chǎng)噩夢(mèng)�！�
不過，與華爾街利益集團(tuán)相比，以色列游說集團(tuán)不過是“小巫見大巫”。過去的20年，以高盛公司的“套利大師”羅伯特·魯賓進(jìn)入克林頓政府掌管財(cái)政大權(quán)為標(biāo)志，華爾街勢(shì)力從商業(yè)社會(huì)全面進(jìn)入了政治社會(huì)，完成了權(quán)錢的完美交易。
其最大的特點(diǎn)就是，以新自由主義為幌子，魯賓、格林斯潘、保爾森目標(biāo)一致地連續(xù)作戰(zhàn)，徹底拆除了因大蕭條教訓(xùn)而建立的對(duì)金融業(yè)過度投機(jī)的懲罰性律條。如果說以色列游說集團(tuán)還只是把美國(guó)的對(duì)外政策引進(jìn)了“死胡同”，華爾街為了自己的利益，最后幾乎將美國(guó)和它的霸權(quán)地位賭光。
即使現(xiàn)在奧巴馬政府不得不打掃“華爾街垃圾”的時(shí)刻，保爾森的得意弟子、現(xiàn)任財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納仍然堅(jiān)持動(dòng)用納稅人的錢來購(gòu)買美國(guó)銀行業(yè)賬上的毒資產(chǎn)。“唯一不同的是，老師的提議是讓政府直接買下毒資產(chǎn)，學(xué)生則是讓政府借錢給私人投資者購(gòu)買�！北Ａ_·克魯格曼非常不理解為什么又是華爾街的人監(jiān)管華爾街的違法亂紀(jì)，“無論如何，這都不過是用一種拐彎抹角、喬裝打扮的方式繼續(xù)為華爾街的損失進(jìn)行補(bǔ)貼�！�
類似的故事同樣發(fā)生在中國(guó)。當(dāng)決策層將自己的遠(yuǎn)見卓識(shí)精髓為“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”的指導(dǎo)方針后，這項(xiàng)得到絕大多數(shù)人贊同和支持的應(yīng)對(duì)危機(jī)戰(zhàn)略，卻在一步步的執(zhí)行中簡(jiǎn)化為“保增長(zhǎng)”，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)大幅衰退的重壓下變形為“投資競(jìng)賽”。
“政策扭曲已經(jīng)越來越嚴(yán)重�！鄙鲜鲋醒朦h校教授分析說，當(dāng)收入下降、就業(yè)困難加劇、社會(huì)矛盾緊張同時(shí)浮現(xiàn)出來后，對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的耐心已經(jīng)大大降低，頂不住“保穩(wěn)定”壓力的各級(jí)政府和部門，更加動(dòng)搖了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革的決心，“不顧科學(xué)發(fā)展觀地在投資上大干快上”。
5月11日，《商務(wù)周刊》從發(fā)改委一位政策咨詢?nèi)耸刻幜私獾�，鐵路投資的“大躍進(jìn)”已經(jīng)到了令人吃驚的地步。借保增長(zhǎng)“東風(fēng)”，鐵道部啟動(dòng)了總投資規(guī)模5萬億的“中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃”，要到2020年建成12萬公里以上鐵路，2009年全年投入7000億元。比如，為了加大投資，鐵道部調(diào)整“中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃”，將即將動(dòng)工的蘭新高速鐵路和已經(jīng)動(dòng)工的貴廣高速鐵路，時(shí)速由原來規(guī)劃的200公里提高到350公里。這意味著，為分別節(jié)省4小時(shí)和2小時(shí)行程，項(xiàng)目造價(jià)將翻一番。
“上千億投資對(duì)屬于低收入水平的西部地區(qū)當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民而言，一定是高昂的票價(jià)，而且將撤走大量原本能給地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚集經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的小車站，加劇農(nóng)村蕭條，其真正的實(shí)惠，值得打一個(gè)大大的問號(hào)�！彼J(rèn)為最嚴(yán)重的問題是，“這種偏重于大動(dòng)脈建設(shè)而忽視毛細(xì)血管的交通投資思路，不但難以帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，而且對(duì)交通運(yùn)輸體系本身還會(huì)造成更嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失調(diào)�！�
1948年2月，卡爾·馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中寫到 ：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫�！笔聦�(shí)上，目前的危機(jī)對(duì)中國(guó)而言，就是生產(chǎn)過剩。
2004年以來的5年，雖然固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)年均高達(dá)25.4%，年均投資率51%，但銀行存差仍然從2004年的6.4萬億元飆升到2008年的15.8萬億元，說明自1990年代中期以來儲(chǔ)蓄大于投資的格局不但未有所改變，而且持續(xù)加重。
同時(shí)，按照世界銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)基尼系數(shù)由改革之初的0.2上升到2006年的0.47，這個(gè)收入分配差距已超過了發(fā)達(dá)國(guó)家水平，說明在貧富差距擴(kuò)大的背景下，內(nèi)需啟動(dòng)源動(dòng)力——消費(fèi)不足的局面一時(shí)難以改變，使得我國(guó)不僅難以出現(xiàn)全面供給不足，反而已經(jīng)存在全面生產(chǎn)過剩的基礎(chǔ)。
據(jù)十屆全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員、前國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陸百甫介紹，預(yù)計(jì)2010年我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)剩余產(chǎn)能約2.5億噸，煤炭行業(yè)潛在產(chǎn)能過剩將達(dá)4億噸，電力行業(yè)目前已經(jīng)出現(xiàn)明顯過剩，水泥行業(yè)在2005年產(chǎn)能過剩率就已達(dá)20%左右，紡織行業(yè)主要依賴大量出口維持產(chǎn)需基本平衡，汽車行業(yè)目前生產(chǎn)能力已超過實(shí)際需求300萬輛……
按照默里·羅斯巴德的解釋，大蕭條就是淘汰過剩和無效產(chǎn)能的過程。而中央政策中的“擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”，也正是順應(yīng)這種經(jīng)濟(jì)規(guī)律消除脂肪增強(qiáng)肌肉的行動(dòng)。但“保增長(zhǎng)”壓倒一切的局面下，種下的“龍種”，卻收獲了更多投資、更多過剩的“跳蚤”。
近日，有媒體報(bào)道，“4萬億信貸資金正流入產(chǎn)能過剩行業(yè)”。對(duì)此，上述發(fā)改委研究人士認(rèn)為這是完全可能的事情，“地方利益、部門利益、壟斷利益等等隱形的利益集團(tuán)早已形成了自己的路徑依賴。過去30年，既得利益的不斷坐大是目前結(jié)構(gòu)調(diào)整體制改革難以推進(jìn)的根本障礙，這種背景下，投資更容易進(jìn)入產(chǎn)能過剩的行業(yè)。”
在他看來，當(dāng)前情勢(shì)已經(jīng)越來越危險(xiǎn)：“我們要分析什么是長(zhǎng)痛和短痛？什么是我們的根本目標(biāo)和戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作？顯然，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的問題就是消費(fèi)短板待補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、改革推進(jìn)遲緩和社保不健全。只有利用危機(jī)的倒逼機(jī)制，堅(jiān)定信心改革調(diào)整上述問題，才能以短痛換取未來的可持續(xù)發(fā)展，才是我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的根本目標(biāo)�！�
危機(jī)不僅在考驗(yàn)人類對(duì)恐懼和苦難的承受力，更是檢驗(yàn)一國(guó)領(lǐng)袖偉大抑或平庸的鏡鑒
“如果決策者因?yàn)榕乱粫r(shí)的疼痛，或者為了數(shù)字增長(zhǎng)目標(biāo)而難下決心或政策動(dòng)搖，繼續(xù)用盲目投資打氣壯膽，”他警告說，“最后的結(jié)果可能是，未來需要付出遠(yuǎn)超過中國(guó)國(guó)力和社會(huì)可以承受的代價(jià)和痛苦�！�
“最悲觀的預(yù)測(cè)： 全球滯脹”
——專訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際金融研究中心秘書長(zhǎng)張明
ISM制造業(yè)指數(shù)、PMI采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)以及商業(yè)銀行資本充足率等種種數(shù)據(jù)表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)“急劇下滑”的勢(shì)頭正在減緩，我們有望在年末看到一個(gè)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，從而看到全球從這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影走出的可能性。
伯南克忙著將此功勞算在美聯(lián)儲(chǔ)頭上，后者一直在不遺余力地維持金融和信貸系統(tǒng)穩(wěn)定性；奧巴馬則更想將此歸功于自己那總額高達(dá)7879億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃……然而，所有人都忘記了一個(gè)事實(shí)，那就是無論奧巴馬還是伯南克都沒有正面回答一個(gè)問題：自2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡該如何解決？或許，這才是美國(guó)經(jīng)濟(jì)如今深陷泥潭的根本所在。
《商務(wù)周刊》：目前這場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將走向何方？在您看來，最壞的結(jié)果將會(huì)怎樣？
張明：從全球，無論是從美國(guó)還是中國(guó)這兩個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的政策層面來講，誰(shuí)都不愿意進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，大家都寄希望于短期的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，仍然延續(xù)過去的增長(zhǎng)模式，這樣的做法給全球經(jīng)濟(jì)帶來了很大的不確定性。可以說，一旦失衡，矛盾就會(huì)爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整將會(huì)以一種非常突然的方式發(fā)生。我們認(rèn)為，即使本輪經(jīng)濟(jì)調(diào)整可能帶來經(jīng)濟(jì)的反彈，中長(zhǎng)期內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性依然很大。另外，從美國(guó)政府目前非常寬松的貨幣政策來看，全球存在的通脹危險(xiǎn)很大。
我們從以下幾個(gè)數(shù)據(jù)可以看出一些端倪：2008年9月，在雷曼兄弟破產(chǎn)之前，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了8500億美元，去年年底，這個(gè)數(shù)字上升至2.3萬億美元。如果考慮到今年3月美聯(lián)儲(chǔ)直接購(gòu)買美國(guó)國(guó)債和機(jī)構(gòu)債的計(jì)劃，今年下半年，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模可能會(huì)突破3萬億美金。這一增長(zhǎng)，可以說都是負(fù)債，基本金卻沒有變化。之所以美國(guó)目前看不到通貨膨脹的跡象，關(guān)鍵在于金融危機(jī)的去杠桿化效應(yīng)還沒有結(jié)束，大量資金還在美國(guó)的國(guó)債市場(chǎng)上尋求安全的“避風(fēng)港”，沒有進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域�？梢哉f，目前美國(guó)的貨幣層數(shù)很低，即廣義貨幣和基礎(chǔ)貨幣的比例很低。一旦金融市場(chǎng)穩(wěn)定，去杠桿化過程結(jié)束，這意味著銀行又開始放貸，貨幣層數(shù)會(huì)突然上升，通縮的壓力會(huì)馬上轉(zhuǎn)變?yōu)橥泬毫�，這必定會(huì)帶來全球性的通脹。我們目前不擔(dān)心的是美元對(duì)日元和歐元的貶值，更大的擔(dān)心來自于美元對(duì)大宗商品的貶值。也就是說，美元一旦貶值，油價(jià)飆升，通脹壓力隨之也會(huì)到來。
對(duì)于目前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及恢復(fù)，我想，中期來看，我們面臨著新的調(diào)整；但長(zhǎng)期來看，不會(huì)有一個(gè)可持續(xù)的增長(zhǎng)。同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)還面臨著通脹壓力，最悲觀的預(yù)測(cè)則是：全球在不遠(yuǎn)的將來面臨經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹的雙重壓力。
《商務(wù)周刊》：您是如何判斷美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)？奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激政策是否能夠帶來預(yù)期的反彈？與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著哪些潛在風(fēng)險(xiǎn)？
張明：目前從美國(guó)的金融市場(chǎng)來看，一些指標(biāo)顯示，美國(guó)商業(yè)銀行資本充足率的情況好于預(yù)期。美國(guó)股市與其低谷時(shí)期相比上漲達(dá)20%—30%，整個(gè)經(jīng)濟(jì)有回暖的跡象。我們的判斷是，如果沒有突發(fā)事件，美國(guó)金融市場(chǎng)將逐漸趨穩(wěn)，下半年或許能夠恢復(fù)正常。當(dāng)然，美國(guó)的金融資本市場(chǎng)依然存在著一些不確定性，包括美國(guó)商業(yè)票據(jù)市場(chǎng)的規(guī)模與危機(jī)前相比還比較小，以及美國(guó)商業(yè)銀行對(duì)發(fā)放銀行貸款的審核依然非常很嚴(yán)格。
從實(shí)體經(jīng)濟(jì)來看，無論從新房和二手房的交易量來看，還是從美國(guó)ISM制造業(yè)指數(shù)和PMI指數(shù)來看，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)均表現(xiàn)出反彈的跡象。根據(jù)我們的判斷，在今年下半年或到明年年初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將恢復(fù)GDP的正增長(zhǎng)，下半年經(jīng)濟(jì)的降速將趨緩。當(dāng)然，要恢復(fù)到危機(jī)前的水平，這不是一兩年就可以實(shí)現(xiàn)的。
但有一點(diǎn)很重要，無論是實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是金融市場(chǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著一個(gè)根本缺陷：從美國(guó)的消費(fèi)部門來看，不論是失業(yè)率的上升，還是消費(fèi)者可支配收入的增長(zhǎng)，我們都還沒有看到顯著變化。
《商務(wù)周刊》：如果說第二次世界大戰(zhàn)拯救了1930年代的大蕭條，互聯(lián)網(wǎng)成為了1990年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐點(diǎn)，而在2007年以前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)則主要依靠金融和房地產(chǎn)兩個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)。面臨這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在您看來，足以支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新的增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里？
張明：至少目前我們還沒看到美國(guó)經(jīng)濟(jì)形成了一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。這個(gè)新增長(zhǎng)點(diǎn)的標(biāo)志在于：它能否至少帶來規(guī)模為1萬億美元的新增投資，另外，它能否帶來新的就業(yè)。從目前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策來看，他把新的增長(zhǎng)點(diǎn)放在了新能源和醫(yī)藥兩個(gè)行業(yè)。事實(shí)上，這兩個(gè)行業(yè)的崛起尚需時(shí)間。目前，奧巴馬總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策的缺陷在于其并沒有糾正美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的失衡。而解決這一失衡的關(guān)鍵在于糾正美國(guó)居民的過度消費(fèi)，美國(guó)居民的儲(chǔ)蓄率很低，這是不可持續(xù)的。
遺憾的是，目前美國(guó)政府的政策在這方面并沒有做出顯著調(diào)整，它仍將重點(diǎn)放在了重新刺激信貸，這仍然延續(xù)了舊有的模式。美國(guó)政府的這一做法，在短期內(nèi)的陣痛是比較小，但長(zhǎng)期來看，一旦失衡性的問題開始反彈，這個(gè)模式仍然需要調(diào)整。
基于此，美國(guó)目前實(shí)行了很寬松的信貸政策，大量的資金流向醫(yī)療、房產(chǎn)等環(huán)節(jié)，居民重新開始消費(fèi)。但是，美國(guó)的內(nèi)部失衡問題，包括居民過度消費(fèi)、政府和居民過度借債以及外部失衡包括經(jīng)常賬戶赤字這些問題依然存在，并可能進(jìn)一步惡化。最終的結(jié)果，這些問題會(huì)導(dǎo)致美元的進(jìn)一步貶值。因此，這一輪經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的反彈是暫時(shí)的，它缺乏長(zhǎng)期發(fā)展的根本動(dòng)力。
《商務(wù)周刊》：中國(guó)呢？您如何評(píng)價(jià)目前中國(guó)政府所采取的應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的政策？
張明：中國(guó)政府目前采取了很多政策應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，我認(rèn)為，這些政策在短期內(nèi)是有效果的，在近期4萬億的投資方案中，其中80%用于基礎(chǔ)設(shè)施，另外一個(gè)重點(diǎn)則是房地產(chǎn)，包括災(zāi)后重建和保障性住房?jī)蓚�(gè)方面。這兩個(gè)方向的投資在短期內(nèi)是具有立竿見影的作用的，今年下半年其帶來的拉動(dòng)效果就能顯現(xiàn)。
而從人民幣的信貸來看，自去年第三季度央行再次調(diào)整貨幣基調(diào)以來，人民幣信貸規(guī)模迅速上升，今年第一季度已經(jīng)達(dá)到了4.58萬億元，這不僅超過了2006以及2007年總共3萬億元的規(guī)模，也已經(jīng)接近了去年全年的4.8萬億元規(guī)模。第一季度的這個(gè)數(shù)字已經(jīng)完成了全年信貸目標(biāo)的80%，這種信貸的上漲如果都流向了固定資產(chǎn)融資方向，它起到的拉動(dòng)作用在下半年和明年年初會(huì)充分顯現(xiàn)。
所以說，基于如此寬松和有針對(duì)性的貨幣政策，我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期前景比較樂觀。今年GDP8%的增長(zhǎng)是可以實(shí)現(xiàn)的。但是，對(duì)于中國(guó)，我們的擔(dān)心和美國(guó)一樣。這其中包括我們的居民消費(fèi)依然處于一個(gè)非常低的水平，居民消費(fèi)的增長(zhǎng)速度開始下降。其原因在于：首先，過去10年間，居民收入在國(guó)民收入中的比例一直在下降；其次，次貸危機(jī)開始影響我國(guó)居民對(duì)于未來支出和收入的預(yù)期，居民對(duì)于支出考慮審慎。
綜合來說，我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期內(nèi)發(fā)展是比較樂觀的。但問題在于，我們推遲或者放棄了結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)我們持不樂觀態(tài)度。可以說，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)目前處于“W”型，我們正處于第一個(gè)反彈的位置。僅靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，這一模式肯定是不可持續(xù)的。
今后幾年，我們可能面臨的問題就是如何消化這一輪投資帶來的過剩產(chǎn)能。包括4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃所帶來的投資飆升，很可能帶來國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能過剩。如果注意到政府最近推出的十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，可以發(fā)現(xiàn)，計(jì)劃幾乎全部集中在制造業(yè)上，包括鋼鐵這樣產(chǎn)能已經(jīng)過剩的產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為，這一輪投資帶來新的過剩產(chǎn)能，會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)問題的出現(xiàn)：一是不良貸款的增加，二是通縮壓力導(dǎo)致出口壓力加大。
《商務(wù)周刊》：您在不同場(chǎng)合表示了對(duì)于目前中國(guó)信貸規(guī)模迅速擴(kuò)大的擔(dān)憂，您的擔(dān)憂主要基于什么原因？寬松的貨幣信貸政策會(huì)帶來什么樣的影響？
張明：是的，我們一直對(duì)從去年到現(xiàn)在的信貸飆升感到擔(dān)憂。首先，我們很擔(dān)心目前信貸增長(zhǎng)的可持續(xù)性問題。我們不知道今年央行的信貸目標(biāo)到底是多少，按現(xiàn)在的發(fā)展規(guī)模，可能會(huì)在年底達(dá)到12萬億元人民幣；其次，盡管銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)加大了對(duì)不良資產(chǎn)的控制力度，但短期內(nèi)發(fā)放這么多貸款，如何控制質(zhì)量？最后，信貸資金的流向也頗令人擔(dān)憂。
我們看到的事實(shí)是：今年一季度的信貸增長(zhǎng)并沒有帶來企業(yè)存款相應(yīng)增長(zhǎng)，與此同時(shí)，一季度的人民幣信貸投放主要是通過票據(jù)投資。這表明：很大一部分資金并沒有進(jìn)入固定資產(chǎn)領(lǐng)域。我們不禁要問，錢去了哪里？如果我們注意到去年信貸飆升的同時(shí)股市也出現(xiàn)飆升，并且房地產(chǎn)回暖，我們由此猜測(cè)，這些信貸很可能又流向了股市和房市這兩個(gè)領(lǐng)域，這在未來很可能會(huì)帶來進(jìn)一步的資產(chǎn)泡沫。
《商務(wù)周刊》：本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及國(guó)內(nèi)的政策應(yīng)對(duì)，還會(huì)給我們留下哪些不確定的遺產(chǎn)？
張明：事實(shí)上，本輪應(yīng)對(duì)危機(jī)的過程，還是新一輪的“國(guó)進(jìn)民退”過程。不論是4萬億，還是信貸飆升，最終受益的都是國(guó)有企業(yè)，不是民營(yíng)企業(yè)。而此次受危機(jī)沖擊最厲害的行業(yè)又恰恰是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占主要地位的行業(yè)。因此很可能，民營(yíng)企業(yè)會(huì)成為最大的受害者，這顯然與我們改革的初衷是相違背的。另外，為了確保中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)持續(xù)較快增長(zhǎng)，我們基本上放松了對(duì)房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控，這樣做的直接后果是全國(guó)范圍內(nèi)的房地產(chǎn)價(jià)格在幾年后開始反彈，很多地方存在的房地產(chǎn)泡沫依然存在。我們現(xiàn)在的作法只是在推遲泡沫破滅的時(shí)間。但日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，越推遲，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響就會(huì)越大。
《商務(wù)周刊》：無論對(duì)于首當(dāng)其沖的美國(guó)，還是被視為危機(jī)“拯救者”的中國(guó)，如何根本上盡早擺脫這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，您的建設(shè)性建議是什么？
張明：在美國(guó)，金融行業(yè)在未來增長(zhǎng)的潛力已經(jīng)很有限了。而奧巴馬提到的綠色行業(yè)，包括節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥，都可能成為新的增長(zhǎng)領(lǐng)域。對(duì)于美國(guó)來說，如何在未來再次建立經(jīng)濟(jì)的權(quán)威地位，這個(gè)制高點(diǎn)可能就在于綠色行業(yè)的發(fā)展。
對(duì)中國(guó)而言，增長(zhǎng)點(diǎn)應(yīng)該放在居民消費(fèi)和服務(wù)業(yè)上。但目前來看這兩個(gè)方向并不是政府的政策重點(diǎn)。其實(shí)，對(duì)目前的中國(guó)來說，我們應(yīng)該做的，一是刺激居民消費(fèi)，這包括兩個(gè)層面：提高居民收入在國(guó)民收入中的比例，包括政府針對(duì)居民減稅，以及國(guó)有企業(yè)必須向政府分紅，通過各種轉(zhuǎn)移支付，將其還給居民。另外，政府還應(yīng)該把更多的支出放在社會(huì)共同事業(yè)，包括教育、醫(yī)療等環(huán)節(jié)上，促使居民更多的消費(fèi)。就如何擴(kuò)大服務(wù)業(yè)而言，我認(rèn)為要增強(qiáng)人民幣匯率形成機(jī)制的彈性，降低政府干預(yù)力度。
我們之前一直處在“制造業(yè)發(fā)達(dá)、服務(wù)業(yè)發(fā)展不足”的形勢(shì)下，這導(dǎo)致了制造品相對(duì)于服務(wù)品的價(jià)格過低，因此造成過多資源從服務(wù)業(yè)流向制造業(yè)。我們要重新調(diào)整，將這種存在的價(jià)格扭曲調(diào)整過來。另外，我還建議政府要及時(shí)解除管制，解除包括金融、醫(yī)療、教育、電信、郵政等行業(yè)的政府管制，向民間資本適度開放。只有如此，才有可能為目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)找到一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
《商務(wù)周刊》：經(jīng)濟(jì)衰退似乎總是伴隨著貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭。從目前各國(guó)言行嚴(yán)重不一致的情況看，自由貿(mào)易是否要經(jīng)受一輪非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)？
張明：在世界經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，任何國(guó)家做出維護(hù)自由貿(mào)易的承諾都是不可靠的。特別是對(duì)美國(guó)這樣的國(guó)家，我們已經(jīng)看到，美國(guó)國(guó)會(huì)可以推翻所有關(guān)于自由貿(mào)易的政策和條款。另外我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之前，貿(mào)易保護(hù)主義是一個(gè)長(zhǎng)期的現(xiàn)實(shí)，例如“購(gòu)買美國(guó)貨”條款等，都是這股逆流的冰山一角。未來我們面臨著更大的壓力，中國(guó)尤其如此。因此，未來貿(mào)易的環(huán)境不太樂觀。
從另一個(gè)角度說，我也認(rèn)為，全球自由貿(mào)易的格局不會(huì)被此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本毀壞。因?yàn)椋舅械膰?guó)家都是自由貿(mào)易的受益者。1930年代經(jīng)濟(jì)大蕭條之后的貿(mào)易戰(zhàn)讓大家仍然心有余悸，不可能在此時(shí)挑起新一輪的貿(mào)易戰(zhàn)。一個(gè)積極的信號(hào)是，這次危機(jī)爆發(fā)之后，多哈回合可能會(huì)重新開啟。經(jīng)歷了危機(jī)的沖擊，各國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的共同利益。可能維護(hù)一個(gè)自由貿(mào)易的格局，比打自己的小算盤，更有利于全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。另外，與1930年代相比，我們還有更多的國(guó)際組織在其中斡旋,調(diào)節(jié)矛盾和分歧。
美國(guó)產(chǎn)業(yè)空洞化和金融崩潰
美國(guó)需要一次全國(guó)性的再工業(yè)化運(yùn)動(dòng)。如果要逆轉(zhuǎn)美國(guó)的金融衰退進(jìn)程，那么再工業(yè)化道路刻不容緩。我們需要的不是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體，而是需要一個(gè)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)體
□文 喬·瑞恩 西摩·梅爾曼
我們大多數(shù)人都有過這樣的意識(shí)：制造業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)的中心。但近些年來，美國(guó)的精英階層，從總統(tǒng)到美聯(lián)儲(chǔ)主席，從公司的CEO到媒體學(xué)者，都在不斷地給我們灌輸這樣的幻想：我們正在進(jìn)入一個(gè)后工業(yè)的服務(wù)時(shí)代——全球化的電子時(shí)代。在這樣的全球化時(shí)代，至關(guān)重要的是無限制的自由的全球市場(chǎng)，以股票市場(chǎng)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)決定了各個(gè)國(guó)家和人民的命運(yùn)。
正如亞當(dāng)·斯密所言,“一個(gè)國(guó)家的財(cái)富不是貨幣的數(shù)量，而是其人民的生產(chǎn)能力”。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的核心不是交換的自由度，而是整個(gè)體系的生產(chǎn)能力。在1820年代，李斯特也說過類似的話：“生產(chǎn)能力是國(guó)家經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的基礎(chǔ)——財(cái)富源完全不同于財(cái)富本身。一個(gè)人可能占有大量的財(cái)富，但如果他生產(chǎn)的財(cái)富量沒有超過他的消費(fèi)量，他會(huì)越來越窮；一個(gè)人起初可能很窮，但只要他能夠生產(chǎn)超過消費(fèi)量的財(cái)富，他會(huì)越來越富。因此，創(chuàng)造財(cái)富的能力比占有財(cái)富更加重要。對(duì)國(guó)家而言，更是如此�！�
在很大程度上，制造業(yè)構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)的生產(chǎn)能力。制造業(yè)缺乏的國(guó)家和民族很容易被制造業(yè)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家控制。所有國(guó)家，無論是富裕還是貧窮，都需要一個(gè)強(qiáng)大的制造業(yè)來保證自己的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期繁榮。但在美國(guó)，制造業(yè)的下滑已經(jīng)達(dá)到了觸目驚心的程度。
后工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)空洞化
從表面上來看，此次經(jīng)濟(jì)蕭條來源于金融業(yè)，但金融界的壓力測(cè)試并不能夠解決美國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條。美國(guó)的蕭條根源于我們長(zhǎng)期錯(cuò)誤的思維模式。許多美國(guó)人，甚至包括部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一直把貨幣等同于財(cái)富。事實(shí)上，貨幣只是社會(huì)公認(rèn)的一般等價(jià)物，貨幣的存在只是為了便于商品和產(chǎn)品的交換；財(cái)富則是指那些可以用來消費(fèi)的有形的生產(chǎn)資料或者最終產(chǎn)品。
在他們看來，當(dāng)談到一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力時(shí)，能夠以金錢測(cè)量的服務(wù)與制造業(yè)的生產(chǎn)能力同等重要。當(dāng)制造業(yè)在整體經(jīng)濟(jì)中的顯性貢獻(xiàn)率不到5%時(shí)，他們理所當(dāng)然地低估制造業(yè)的價(jià)值。這反映了對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制的誤解。
當(dāng)我們把目光投向美國(guó)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的七大部門時(shí)，我們能夠看到：經(jīng)濟(jì)中的服務(wù)要么依賴于制造業(yè)所生產(chǎn)出來的物質(zhì)產(chǎn)品，或者是完全依靠那些能夠提供服務(wù)的機(jī)器。
第一，在交通運(yùn)輸和通訊服務(wù)部門，航班服務(wù)所必需的飛機(jī)和機(jī)場(chǎng)設(shè)施來源于裝備工業(yè)。鐵路運(yùn)輸對(duì)鋼鐵的需求量很大，一向都是資本密集型行業(yè)。沒有卡車，卡車司機(jī)也不能夠日行千里。另外，所有的運(yùn)輸服務(wù)都需要良好的基礎(chǔ)設(shè)施，比如道路、機(jī)場(chǎng)、港口和鐵軌。通訊行業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)，需要電話、交換設(shè)備和廣播裝置。
第二，在城市公共服務(wù)部門，制造業(yè)的加入至關(guān)重要。電力設(shè)施產(chǎn)生電能；管道將天然氣從地下傳送到消費(fèi)者家里，衛(wèi)生服務(wù)回收人類的排泄物，自來水服務(wù)回收廢水，提供干凈的水。當(dāng)然，能源和干凈水也需要相關(guān)機(jī)械設(shè)備的過濾。
第三，批發(fā)零售業(yè)所交易的產(chǎn)品都是制造業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，即便是如今盛行的電子商務(wù)，變化的只是交易方式。其本質(zhì)仍是通過新的交易方式來銷售制造業(yè)的產(chǎn)品。
第四，在醫(yī)療部門，醫(yī)療設(shè)備的進(jìn)步有著重要的作用。制造業(yè)生產(chǎn)藥物、手術(shù)刀、核磁共振儀等，也包括醫(yī)院的建筑大樓。
第五，在多樣化的商務(wù)服務(wù)部門，電腦服務(wù)占其中的1/3的比重，其中包括硬件和軟件的服務(wù)；另外，售后服務(wù)也需要相關(guān)物質(zhì)產(chǎn)品的替換。傳統(tǒng)意義上的“純粹服務(wù)”（如自動(dòng)洗衣店、理發(fā)、美容）需要高質(zhì)量的工具和機(jī)器。娛樂產(chǎn)業(yè)，除開明星外，也是一個(gè)高設(shè)備的行業(yè)。
第六，在金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)部門，全球化的金融和保險(xiǎn)服務(wù)也需要通訊和信息科技產(chǎn)品的支持。金融部門的信貸資金只能投入到實(shí)業(yè)中，依賴于制造業(yè)創(chuàng)造的財(cái)富。只有在制造出新的產(chǎn)品后，金融業(yè)的投資才能夠得到其應(yīng)得的回報(bào)。房地產(chǎn)交易的房子更是制造業(yè)的產(chǎn)品。
第七，政府部門的存在是為了調(diào)控以制造業(yè)為基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)。因此，服務(wù)部門不可能離開制造業(yè)而獨(dú)立存在。
事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)體的不同部門都有其存在的理由，有不同的功能和作用。就像木桶定理一樣，木桶儲(chǔ)水能力取決于最低高度的木板；當(dāng)重要部門的功能缺失時(shí)，整體經(jīng)濟(jì)將崩潰。
歷史上比較富有的國(guó)家都有完整的裝備制造業(yè)和相關(guān)資本密集型產(chǎn)業(yè)（比如鋼鐵）。不能生產(chǎn)機(jī)械的國(guó)家將會(huì)走向全面的衰退，美國(guó)正在途中。
裝備工業(yè)和金屬加工工業(yè)（比如鋼鐵和生產(chǎn)機(jī)床）是至關(guān)重要的工業(yè)，影響著整體經(jīng)濟(jì)。這些部門不僅可以自我復(fù)制，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和科技進(jìn)步的重要?jiǎng)恿�。比如機(jī)床不僅可以生產(chǎn)多樣形式的機(jī)械，也可以生產(chǎn)機(jī)床，而機(jī)床上的技術(shù)進(jìn)步，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)有著深遠(yuǎn)的影響。
精英們所謂的后工業(yè)時(shí)代，其實(shí)只是完整經(jīng)濟(jì)體的小部分功能——組織人們進(jìn)行生產(chǎn)性活動(dòng)。為了尋找不存在的后工業(yè)時(shí)代，美國(guó)已經(jīng)拋棄了這些至關(guān)重要的部門，把大量的金錢投入到諸如華爾街的金融漩渦中。
在二十世紀(jì)的下半世紀(jì)，美國(guó)轉(zhuǎn)移了一系列的行業(yè)。美國(guó)的經(jīng)理人關(guān)掉在本土的生產(chǎn)線，在其他國(guó)家投資建廠。以汽車工業(yè)為例，經(jīng)理人在墨西哥建立新的工廠，零部件生產(chǎn)和整車的組裝則是在歐洲或者日本進(jìn)行。美國(guó)工廠在本土之外投資生產(chǎn)農(nóng)業(yè)機(jī)械，雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)有著大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是所需的農(nóng)業(yè)機(jī)械則是進(jìn)口而來。
在1983年《沒有生產(chǎn)活動(dòng)而獲得的利潤(rùn)》一文中，筆者詳細(xì)描述了美國(guó)鋼鐵部門為了短期利潤(rùn)而導(dǎo)致的衰退和崩潰。為了短期利潤(rùn)，美國(guó)鋼鐵部門的經(jīng)理人減少科技的研發(fā)，這也就消弱了美國(guó)鋼鐵長(zhǎng)期的生產(chǎn)能力。進(jìn)入21世紀(jì)之后，這些預(yù)測(cè)已經(jīng)得到了實(shí)踐的檢驗(yàn)，美國(guó)鋼鐵部門已經(jīng)窮途末路。在2002年，由于美國(guó)的鋼鐵部門的產(chǎn)能不足，本田汽車美國(guó)工廠要從日本進(jìn)口200多萬噸鋼鐵。而且，工業(yè)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)空洞化，也導(dǎo)致了數(shù)以萬計(jì)的人失業(yè)。
曾經(jīng)，美國(guó)是靠制造業(yè)尤其是裝備制造業(yè)的領(lǐng)先地位成為超級(jí)大國(guó)，但現(xiàn)在，美國(guó)需要不斷地進(jìn)口諸如農(nóng)機(jī)、紡織品、造紙、發(fā)動(dòng)機(jī)、印刷和產(chǎn)品處理等機(jī)械。1960年代，美國(guó)能夠供給本土生產(chǎn)所需的機(jī)械設(shè)備；在1994年，美國(guó)國(guó)內(nèi)銷售的生產(chǎn)機(jī)械有1/4是進(jìn)口所得。按照這樣的速度，在2020年前，美國(guó)將會(huì)完全從德國(guó)、日本和中國(guó)進(jìn)口生產(chǎn)機(jī)械。在這種情形下，美國(guó)的諸如農(nóng)業(yè)、服裝等部門，也會(huì)因?yàn)榕c生產(chǎn)機(jī)械的廠商關(guān)系疏遠(yuǎn)，而得不到最能滿足其需求的機(jī)械，最終也會(huì)失去技術(shù)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)也將形成惡性循環(huán)：美國(guó)生產(chǎn)終端產(chǎn)品的部門將會(huì)落后于其他國(guó)家，這反過來會(huì)損害本土尚存的裝備制造部門，最終傷害美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)。
產(chǎn)業(yè)空洞化帶來的低生活水平
產(chǎn)業(yè)空洞化導(dǎo)致了美國(guó)大量的財(cái)政赤字；同時(shí)，隨著其他工業(yè)國(guó)家貨幣走強(qiáng)，美元開始走弱。這造成進(jìn)口的產(chǎn)品更加昂貴，并導(dǎo)致了美國(guó)的通貨膨脹，最終也會(huì)讓美國(guó)民眾生活水平下降。簡(jiǎn)單而言：產(chǎn)業(yè)空洞化-貿(mào)易赤字-美元走弱-通貨膨脹-更低的生活水平。
在1970年代，美國(guó)能夠滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的絕大部分需求。但如今，產(chǎn)業(yè)空洞化導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變?nèi)�。美�?guó)不得不進(jìn)口大量的產(chǎn)品，比如汽車、電腦和其他耐用消費(fèi)品，當(dāng)進(jìn)口超過出口時(shí)，美國(guó)又得承受巨額的財(cái)政赤字。5月12日，美國(guó)商務(wù)部表示，由于出口降幅大于進(jìn)口，美國(guó)3月份的貿(mào)易逆差近8個(gè)月來首次擴(kuò)大。3月份美國(guó)對(duì)中國(guó)的雙邊貿(mào)易逆差從142億美元增加到156億美元，對(duì)歐盟的逆差從33億美元擴(kuò)大到44億美元，對(duì)墨西哥的逆差從31億美元增加到39億美元。
2008年，美國(guó)的貿(mào)易赤字將近7000億美元。這就意味國(guó)外居民手握了7000億美元的債權(quán)。他們之所以樂意拿著這些錢，是因?yàn)樗麄兛梢杂眠@筆錢投資美國(guó)的資本市場(chǎng)。換句話說，我們?cè)谟梦覀児镜馁Y產(chǎn)與他們交換產(chǎn)品和服務(wù)。如果中國(guó)人和日本人認(rèn)定美國(guó)不具備投資價(jià)值后，我們必須得償還巨額的貿(mào)易赤字，沒人會(huì)喜歡拿著一筆沒有購(gòu)買力的貨幣。
如果要彌補(bǔ)巨額的貿(mào)易赤字，我們有兩條路可走。一是出口創(chuàng)匯，但因?yàn)槊绹?guó)已出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)空洞化危機(jī)，日本、德國(guó)等工業(yè)國(guó)家能夠制造出跟我們一樣甚至更好的產(chǎn)品，這條路不太現(xiàn)實(shí)。另外一條路就是減少進(jìn)口產(chǎn)品量，弱勢(shì)的美元?jiǎng)t是減少進(jìn)口的有效方式。當(dāng)美元貶值時(shí)，國(guó)內(nèi)會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹。人們得花更多的美元去購(gòu)買進(jìn)口的產(chǎn)品，人們就會(huì)減少進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)然，這是以美國(guó)民眾的生活水平為代價(jià)。
一些財(cái)經(jīng)記者認(rèn)為，當(dāng)美元走弱、進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上漲的情況下，美國(guó)的制造商可以擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)線來填補(bǔ)市場(chǎng)空白。這有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)假想有兩個(gè)不合理之處。
首先，只有更多更先進(jìn)的生產(chǎn)工具，美國(guó)消費(fèi)品制造商才能夠提高產(chǎn)量。因?yàn)閲?guó)內(nèi)裝備工業(yè)的沒落，制造商只能從國(guó)外進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備�；谫H值的美元，他們得花更多的錢從國(guó)外購(gòu)買這些設(shè)備，這樣，貿(mào)易赤字還是會(huì)增長(zhǎng)。這其實(shí)也是發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中所面臨的困境。在他們的制造業(yè)體系健全前，他們需要用出口礦產(chǎn)、紡織品等物資掙來的錢去購(gòu)買生產(chǎn)設(shè)備。在制造業(yè)體系完善前的幾十年里，韓國(guó)就是這樣一路走來�；氖牵覀儏s走了一條反向的路。
其次，美國(guó)制造業(yè)并不能提供足夠多的產(chǎn)品以供出口來平衡國(guó)際收支。我們沒有足夠多用來交換的產(chǎn)品，但又得進(jìn)口，最終只能是美元走弱。我們唯一能夠出賣的就是美國(guó)公司的資產(chǎn)，而最后，我們也終將成為跨國(guó)公司實(shí)際意義上的殖民地。
在1980年代，美國(guó)人很為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力而擔(dān)憂，但1990年代股市泡沫讓人們開始出現(xiàn)了幻覺，認(rèn)為美國(guó)又獲得了主動(dòng)權(quán)；傳統(tǒng)制造業(yè)不再重要，互聯(lián)網(wǎng)將取代傳統(tǒng)的制造業(yè)。如果傳統(tǒng)制造業(yè)不重要，那么沒有產(chǎn)業(yè)真正重要，包括金融和互聯(lián)網(wǎng)。
解決方案
所有的事情告訴我們，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被產(chǎn)業(yè)空洞化和盲目的軍事投資所害，這直接導(dǎo)致大多數(shù)美國(guó)人生活水準(zhǔn)正在降低。
對(duì)于如今以金融主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系，我們有避險(xiǎn)的選擇。我們可以選擇更加民主的企業(yè)決策機(jī)制。如果企業(yè)決策的制定是基于工作場(chǎng)所的民主，就可以避免一系列金融公司的破產(chǎn)以及整體的混亂局面。由藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人領(lǐng)導(dǎo)的職場(chǎng)民主機(jī)構(gòu)絕不會(huì)同意給高層管理者支付高額的工資或股票形式的相關(guān)報(bào)酬，也沒有一個(gè)藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人的聯(lián)合組織同意拋棄他們多年的養(yǎng)老基金，或是支持美國(guó)的非工業(yè)化道路。
美國(guó)需要一次全國(guó)性的再工業(yè)化運(yùn)動(dòng)。如果要逆轉(zhuǎn)美國(guó)的金融衰退進(jìn)程，那么再工業(yè)化道路刻不容緩。聯(lián)邦政府可能不太適合這樣的任務(wù)。聯(lián)邦政府是政客和商人的聯(lián)合體，他們不僅控制公司，其重心在軍事而非平民福祉上。在政府的幫助下，我們將城市管理者和當(dāng)?shù)毓?huì)及大學(xué)聯(lián)合起來，建設(shè)中心城市的再工業(yè)化計(jì)劃將會(huì)是卓有成效的。這將會(huì)吸引大量的高效的養(yǎng)老基金。
按目前的發(fā)展?fàn)顩r，全球化進(jìn)程將會(huì)使美國(guó)產(chǎn)業(yè)空洞化問題更加嚴(yán)重，離岸生產(chǎn)的產(chǎn)品越來越多，這些又會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升、日益擴(kuò)大的貿(mào)易赤字和更低的生活水平。但由于運(yùn)輸、信息和通訊技術(shù)的發(fā)展，我們可以走融合生產(chǎn)、貿(mào)易和金融的全球化道路，建立一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)中心和政治力量，反擊和取代跨國(guó)公司和全球范圍內(nèi)的美國(guó)軍隊(duì)。
美國(guó)公眾需要了解現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)是怎樣運(yùn)行的，而不是理想情況�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的中心是制造業(yè)，而非金融行業(yè)。我們需要的不是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體，而是需要一個(gè)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)體。
全球金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的影響
國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量多元化已成為一個(gè)事實(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)改變且仍在改變，但是國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序依舊。目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序是以美國(guó)為首的西方國(guó)家主導(dǎo)的、以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)、以資本主義價(jià)值為核心的系列制度安排與行為規(guī)則。
我認(rèn)為這一秩序勢(shì)必也要發(fā)生改變，這是因?yàn)榘l(fā)端于美國(guó)的全球金融危機(jī)使得西方國(guó)家間的矛盾加大，特別是歐洲受危機(jī)影響較大，其中緊緊追隨美國(guó)的國(guó)家（如幾個(gè)島國(guó)）損失更大，而歐洲大陸由于堅(jiān)持自己的“萊茵式資本主義”，損失相對(duì)較小。但無論如何，歐洲已經(jīng)被美國(guó)拖下了水，他們勢(shì)必發(fā)起對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的挑戰(zhàn)。但是，歐洲的這種挑戰(zhàn)是體系內(nèi)的，它們不可能打破這一體系，因?yàn)樗鼈円彩窃擉w系的受益者。所以，這個(gè)所謂“挑戰(zhàn)”實(shí)質(zhì)是“茶壺內(nèi)的風(fēng)暴”，與俄羅斯、巴西、印度還有南非等新興市場(chǎng)所提出的改革倡議有很大的不同。日本多年來一直受危機(jī)的糾纏，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，但是金融機(jī)構(gòu)磨劍砥礪，逐漸恢復(fù)昔日的活力。美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)，野村證券等日本金融機(jī)構(gòu)“趁火打劫”，大肆收購(gòu)美國(guó)瀕臨破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)。注意，日本人買的不是資產(chǎn)，而是業(yè)務(wù)部門，積累與強(qiáng)化日后與美國(guó)金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。國(guó)際媒體評(píng)論，日本人出手相當(dāng)精準(zhǔn)，這不僅將改變?nèi)A爾街的格局，也會(huì)對(duì)國(guó)際金融格局造成影響。
現(xiàn)在，對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由派一直所推崇的市場(chǎng)原教旨主義，即使連前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘也強(qiáng)調(diào)應(yīng)該加以反思。有不少學(xué)者甚至認(rèn)為，美式自由主義走到了盡頭。但是，這并不代表資本主義完結(jié)了。資本主義還是有生命力的，以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度還會(huì)自我更新，去尋求一種新的模式。
就目前來看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的改變主要是國(guó)際金融秩序的改變。我們現(xiàn)在遺留的金融體系是“后布雷頓森林體系”。在布雷頓森林體系下，美國(guó)既享受權(quán)力也承擔(dān)義務(wù)，即維護(hù)國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。但在“后布雷頓森林體系”，美國(guó)只享受權(quán)力不承擔(dān)義務(wù)。此次危機(jī)完全由“美國(guó)制造”，世界各國(guó)要求美國(guó)來承擔(dān)義務(wù)是可以理解的�？梢灶A(yù)期的是，未來一段時(shí)期的國(guó)際金融秩序改革也是在這一體系內(nèi)部進(jìn)行。由于國(guó)際力量的消長(zhǎng)需要時(shí)間，相關(guān)力量的博弈是一個(gè)過程，新秩序的建立不可能一蹴而就，從舊的有序到新的有序還需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程，其間還將伴隨無序和半無序。因此，國(guó)際金融動(dòng)蕩、世界經(jīng)濟(jì)低迷的長(zhǎng)期性恐怕難以避免。
金融危機(jī)對(duì)國(guó)際政治的影響
“一超多強(qiáng)”的格局還會(huì)延續(xù)，但“世紀(jì)大危機(jī)”必然會(huì)削弱美國(guó)的軟硬實(shí)力。因此，一方面，“一超”會(huì)放低身段，所以我們看到美國(guó)接受了歐洲提出的協(xié)商提議，未來奧巴馬政府也強(qiáng)調(diào)協(xié)商合作；另一方面，“多強(qiáng)”實(shí)力會(huì)增強(qiáng)，特別是新興市場(chǎng)的力量將更加凸顯，但是具體是哪個(gè)國(guó)家還不好說。哈佛大學(xué)歷史系教授弗格森提醒到，這場(chǎng)危機(jī)沒有贏家，俄羅斯和中國(guó)也不可能笑到最后，“評(píng)論員在預(yù)言美國(guó)衰落之前總是應(yīng)該三思一下，美國(guó)過去也曾經(jīng)歷過災(zāi)難性的金融危機(jī)，并且在擺脫危機(jī)后地緣政治地位得到了加強(qiáng)”。美國(guó)總有這樣的能力，“在美國(guó)受影響的時(shí)候，美國(guó)能讓對(duì)手受到更大的影響”。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的變化和國(guó)際政治格局的變化有不一致的地方，美國(guó)在維護(hù)政治格局上的力量比在經(jīng)濟(jì)格局上更大一些。因此，金融危機(jī)的影響，短期內(nèi)不大可能在政治格局上體現(xiàn)出來。
可以把美國(guó)維持霸權(quán)的手段概括為四類：（1）強(qiáng)大的軍事，特別是海軍；（2）領(lǐng)先的科技，在國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中處于頂端；（3）極具競(jìng)爭(zhēng)力的金融，金融不僅為美國(guó)霸權(quán)提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且本身已成為霸權(quán)的重要手段；（4）美國(guó)主導(dǎo)的一系列國(guó)際規(guī)則，這是美國(guó)軟實(shí)力的體現(xiàn)，美國(guó)直接從國(guó)際規(guī)則中兌換利益。
國(guó)際金融格局如今在微觀和宏觀上都在進(jìn)行較大的調(diào)整，危機(jī)重創(chuàng)了美國(guó)的金融實(shí)力，其主導(dǎo)國(guó)際金融規(guī)則的能力有所削弱。華爾街五大投資銀行原來是美國(guó)金融資本主義的“圖騰”，也是美國(guó)金融力量的象征，現(xiàn)在一夜之間蒸發(fā)了。身為黃皮膚的日本人殺入了長(zhǎng)期由白人掌控的華爾街，儒教文明滲透到基督新教文明，華爾街的變遷只是國(guó)際金融格局變遷的一個(gè)前奏、一個(gè)縮影�，F(xiàn)在美國(guó)金融業(yè)正進(jìn)行大收縮，回到傳統(tǒng)的以放貸業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)的商業(yè)銀行，這并不是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，而是日本和德國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)所在。新興市場(chǎng)的主權(quán)財(cái)富基金也會(huì)有更廣闊的天地。
近年來，美國(guó)的科技創(chuàng)新不斷放緩，經(jīng)濟(jì)加速虛擬化，大量的人力、物力、財(cái)力轉(zhuǎn)向虛擬經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向金融創(chuàng)新，因此美國(guó)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新少有大的作為，不再引領(lǐng)世界高新科技產(chǎn)業(yè)�，F(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)字也顯示，美國(guó)在科技創(chuàng)新方面萎縮得比較嚴(yán)重。
如今，美國(guó)唯一沒有損傷的就是軍事力量。正因如此，蘭德公司認(rèn)為拿850億美元去救美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）還不如發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在財(cái)政赤字不斷增加、經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎縮的情況下，其國(guó)防開支卻還在增加。未來，美國(guó)即使不發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)移視線、模糊焦點(diǎn)，起碼也會(huì)用絕對(duì)的軍事地位威懾世界，顯示美國(guó)仍然是全球霸主。但是從長(zhǎng)期來看，美國(guó)硬軟實(shí)力的衰弱必然帶來軍事實(shí)力的衰弱。
金融危機(jī)對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的影響
中國(guó)共產(chǎn)黨的十六大報(bào)告中提出，未來20年是中國(guó)的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。機(jī)遇期的前提是和平與發(fā)展這當(dāng)今世界的兩大主題不會(huì)有大的改變，但金融危機(jī)在不斷惡化，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，外貿(mào)出口下降，整個(gè)中國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯惡化，這與我們?cè)瓉韺?duì)于“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的謀劃有明顯落差，對(duì)于我們的和平發(fā)展有比較大的影響。
另外，雖然美國(guó)的軟硬實(shí)力有所衰弱，但其從霸權(quán)中獲取利益的意愿不會(huì)減低，只是方式將有所改變。從國(guó)際關(guān)系來看，美國(guó)最重要的潛在對(duì)手注定是中國(guó)，而不是俄羅斯。因此未來中國(guó)的外部發(fā)展環(huán)境會(huì)更加復(fù)雜。
與歐洲和其他一些新興市場(chǎng)國(guó)家相比較，此次金融危機(jī)給中國(guó)造成的直接損失不算太大。但我們需要反思的是，本來我們的直接損失可以更小。比如我們?cè)缇陀蟹稚⑼鈪R儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)案，包括外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)多元化、明顯增加戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，但是由于部門利益作祟，相關(guān)謀劃最后都沒有做到。當(dāng)前，美歐等國(guó)高度稱贊、肯定中國(guó)的地位與作用，尤其是美國(guó)，看中的是中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備，需要中國(guó)繼續(xù)增持美元證券資產(chǎn)。我們應(yīng)當(dāng)頭腦清醒，中國(guó)外匯儲(chǔ)備是幾十年辛苦積累下來的，與龐大的國(guó)際金融市場(chǎng)力量相比卻仍然微不足道。國(guó)際金融市場(chǎng)每天的金融交易就高達(dá)數(shù)萬億美元，金融衍生產(chǎn)品有數(shù)百萬億美元，貿(mào)然出手徒增中國(guó)自己風(fēng)險(xiǎn)。近年來，中國(guó)已經(jīng)成為東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的引擎、地區(qū)金融穩(wěn)定之鉚，因此中國(guó)搞好自己的經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定自己的市場(chǎng)，就是對(duì)地區(qū)乃至世界經(jīng)濟(jì)的最大貢獻(xiàn)。
很多人擔(dān)心，金融危機(jī)持續(xù)，美國(guó)霸權(quán)衰弱，國(guó)際經(jīng)濟(jì)若陷入無序，對(duì)中國(guó)沒有好處，這個(gè)判斷似乎沒有錯(cuò)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)和戰(zhàn)略高度看，可能就不是這樣了�！兑捉�(jīng)》有言，“群龍無首，吉。”盡管目前的國(guó)際體系對(duì)于中國(guó)來說仍有“剩余價(jià)值”，但如果能建立一個(gè)更加公平、合理的國(guó)際新秩序，對(duì)中國(guó)則更具有戰(zhàn)略價(jià)值。我們應(yīng)當(dāng)在眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間進(jìn)行權(quán)衡，如果我們判斷現(xiàn)行體系不能有大的改變，那么改革可以在體系內(nèi)修補(bǔ)；如果能夠有大的改變，我們則要積極推動(dòng)其改變，國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量的多元化合乎中國(guó)的戰(zhàn)略利益，有利于中國(guó)的崛起。
目前的一系列危險(xiǎn)中存在著機(jī)遇，當(dāng)然也存在著挑戰(zhàn)。我的判斷是，“總體上挑戰(zhàn)大于機(jī)遇”。因?yàn)椤皺C(jī)遇”是潛在的，而“挑戰(zhàn)”是現(xiàn)實(shí)的，是越來越急迫和必須直面的。通過一系列實(shí)地調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寒冬即將到來。當(dāng)下急需應(yīng)對(duì)的就是企業(yè)倒閉潮。原來企業(yè)倒閉是由于出口退稅降低、環(huán)境成本與勞動(dòng)成本提高、人民幣升值以及信貸緊縮等，最近的倒閉原因則是企業(yè)沒有訂單，沒有市場(chǎng)�，F(xiàn)在政府已在努力，或給予財(cái)政支持，或放松信貸，但這些辦法實(shí)際上都不會(huì)有多大實(shí)際功效。因?yàn)槠髽I(yè)沒有訂單，產(chǎn)品沒有市場(chǎng)，融資便利又有什么用。在素有“外貿(mào)風(fēng)向標(biāo)”之稱的廣交會(huì)上，中國(guó)出口的主導(dǎo)商品的成交量均有明顯下降，很多商品成交量只有去年的1/3。一些學(xué)者把目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所遭遇的前所未有的困境描繪成“騰籠換鳥”的機(jī)遇，但問題是籠子空了，卻還沒鳥。當(dāng)初日本升級(jí)換代取得成功是因?yàn)槿毡菊c大企業(yè)都有戰(zhàn)略眼光，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新上做足了工夫，“生產(chǎn)一代，儲(chǔ)備二到三代，研發(fā)四到五代”。“機(jī)會(huì)只給有準(zhǔn)備的人”，但中國(guó)的企業(yè)沒有這種準(zhǔn)備，既沒有技術(shù)準(zhǔn)備，也沒有人才準(zhǔn)備、資金準(zhǔn)備，何談升級(jí)換代？
但是，在金融領(lǐng)域“危”中也有“機(jī)”。從此次金融危機(jī)來看，經(jīng)濟(jì)小國(guó)（像新加坡、冰島）要辦大金融機(jī)構(gòu)是不大可能的，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大。冰島的銀行壞賬是其GDP的好幾倍，銀行破產(chǎn)意味著“國(guó)家破產(chǎn)”。如果花旗銀行只屬于紐約，那么花旗出了問題，紐約也會(huì)破產(chǎn)。但是，花旗屬于美國(guó)，相對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模來說，花旗銀行資產(chǎn)所占比例是比較低的，美國(guó)有實(shí)力支撐花旗這個(gè)巨型金融機(jī)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)小國(guó)甚至是一般中等國(guó)家必須“出讓”大型金融機(jī)構(gòu)，這給中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展提供了機(jī)遇。一段時(shí)期以來，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家不斷向中國(guó)施加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人民幣升值、金融市場(chǎng)開放以及其他承擔(dān)“大國(guó)責(zé)任”等諸多壓力，如今美歐不僅自顧不暇，而且積極籠絡(luò)中國(guó)，這使得中國(guó)有了一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，進(jìn)行戰(zhàn)略謀劃的機(jī)會(huì)。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)可趁機(jī)“走出去”，到非洲、拉美這些發(fā)達(dá)國(guó)家的“后院”，為中國(guó)跨國(guó)企業(yè)的擴(kuò)張鋪路搭橋。此外，紐約尤其是倫敦作為國(guó)際金融中心的地位，新加坡作為地區(qū)金融中心，勢(shì)必因大危機(jī)有所削弱，這為上海與香港發(fā)展國(guó)際金融中心提供了新機(jī)遇。
另一個(gè)問題是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的問題。當(dāng)今資本主義有兩大發(fā)展模式，即“萊茵模式”（以德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為代表）與“盎格魯-亞美利加模式”（以美國(guó)自由經(jīng)濟(jì)為代表）�！叭R茵模式”早就因?yàn)槿狈盍Χ幻绹?guó)嘲笑為“老歐洲”，如今一度生機(jī)盎然的“盎格魯-亞美利加模式”也不行了，因此國(guó)際社會(huì)將視線轉(zhuǎn)向了中國(guó)，有不少輿論認(rèn)為“北京共識(shí)”、“中國(guó)模式”或許成為未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)方向，不管是否言過其實(shí)，這對(duì)于提升中國(guó)的“軟實(shí)力”無疑還是有幫助的。
じゃ、今日も一生懸命がんばりましょう
※ ※ ※ 本文純屬【boto】個(gè)人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論！ |
