這個世界上，總有一些自以為很聰明很理性很標(biāo)新立異的人，絞盡腦汁想要在一切事物上不落俗套不與人同，殊不知，自己其實(shí)已是傻不可及、俗不可耐了。

（2009年3月29日，在倫敦泰晤士河上舉行的年度牛津-劍橋賽艇對抗賽。 攝影：路透/Stefan Wermuth）

就拿此次薄瓜瓜事件來講，日前，處于風(fēng)口浪尖的高干子弟薄瓜瓜在北大演講，針對社會對于自己的非議，傾訴衷腸——不想當(dāng)官，不想經(jīng)商。平心而論，人各有志，這種傾訴盡管動人，但卻是個人私事，旁人無權(quán)指三道四，但對于某些人來說，似乎并不這樣以為。

網(wǎng)上一篇《薄瓜瓜不當(dāng)官經(jīng)商，讓誰驚醒》，顯然便屬此列。該文認(rèn)為，薄瓜瓜此語，驚詫了“不在少數(shù)”的人，在這個“相對比較浮躁”的社會，相較于成千上萬為公務(wù)員考試“削尖腦袋” 的年輕人來說，不啻于“一劑驚醒針”。并愿年輕人都向薄公子這樣“有志、有為”的好青年學(xué)習(xí)，“少考慮個人多考慮社會、少考慮職業(yè)的優(yōu)越多考慮國家的需要 ”，則“國強(qiáng)”可待也。

該文章看似激情昂揚(yáng)，實(shí)則狗屁一通，這種明顯“站著說話不腰疼”的腔調(diào)，不僅充斥著自命的道德優(yōu)越感，更是“三無”文章的典型之作（對現(xiàn)實(shí)無視、對權(quán)貴無傷、對民眾無情）。試想，薄公子何許人也？其家庭境況豈是你我小民所能相比？當(dāng)錦衣玉食的薄公子們在前輩鋪就的道路上，無憂無慮地前行時，我們中的很多同齡人還掙扎在“畢業(yè)即失業(yè)”的死亡線上，沖殺于汗臭撲鼻的公車上，徘徊于高不可企的房價下，游離于遙不可及的社保外……面對至少能解決房子戶口等基本生活要件的公務(wù)員職位，我等小民如何能穩(wěn)如泰山？心如止水？盡管明白，那動輒千分之一的錄用率實(shí)不是你我所能消受之福分；盡管明白，即便考入了，也多半只是一個碌碌終生的小職員而已，我們依舊抱定了飛蛾撲火的念頭，一遍遍“削尖了腦袋”往獨(dú)木橋上擠……我們何嘗沒有抱負(fù)？我們何嘗不想以國為家？我們何嘗不想打著飽嗝，在名校講壇上大秀一把自己的人生宏圖？可誰給我們機(jī)會和平臺？當(dāng)基本的生存都成問題時，誰還有心思去思考更為遙遠(yuǎn)的國事？

請問此文作者，薄瓜瓜不想當(dāng)官經(jīng)商，干卿何事？倘若因?yàn)榇苏Z便給薄公子戴上“有志有為”的高帽子，那么舉國上下多少青年符合此項(xiàng)，您帽子發(fā)的完嗎？倘若只是欲練就馬屁神功，沒必要將我等“無志無為”的“鼠輩”一并搭上吧？以千萬生活未得保障的草根年輕人去映襯一個“銜玉而生”的世家子弟，這種殘忍粗暴的道德審判背后，是作者鄙陋、膚淺的畸形審美與慣于搖尾乞憐的哈巴狗本性！

真誠相待，以誠還誠。