兩年前中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(中鋼協(xié))一名員工因私下自營生意，向海外礦業(yè)公司出售本協(xié)會收集的行業(yè)數(shù)據(jù)，被判入獄。

據(jù)北京安邦咨詢公司，這名中鋼協(xié)員工向外售出的數(shù)據(jù)包括原材料存貨清單、進口礦石平均成本、每噸鋼鐵毛利及中國廠商的生產(chǎn)計劃等。而在目前力拓員工被拘案件中，調(diào)查的也是類似的信息。

安邦咨詢認為問題在於整個保密系統(tǒng)，且因中國無論是以官方或者其他形式均未能建立起合法的信息機構(gòu)，以至于現(xiàn)行信息體系的運行基本上是基於泄密行為。

“對外公開的信息非常少……但是各統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)被企業(yè)拿到并向外賣出，”安邦說。

一方面政府官員們習(xí)慣于保持緘默，另一方面市場對中國經(jīng)濟與工業(yè)可靠數(shù)據(jù)的需求越來越大，這種情況導(dǎo)致了幾十家半官方信息機構(gòu)的成立，但其法律地位并不清晰。例如海關(guān)數(shù)據(jù)就可通過政府官員們私下設(shè)立的幾家相互競爭的企業(yè)買到。

安邦公司稱：“政府與企業(yè)應(yīng)該意識到，公開提供相關(guān)數(shù)據(jù)可在很大程度上滿足商業(yè)情報的需求……同時減少腐敗與間諜行為的活動空間�！�

該公司認為，國家統(tǒng)計局定期舉行新聞發(fā)布會，并及時公布相關(guān)數(shù)據(jù)，這可以成為其他部門效法的榜樣。

“非正常手段”
據(jù)新華社報導(dǎo)，力拓駐上海辦事處首席代表、澳籍公民胡士泰面臨的指控不僅包括竊取國家機密，還包括“通過非正常手段”獲取行業(yè)敏感信息。

不過由於大量行業(yè)數(shù)據(jù)被沉默的官僚機構(gòu)深藏不露，有時“非正常手段”成了唯一可行的方法。

上海一家期貨經(jīng)紀(jì)公司的分析師表示：“只要有信息，我們就會掏錢買，并不會在意它是否為正常手段。我們是中國企業(yè)，服務(wù)的是中國客戶，購買的是中國信息�！�

但國外研究咨詢公司現(xiàn)在開始質(zhì)疑他們的信息源是否可靠，擔(dān)心自己也會觸犯中國似乎是不留死角的保密法律。

一家海外公司說道：“我們顯然正在密切關(guān)注此事，要確保我們的數(shù)據(jù)源頭不存在問題。”

分析人士稱，該問題在鋼鐵行業(yè)尤為突出。蘇格蘭皇家銀行駐香港分析師Ben Simpfendorfer說：“我知道，美國鋼鐵行業(yè)就曾試圖與中方探討信息披露議題，因這一問題的存在明顯讓其他國家難以作出相關(guān)決定，比如是否要增加產(chǎn)能。”

真誠相待，以誠還誠。