對奧巴馬來說，任命伯南克留任聯(lián)邦儲備委員會主席應該是再自然不過的。

伯南克及其團隊為遏制金融危機對經(jīng)濟造成沖擊，可謂不畏艱難不遺馀力。

當然，在失業(yè)率逼近10%的情況下，他們無力阻止經(jīng)濟嚴重衰退，但他們采取非常措施令信貸市場活躍起來，并大量挹注資金，看來對經(jīng)濟發(fā)揮了刺激作用。

奧巴馬及其主要經(jīng)濟顧問對伯南克贊賞有加，而伯南克則堅決支持奧巴馬政府，推動國會通過了經(jīng)濟刺激計劃。

若不留任伯南克，則國會那些對聯(lián)儲或經(jīng)濟刺激計劃有成見的議員，勢力就會益發(fā)壯大。

這些議員似乎并不明白，倘若不是采取了前述刺激措施，金融市場和經(jīng)濟狀況到底會糟糕到什麼程度。

也許他們心里明白，只是出于政治考慮沒有足夠勇氣向選民說明，經(jīng)濟刺激計劃并不是為了拯救大銀行和銀行雇員高額獎金，而是為了拯救金融體系，以及數(shù)千萬美國人的飯碗。

伯南克周末時說：“我不想在我擔任聯(lián)儲主席時，美國進入第二次大蕭條。而我們的措施并不是要幫助那些大企業(yè)，雖然我們確實插手了。”

顯然美聯(lián)儲擔了很大風險，包括動用納稅人的錢。不過不承擔這些風險，也就無法有效應對危機。即便這樣做會損失數(shù)千億美元，也還是值得的，并且看來情況不會這麼糟。

如果信貸市場無法運轉(zhuǎn)，美國經(jīng)濟現(xiàn)在也許仍深陷于衰退甚至更糟。事實上，現(xiàn)在有越來越多的跡象顯示經(jīng)濟即將復蘇，只是還不確定復蘇力度如何。

有人批評伯南克未預見到次優(yōu)抵押貸款市場蘊藏的危險。問題在于，要粉碎房市泡沫，早該在當初經(jīng)濟擺脫2001年衰退迅猛增長時就大幅持續(xù)升息，而這在政治上根本得不到支持。

伯南克當前任期將于明年1月31日結(jié)束，倘若在此之前奧巴馬不提名他留任，那看起來就像是向反對伯南克的勢力屈服了，也相當于批評聯(lián)儲政策，而聯(lián)儲政策在很大程度上也是奧巴馬的政策。那樣的話，奧巴馬該怎麼對外界解釋呢？

肯定不能說就因為伯南克是共和黨人。曾任聯(lián)儲副主席的民主黨人布林德(Alan Blinder)表示，他曾與伯南克在普林斯頓大學共事多年，從來沒有意識到伯南克是共和黨人。

現(xiàn)在的聯(lián)儲下任主席熱門人選中，就包括布林德。他在報紙專欄及其他場合下，整體對伯南克領導下聯(lián)儲的政策立場表示贊同，并稱換作他是聯(lián)儲主席，倘若必要也將繼續(xù)這些政策。

另外兩位熱門人選--奧巴馬首席經(jīng)濟顧問薩默斯(Lawrence Summers)及舊金山聯(lián)邦儲備銀行總裁葉倫的情況也差不多。

這三人都是頗受推崇的經(jīng)濟學家，并且布林德和葉倫都有在聯(lián)儲擔任要職的經(jīng)驗。其中任何一位，都可以勝任聯(lián)儲主席。

問題是，用其中任何一位來替代伯南克有什麼好處呢？伯南克決策時注重平等協(xié)作，面對壓力處之泰然，在聯(lián)儲內(nèi)部幾乎贏得了所有人的尊敬和信任。

因此換掉他，奧巴馬什麼好處都得不到，搞不好還會損失慘重。

真誠相待，以誠還誠。