2006年06月27日 07:28 北京晨報(bào)

　　晨報(bào)訊(實(shí)習(xí)記者 邢飛) “用‘購(gòu)買力’計(jì)算的中國(guó)基尼系數(shù)，要比用‘名義收入’計(jì)算的數(shù)值小很多，中國(guó)的收入差距實(shí)際上被夸大了�！�

　　在日前一場(chǎng)關(guān)于“收入分配”話題的論壇上，中國(guó)
人民銀行行長(zhǎng)助理易綱對(duì)爭(zhēng)議中的基尼系數(shù)問(wèn)題作出了最新評(píng)價(jià)。

　　基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼提出的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，是衡量一國(guó)或地區(qū)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)值介于0到1之間，數(shù)值越大，說(shuō)明收入分配越不公平。

　　中國(guó)在2000年就沖破了基尼系數(shù)0.4的國(guó)際警戒線，目前中國(guó)基尼系數(shù)雖然存在不同版本，但共識(shí)是已達(dá)到或超過(guò)0.45，甚至有統(tǒng)計(jì)是0.47。這個(gè)指標(biāo)已超過(guò)了所有歐洲國(guó)家，在亞洲也僅次于菲律賓。

　　“在北京要賣到150萬(wàn)元的一套住宅，在西北某個(gè)小縣城也許只能賣到10萬(wàn)元�！鄙现芰�，易綱對(duì)目前計(jì)算基尼系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。易綱認(rèn)為，沒(méi)有考慮地區(qū)價(jià)格差異，僅從“名義收入”簡(jiǎn)單地計(jì)算出基尼系數(shù)，既不能正確反映我國(guó)真實(shí)的收入差距，而且會(huì)對(duì)改革的進(jìn)程產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　在論壇上，國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。樊綱指出，“發(fā)展中國(guó)家”這一現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)存的體制因素，將長(zhǎng)期影響中國(guó)的收入分配，該問(wèn)題也許將伴隨中國(guó)幾十年。

　　實(shí)際上，央行官員的點(diǎn)評(píng)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華月初的觀點(diǎn)形成了呼應(yīng)。邱曉華當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)是，中國(guó)的基尼系數(shù)應(yīng)該打“國(guó)情折扣”，我國(guó)不能照搬國(guó)際統(tǒng)計(jì)口徑。該觀點(diǎn)隨即引起爭(zhēng)議，有學(xué)者認(rèn)為，類似評(píng)論不應(yīng)該由統(tǒng)計(jì)局官員發(fā)出，而且給基尼系數(shù)打“國(guó)情折扣”將弱化公平分配問(wèn)題。

　　基尼系數(shù)目前已成中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，因?yàn)榘凑諊?guó)際經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)人均GDP從 1000美元向3000美元邁進(jìn)時(shí)，往往是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劇烈調(diào)整、分配矛盾不斷增加的時(shí)期。爭(zhēng)議還在繼續(xù)，甚至著名的斯坦福大學(xué)也牽涉其中。斯坦福大學(xué)學(xué)者尼妮·郭和約翰·潘卡維剛發(fā)表了署名文章指出，由于中國(guó)居民收入變動(dòng)性很大，現(xiàn)在計(jì)算出的基尼系數(shù)，將誤導(dǎo)人們對(duì)中國(guó)居民收入的理解。