以希臘的債務危機為導火索，歐元進入到建立以來前所未有的危險局面，是因政治體系與貨幣體系的不統(tǒng)一而導致歐元崩潰？還是因為面臨崩潰而加速歐洲的政治統(tǒng)一？
　　希臘已經(jīng)提出要對美國的一些對沖基金參與攻擊希臘的行為進行追究。也有人指出，打擊歐元是美國的一個戰(zhàn)略舉措。不過，關注匯率的人們不難看出“陰謀論”還是有些疑點的。當美國急迫地要求人民幣升值的時候，大家就不約而同地想到“陰謀論”，日本的前車之鑒似乎非常支持這種論點。但是，如果說歐元當前的局面是美國政府所為，那么美國在對待歐元的立場上，卻完全是與其對待日元和人民幣截然不同的態(tài)度——并不是讓對手方的貨幣升值而是讓其貶值。
　　為何一個陰謀會通過兩種截然不同的手段去實現(xiàn)？為何美國不像對待日元和人民幣一樣去對待歐元呢？難道歐盟與美國的經(jīng)濟關系真的是和美日、美中的經(jīng)濟關系完全不同的類型嗎？

　　且不去揣測美國的決策者到底是何種意圖，但是可以確信，打壓歐元并不等于要使其崩潰，一個崩潰的歐盟對美國并沒有什么好處。這就像美國要求人民幣升值并不等于希望人民幣無限升值一樣。這其中把對沖基金和美國政府的行為加以區(qū)別還是有必要的。
　　來自中國的世行副行長林毅夫最近撰文指出，人民幣升值對美國經(jīng)濟有害。但是，為何歐元貶值卻不被看成是對美國有害而受到美國阻擊？難道美國那些個撰寫經(jīng)濟學教材的老師真的被林毅夫這個讀教材的中國學生超越了？

　　中國自從2005年7月21日起宣布人民幣與美元脫鉤并實行有管理的浮動匯率政策一來，美元兌人民幣已經(jīng)從8.28的掛鉤匯率下降到今日的6.82水平，人民幣升值幅度累積已經(jīng)超過了20%。但是，同期歐元兌人民幣卻走出了相反的升值軌跡，從6.8變成了危機暴跌之后的當前的8.43，即人民幣兌歐元的貶值幅度接近20%，而這個幅度已經(jīng)是歐元暴跌之后了，之前更是達到了30%。
　　為此筆者之前曾經(jīng)撰文指出，人民幣對歐元貶值將會擴大中國對歐元區(qū)的出口，或許可以維系中國的經(jīng)濟格局，即出口依賴型經(jīng)濟，從而給予中國平穩(wěn)調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構的時機。2007年，中國出口總額突破2萬億美元，達到21738億美元，這一年歐盟成為了中國最大的貿(mào)易伙伴，也是在這一年歐元兌美元達到了歷史最高點的1.55水平；2008年從1~9月，中國對歐盟出口2204.7億美元，增長25.6%，而對美出口1891.3億美元，增長11.2%，歐盟方面的增長遠大于對美出口的增長，歐盟繼續(xù)保持了中國第一出口國的地位。2009年上半年，歐盟從中國進口占歐盟進口總額的比重從14.4％上升到17.7％，中國更成為歐盟第二大貿(mào)易伙伴國。
　　美國某些反華人士滑稽地指責中國操作人民幣匯率，中國官方也滑稽地進行了否認，不過，當前6.83的匯率水平已經(jīng)維持了差不多一年半之久了，人民幣究竟是與美元脫鉤了還是在新的水平之上重新掛鉤了？
　　中國作為美國國債的最大持有國已經(jīng)有些時日了，近日中國還在繼續(xù)大額增持美國國債，保持著美國國債最大持有者的地位，這種情況下，中國當然不希望美元和美元資產(chǎn)貶值，自然對人民幣升值有所顧忌，這就無形當中造成了中國經(jīng)濟被美元和美債所綁架的局面。

　　現(xiàn)在，從國際金融峰會的態(tài)勢來看，美元、歐元、人民幣已經(jīng)在新的貨幣經(jīng)濟體系格局下初步形成三足鼎立之勢。美國在對待歐元和人民幣時的兩種相反態(tài)度的原因，筆者認為如下：結(jié)盟的歐洲對美國的威脅面臨要遠遠大于中國的崛起對美造成的影響。因此，對歐盟來說，美國需要一個強勢的美元，但迫使還未成為國際流通貨幣和儲備貨幣的人民幣升值卻不足影響到美元的霸主地位。如果有一天美國不再提人民幣升值了，那時才是真正的中國威脅論成立的時候——美國是不可能容忍人民幣在國際貨幣體系當中的地位強于美元的。

　　不過，美國對歐元和人民幣的兩面派做法，倒是給了中國政府前所未有的機遇，那就是迫使人民幣走上“聯(lián)吳抗曹”的道路。
　　要“聯(lián)吳抗曹”，需要中歐之間在自信心和相互信任方面提高認識。第一，中國不要附和“歐元崩潰論”，歐盟連續(xù)多年是中國最大的出口地，在中國外貿(mào)當中占據(jù)舉足輕重的地位，歐盟自身也不會輕易放棄歐元，崩潰的歐元和歐盟對中國也是弊遠遠大于利。“歐元崩潰論”不過是某些對沖基金的國際炒家的一種造勢宣傳。
　　第二，中國政府要向歐盟明確無誤地表達我們的這種認識和態(tài)度。
　　中國必須認識到，一個強大而且政治統(tǒng)一的歐盟是消除后冷戰(zhàn)時代美國一枝獨大的單極世界格局、建立多極世界新秩序的有效途徑。在建立多極世界的進程中，中歐必須相互扶持。故此，中國在外交方面應該大力強化“中歐關系”而逐步有意識淡化中國同歐盟成員國之間的國家關系。今后在處理中法、中德、中意等等國家之間的麻煩時，都要將問題歸結(jié)為“中歐”之間的問題，使其“歐盟化”，讓歐盟出面來消除麻煩，而不是與其成員國之間進行“私了”，從而推動（也是迫使）歐盟內(nèi)部的政治一體化進程。
　　此番上海世博會，或許中國就不應該把德法意荷等等歐盟成員國單獨設館，而應該讓其在一個“歐盟館”之內(nèi)。
　　第三，要使得歐盟方面認識到，貨幣戰(zhàn)爭當中的“聯(lián)吳抗曹”是中歐雙方的共同需要，而不是某單方面的需要。因此，在聯(lián)合過程中，歐盟必須要放棄以往的對華遏制心態(tài)，不要動不動就以反傾銷、制裁、加收關稅、削減配額等辦法對待中歐之間的貿(mào)易，要從遏制轉(zhuǎn)變到中歐共同發(fā)展的新思路上來。

　　貨幣三國當中的這出聯(lián)吳抗曹大戲需要中國政府有具體的演出劇本。
　　如果中國政府加大“一籃子貨幣”當中的歐元的比重，降低美元的比重，同時減持美國國債，以此形成人民幣與歐元結(jié)盟的格局。當前，中國政府也可以利用歐元受美元強烈打壓之際，大幅度低成本地增持歐元和歐盟債券，甚至可以和歐盟坐下來協(xié)商，以低于歐元當前市場價的比例大量進行人民幣和歐元的“貨幣互換”。如此一來美元就難以在人民幣和歐元之間玩“兩面派手法”了，就可以有效地制衡美元——如果美國想打壓歐元，則等于同時打壓人民幣，人民幣就減輕了升值壓力；如果想推升人民幣，則等于同時推升歐元，無法打壓歐元。兩面派手法的效果自相抵消。
　　新華海外財經(jīng)報道，中國央行貨幣政策委員會委員夏斌2010年5月18日表示，歐元的急劇下跌不會影響中國龐大外匯儲備的多元化。這番話顯然是針對有關人士認為歐元行將崩潰因此中國會降低一籃子貨幣當中歐元的份額的說法的一個回應。有關媒體將夏斌的這番話話解讀為，在歐洲陷入主權債務危機之際，中國作為全球最大的外匯儲備持有國并不準備在此時大量拋售歐元。夏斌認為，在中國外匯儲備多元化的過程中，美元仍是主要貨幣，長期內(nèi)中國應繼續(xù)增持黃金儲備。但筆者認為，不落井下石地拋售歐元還遠遠不夠，這只是坐山觀虎斗，而不是“聯(lián)吳抗曹”，要聯(lián)吳抗曹就不是增持黃金，還要增持歐元才對。因為增持黃金無疑會減少包括歐元在內(nèi)的其它貨幣在外匯儲備當中的比重，實際效果還是減持。
　　之前學者尼爾·弗格森提出的“Chimerica中美國”的概念被世界廣泛接受，一度成為熱詞，但筆者認為，chimerica相當于曹孫聯(lián)合，而不是孫劉聯(lián)合。美國已是一枝獨大，再拉上中國這個正在迅速崛起的發(fā)展中國家，對美國來說自然是錦上添花的戰(zhàn)略。但從中國方面和全球格局來看，這卻并不是一個好的世界發(fā)展策略，并不利于建立一個多極的世界格局。中國不能去附和Chimerica的思路，不要有“傍大款”的想法，只有在一個多極世界格局當中，中國才能實現(xiàn)自己和平崛起的目標。

普通而抽象的思想是人類鑄成大錯的根源