高帽子：外媒稱2014年中國將取代美國成為世界第一大經(jīng)濟體
11月22日，英國《金融時報》發(fā)表評論文章稱，中國是個新興的超級大國。根據(jù)大企業(yè)聯(lián)合會(Conference Board)發(fā)布的一個令人驚嘆的數(shù)據(jù)庫，按購買力平價計算，中國2009年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為美國的80%。到2014年，中國經(jīng)濟的絕對規(guī)模將超過美國，成為世界第一大國。
以下為評論全文：
我正在中國古都西安撰寫此文。這里是著名的兵馬俑的發(fā)現(xiàn)，他們默默地見證著古代中國之規(guī)模、資源和組織力量。西安地處中國中部，有800萬人口。從機場到市區(qū)，沿途滿是在建的高樓大廈，體現(xiàn)著近年來西安工程建設的繁榮。經(jīng)濟轉變是切實可見的——在這個幅員遼闊的國家處處都是如此。
中國是個新興的超級大國。根據(jù)大企業(yè)聯(lián)合會(Conference Board)發(fā)布的一個令人驚嘆的數(shù)據(jù)庫，按購買力平價計算，中國2009年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為美國的80%。在1978年，中國人均GDP僅為美國的3%；到2009年，這一比例已接近20%。
按照當前兩國的相對增長速度，以購買力平價計算，到2014年，中國經(jīng)濟的絕對規(guī)模將超過美國，成為世界第一大國。就算按市場價格計算，中國的GDP在本十年內(nèi)似乎也幾乎肯定會超過美國——部分是因為中國經(jīng)濟的快速增長，部分是因為人民幣升值勢在必行。
總之，不管以什么方法衡量，中國不久都將取代美國成為世界第一大經(jīng)濟體。從大約1890年以來，美國就一直把持著這個位置。就此看來，這一轉變的速度之快，甚至超過了高盛(Goldman Sachs)在其著名的首份“金磚四國”(BRIC，包括巴西、俄羅斯、印度和中國)報告中所做的預測。
此外，中國已經(jīng)是世界最大的商品出口國(按總量計算)，大概也是世界最大的凈債權國，盡管相關資產(chǎn)幾乎全都投資于低收益率的發(fā)達國家政府債務，尤其是美國國債。
我在此想要探討的問題是，這一劃時代的轉變對世界將意味著什么？
先來說說不會意味著什么。在相當長時期內(nèi)，中國仍將是中等收入國家，平均生產(chǎn)率遠低于美國及其它領先的高收入國家。
美國在今后幾十年也必將保持世界科技領先地位，盡管由于其現(xiàn)行的教育、科技和移民等政策，這種優(yōu)勢的持久性已無法保障。另一方面，像中國這樣容不得個人言論自由的國家，在科技領域最終能否趕上美國，仍然值得商榷。假如自由的印度在這方面最終領先于中國，我不會感到驚訝。
由于技術差距等因素，中國的軍力(就全球勢力范圍和技術能力而言)在未來幾十年內(nèi)仍將落后于美國。至于這是否會成為中國的一大障礙，有些人可能看法不同，但我的個人觀點是：美國當前大量的軍事開支不僅僅是浪費資源，也會誘人干蠢事。
此外，中國今后在政治、知識和文化方面所能施加的影響力，似乎不太可能趕上過去60年的美國。美國的流行文化仍具有非凡的吸引力。而且，盡管反美情緒在世界各地普遍存在，但不論是現(xiàn)在還是今后，美國自由、民主和法治的理想對全世界人民的吸引力，都是對本國人民采取壓制態(tài)度的中國共產(chǎn)黨的集權治理模式所不可匹敵的。
我仍然相信這一點，盡管我承認美國在現(xiàn)實中的做法與其理想經(jīng)常相去甚遠�！翱嵝炭偨y(tǒng)”小布什(George W. Bush)在任期內(nèi)對美國的影響力和聲望造成“大規(guī)模破壞”時，我就是這么想的。金融危機更有甚之。美國過去享有至少知道如何管理現(xiàn)代資本主義的聲譽。如今這份聲譽已隨著2008年吹過華爾街的寒流而逝去。但我是個樂觀主義者，所以希望美國總有一天會走出當前的政治和經(jīng)濟泥潭。
簡言之，至少在未來幾十年內(nèi)，中國不會成為美國那樣占據(jù)著絕對主導地位的強國。
盡管如此，我們?nèi)匀槐仨氄J清中國崛起的明顯意義。
首先，我們不僅正在目睹美國自詡為“唯一超級大國”的短暫時期的結束，從更廣泛的意義上說，我們也正目睹延續(xù)多個世紀的西方主導地位的終結。印度崛起成為全球最大的民主國家，加強了這一轉變，盡管印度和西方較為親近。今后幾十年內(nèi)，相對衰落的西方將不得不與世界其它地區(qū)合作。這是好事，但也將帶來許多重大挑戰(zhàn)。
其次，中國不僅是“非西方”的，也具有截然不同的歷史、文化和政治體制。后者或許是最重要的一點。和一個政府不信任本國人民的國家維持信任關系是很困難的，和一個不能接受法治基本原則的政府達成具有約束力的協(xié)議同樣困難——根據(jù)法治的基本原則，人民對政府，具有和政府對人民一樣的約束。
第三，我們必須認識到，權力更替總會引起重大摩擦。老牌大國試圖維護它們所認為的“自然”秩序，而新興大國則不滿它們不斷上升的實力和地位總是遲遲得不到承認。
但我們也必須理解，當前正在進行的轉變的潛在好處。全世界人民——在運氣好并且具備遠見卓識的情況下——可以共享繁榮，為構建一個更美好的共同未來獻策獻力。
照此下去，結局會怎樣呢？我設想了三種可能的結果：
第一，“正和”觀點勝出。假如各方意識到，相互之間并不存在任何深刻的意識形態(tài)沖突，彼此經(jīng)濟上互為依賴，大家必須共同面對這個星球的命運，在核時代不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭，那么就有望促成可觀的全球合作。要實現(xiàn)這種局面，各方也必須作出深刻的合作承諾。但近期在氣候變化、全球失衡等領域看不到這種勢頭。
第二，“負和”觀點得勝。權力是相對的。老牌大國和新興大國競逐主導地位。資源同樣是有限的。在這個世界上，經(jīng)濟混亂和對稀缺資源的爭奪將導致全球化倒退，而均勢政治將主導國際關系�；蛟S會出現(xiàn)一個以制衡中國為宗旨的聯(lián)盟，成員至少包括美國、歐洲、印度和日本，其它國家也有可能加入。
第三，我們姑且設想一種混合了上述兩種情景的結局：全球化和一定程度的全球合作“幸存下來”，但隨著中國對自身在國際體系中的地位變得更加自信，典型的均勢政治將變得更加重要。這大體上就是第一次世界大戰(zhàn)前的局勢——可不是一個鼓舞人心的先例。
這些不過是關于我們這個時代必將面臨的一個根本挑戰(zhàn)的初步想法。我們?nèi)绾螒獙λ衅渌魬?zhàn)，都將取決于這個根本挑戰(zhàn)。
在應對上述大轉變的過程中可能發(fā)生什么，應該怎么做，諸位讀者有何看法？
以下為評論全文：
我正在中國古都西安撰寫此文。這里是著名的兵馬俑的發(fā)現(xiàn)，他們默默地見證著古代中國之規(guī)模、資源和組織力量。西安地處中國中部，有800萬人口。從機場到市區(qū)，沿途滿是在建的高樓大廈，體現(xiàn)著近年來西安工程建設的繁榮。經(jīng)濟轉變是切實可見的——在這個幅員遼闊的國家處處都是如此。
中國是個新興的超級大國。根據(jù)大企業(yè)聯(lián)合會(Conference Board)發(fā)布的一個令人驚嘆的數(shù)據(jù)庫，按購買力平價計算，中國2009年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為美國的80%。在1978年，中國人均GDP僅為美國的3%；到2009年，這一比例已接近20%。
按照當前兩國的相對增長速度，以購買力平價計算，到2014年，中國經(jīng)濟的絕對規(guī)模將超過美國，成為世界第一大國。就算按市場價格計算，中國的GDP在本十年內(nèi)似乎也幾乎肯定會超過美國——部分是因為中國經(jīng)濟的快速增長，部分是因為人民幣升值勢在必行。
總之，不管以什么方法衡量，中國不久都將取代美國成為世界第一大經(jīng)濟體。從大約1890年以來，美國就一直把持著這個位置。就此看來，這一轉變的速度之快，甚至超過了高盛(Goldman Sachs)在其著名的首份“金磚四國”(BRIC，包括巴西、俄羅斯、印度和中國)報告中所做的預測。
此外，中國已經(jīng)是世界最大的商品出口國(按總量計算)，大概也是世界最大的凈債權國，盡管相關資產(chǎn)幾乎全都投資于低收益率的發(fā)達國家政府債務，尤其是美國國債。
我在此想要探討的問題是，這一劃時代的轉變對世界將意味著什么？
先來說說不會意味著什么。在相當長時期內(nèi)，中國仍將是中等收入國家，平均生產(chǎn)率遠低于美國及其它領先的高收入國家。
美國在今后幾十年也必將保持世界科技領先地位，盡管由于其現(xiàn)行的教育、科技和移民等政策，這種優(yōu)勢的持久性已無法保障。另一方面，像中國這樣容不得個人言論自由的國家，在科技領域最終能否趕上美國，仍然值得商榷。假如自由的印度在這方面最終領先于中國，我不會感到驚訝。
由于技術差距等因素，中國的軍力(就全球勢力范圍和技術能力而言)在未來幾十年內(nèi)仍將落后于美國。至于這是否會成為中國的一大障礙，有些人可能看法不同，但我的個人觀點是：美國當前大量的軍事開支不僅僅是浪費資源，也會誘人干蠢事。
此外，中國今后在政治、知識和文化方面所能施加的影響力，似乎不太可能趕上過去60年的美國。美國的流行文化仍具有非凡的吸引力。而且，盡管反美情緒在世界各地普遍存在，但不論是現(xiàn)在還是今后，美國自由、民主和法治的理想對全世界人民的吸引力，都是對本國人民采取壓制態(tài)度的中國共產(chǎn)黨的集權治理模式所不可匹敵的。
我仍然相信這一點，盡管我承認美國在現(xiàn)實中的做法與其理想經(jīng)常相去甚遠�！翱嵝炭偨y(tǒng)”小布什(George W. Bush)在任期內(nèi)對美國的影響力和聲望造成“大規(guī)模破壞”時，我就是這么想的。金融危機更有甚之。美國過去享有至少知道如何管理現(xiàn)代資本主義的聲譽。如今這份聲譽已隨著2008年吹過華爾街的寒流而逝去。但我是個樂觀主義者，所以希望美國總有一天會走出當前的政治和經(jīng)濟泥潭。
簡言之，至少在未來幾十年內(nèi)，中國不會成為美國那樣占據(jù)著絕對主導地位的強國。
盡管如此，我們?nèi)匀槐仨氄J清中國崛起的明顯意義。
首先，我們不僅正在目睹美國自詡為“唯一超級大國”的短暫時期的結束，從更廣泛的意義上說，我們也正目睹延續(xù)多個世紀的西方主導地位的終結。印度崛起成為全球最大的民主國家，加強了這一轉變，盡管印度和西方較為親近。今后幾十年內(nèi)，相對衰落的西方將不得不與世界其它地區(qū)合作。這是好事，但也將帶來許多重大挑戰(zhàn)。
其次，中國不僅是“非西方”的，也具有截然不同的歷史、文化和政治體制。后者或許是最重要的一點。和一個政府不信任本國人民的國家維持信任關系是很困難的，和一個不能接受法治基本原則的政府達成具有約束力的協(xié)議同樣困難——根據(jù)法治的基本原則，人民對政府，具有和政府對人民一樣的約束。
第三，我們必須認識到，權力更替總會引起重大摩擦。老牌大國試圖維護它們所認為的“自然”秩序，而新興大國則不滿它們不斷上升的實力和地位總是遲遲得不到承認。
但我們也必須理解，當前正在進行的轉變的潛在好處。全世界人民——在運氣好并且具備遠見卓識的情況下——可以共享繁榮，為構建一個更美好的共同未來獻策獻力。
照此下去，結局會怎樣呢？我設想了三種可能的結果：
第一，“正和”觀點勝出。假如各方意識到，相互之間并不存在任何深刻的意識形態(tài)沖突，彼此經(jīng)濟上互為依賴，大家必須共同面對這個星球的命運，在核時代不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭，那么就有望促成可觀的全球合作。要實現(xiàn)這種局面，各方也必須作出深刻的合作承諾。但近期在氣候變化、全球失衡等領域看不到這種勢頭。
第二，“負和”觀點得勝。權力是相對的。老牌大國和新興大國競逐主導地位。資源同樣是有限的。在這個世界上，經(jīng)濟混亂和對稀缺資源的爭奪將導致全球化倒退，而均勢政治將主導國際關系�；蛟S會出現(xiàn)一個以制衡中國為宗旨的聯(lián)盟，成員至少包括美國、歐洲、印度和日本，其它國家也有可能加入。
第三，我們姑且設想一種混合了上述兩種情景的結局：全球化和一定程度的全球合作“幸存下來”，但隨著中國對自身在國際體系中的地位變得更加自信，典型的均勢政治將變得更加重要。這大體上就是第一次世界大戰(zhàn)前的局勢——可不是一個鼓舞人心的先例。
這些不過是關于我們這個時代必將面臨的一個根本挑戰(zhàn)的初步想法。我們?nèi)绾螒獙λ衅渌魬?zhàn)，都將取決于這個根本挑戰(zhàn)。
在應對上述大轉變的過程中可能發(fā)生什么，應該怎么做，諸位讀者有何看法？
※ ※ ※ 本文純屬【天南】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關.※ ※ ※
 該日志尚無評論！ |
