６６．火戰(zhàn)
　　凡戰(zhàn)，若敵人居近草莽，營舍茅竹，積芻聚糧，天時燥旱，因風(fēng)縱火以焚之，選精兵以擊之，其軍可破。法曰：“行火必有因。”
　　漢靈帝中平元年，皇甫嵩討黃巾，漢將朱儁與賊波才戰(zhàn)，敗，賊遂圍嵩于長社。賊依草結(jié)營，會大風(fēng)。嵩敕軍束苣乘城，使銳卒間出圍外，縱火大呼，城上舉燎應(yīng)之，嵩因鼓而奔其陣，賊驚亂奔走。會帝遣曹操將兵適至，合戰(zhàn)大破之，斬首數(shù)萬級。

　　本篇以《火戰(zhàn)》為題，旨在闡述在何種條件下采用火攻戰(zhàn)法擊敵的問題。對于在草莽地帶扎營之?dāng)�，或者對敵人的糧草屯所，可利用干燥天氣“因風(fēng)縱火以焚之，選精兵以擊之”，就可以打敗敵人。實施火攻擊敵，這在冷兵器時代是常為兵家所采用的一種對敵作戰(zhàn)手段。本篇這里所說的“火攻”，實際上是用火焚之法輔助部隊攻擊敵人的問題，也就是《孫子兵法·火攻篇》所闡明的“以火佐攻”的意思。用火來輔助部隊進(jìn)攻，其效果雖然特別顯著，但它與火器大量出現(xiàn)并廣泛用于戰(zhàn)爭后的熱兵器時代所講的“火攻”，非同一義。這是必須加以明確的問題。

６７．緩戰(zhàn)
　　凡攻城之法，最為下策，不得已而為之。所謂三月修器１５２白話百戰(zhàn)奇略械，三月成距堙者，六月也。謂戒為己者，忿躁不得攻具而令士卒蟻附，恐傷人之多故也。若彼城高池深，多人而少糧，外無救援，可羈縻取之，則利。法曰：“其徐如林�！�
　　 十六國前燕將慕容恪擊段龕于廣固，圍之。諸將請恪急攻，恪曰：“軍勢有宜緩以克敵，〔有宜急而取之〕。若彼我勢均，外有強(qiáng)援，恐有腹背之患，則攻之不得不速。若我強(qiáng)彼弱，外無救援，當(dāng)羈縻守之，以待其敝。兵法‘十圍五攻'，正謂此也。龕黨尚眾，未有離心。今憑阻堅城，上下戮力，盡銳攻之，數(shù)旬可拔，然殺吾士卒必多矣。當(dāng)持久以取耳�！蹦藶楸趬疽允刂�，終克廣固。

　　本篇以《緩戰(zhàn)》為題，旨在闡述攻城作戰(zhàn)中應(yīng)當(dāng)注意掌握的問題。由于修造攻城器械和堆筑登城土山，費時費事，攻城作戰(zhàn)中容易增大傷亡，故攻城之法是不得已而為之的下策。因此，它主張在攻城作戰(zhàn)中，對于城防堅固、兵多糧少且無外援的守城之?dāng)常�不�?yīng)急于攻戰(zhàn)，可采取長圍久困的戰(zhàn)法。本篇所論攻城作戰(zhàn)中應(yīng)注意的問題，不外乎《孫子兵法·謀攻篇》中所闡明的觀點，認(rèn)為“攻城之法，為不得已”的下策。此種觀點在缺乏先進(jìn)攻城技術(shù)的古代是不無道理的。但是，隨著武器裝備與攻城技術(shù)的進(jìn)步和戰(zhàn)爭發(fā)展的實際需要，以奪取城鎮(zhèn)為目標(biāo)的攻堅戰(zhàn)，必將提到重要位置上來。因此，在對守城之?dāng)匙鲬?zhàn)中，是否采用攻城戰(zhàn)法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)戰(zhàn)爭的需要和裝備技術(shù)條件而定，不可不加具體分析地一概斥之為下策。

６８．速戰(zhàn)
　　凡攻城圍邑，若敵糧多人少，外有救援，可以速攻，則勝。法曰：“兵貴拙速。”
　　三國蜀將孟達(dá)降魏，遂領(lǐng)新城太守，未幾，復(fù)連吳附蜀以叛魏。司馬懿潛軍進(jìn)討，諸將言達(dá)與蜀交結(jié)，宜觀望而后可。懿曰：“達(dá)無信義，此其相疑之時，當(dāng)及其未定，促而決之。”乃倍道兼行，〔八日〕至其城下。吳、蜀各遣將救達(dá)，懿乃分兵拒之。初，達(dá)與諸葛亮?xí)�曰：“宛去洛八百里，去吾一千二百里，聞吾舉事，表上天子，比相往反時，一月間也，則吾城已固，諸將足辦。吾所在深險，司馬公必不自來；諸將來，吾無患矣。”及兵到，達(dá)又告亮曰：“吾舉事八日，而兵至城下，何其神速也�！鄙嫌钩侨�面阻水，達(dá)于外為木柵以自固。懿渡水，破其柵，直造城下，〔八道攻之〕，旬有六日，李輔等斬達(dá)首，開門以降。

　　本篇以《速戰(zhàn)》為題，旨在闡述在何種條件下的攻城作戰(zhàn)應(yīng)取速戰(zhàn)速決的指導(dǎo)原則問題。對于兵少糧多、外有強(qiáng)援的守城之?dāng)�，只有采取速攻�?zhàn)法，才能便于取勝。實戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗表明，在攻城作戰(zhàn)中，究竟是采取緩攻，還是采取速攻？這要依據(jù)敵我雙方力量對比情況和戰(zhàn)場態(tài)勢的實際情況而定。敵人糧多且有外援，其兵力雖少，但利于憑恃堅城持久固守。故對此種守城之?dāng)�，進(jìn)攻者如果緩攻久拖，兵力雖優(yōu)，但極易師老兵疲，反為敵人所乘；進(jìn)攻者如能以優(yōu)勢兵力乘敵外援尚未來到之前，采取速戰(zhàn)速決，則容易戰(zhàn)勝此守城之?dāng)�。三國時期魏將司馬懿圍攻孟達(dá)的上庸之戰(zhàn)，就是體現(xiàn)速攻取勝指導(dǎo)原則的一個成功戰(zhàn)例。

６９．整戰(zhàn)
　　凡與敵戰(zhàn)，若敵人行陣整齊，士卒安靜，未可輕戰(zhàn)，伺其變動擊之，則利。法曰：“無邀正正之旗。”
　　三國魏司馬懿征公孫淵，〔次于遼水。淵遣步騎數(shù)萬，阻遼隧，堅壁而守，以距帝�！耻卜褐蹪摑�(jì)遼水，〔傍遼水〕作〔長〕圍，棄城而向襄平。諸將曰：“不攻城而作圍，非所以示眾也�！避苍唬骸百\堅營高壘，欲以老吾軍也。攻之，正墮其計。賊大眾在此，其巢穴虛失，我直指襄平，必人懷內(nèi)懼，懼而求戰(zhàn)，破之必矣。”遂整陣而過。賊見兵出其后，果邀之，乃縱兵逆擊，大破之，〔三戰(zhàn)皆捷。賊保襄平，進(jìn)軍圍之�！�

　　本篇以《整戰(zhàn)》為題，旨在闡述對于陣勢嚴(yán)整之?dāng)匙鲬?zhàn)時應(yīng)當(dāng)注意掌握的指導(dǎo)原則。作戰(zhàn)中如果遇到行陣嚴(yán)整、士卒鎮(zhèn)靜的敵人，不可輕率與之交戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)却�其發(fā)生變化之時，再不失時機(jī)地攻擊它，就能打敗敵人。這里引自《孫子兵法》的“無邀正正之旗”，邀，阻截；正正，謂整齊嚴(yán)密之狀。整個句意是，不要去截?fù)羝鞄谜�齊、隊伍嚴(yán)密的敵人。顯而易見，本篇依據(jù)孫子的思想，通過對陣勢嚴(yán)整之?dāng)匙鲬?zhàn)問題的論述，進(jìn)一步揭示了避實擊虛和因變制敵重要作戰(zhàn)原則的實踐性。三國時期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰(zhàn)，便是較好體現(xiàn)上述指導(dǎo)原則的成功戰(zhàn)例。

７０．亂戰(zhàn)
　　凡與敵戰(zhàn)，若敵人行陣不整，十卒喧嘩，宜急出兵以擊之，則利。法曰：“亂而取之�！�
　　唐段志玄從劉文靜拒屈突通于潼關(guān)，文靜為通將桑顯和所敗，軍營已潰，志玄率二十騎赴之，擊殺數(shù)十人而還；還為流矢中足，慮眾心動，忍而不言，更入賊陣者再三。顯和軍亂，大軍因而復(fù)振，擊大破之�！布扒�突通之遁，志玄與諸將追而擒之。〕

　　本篇以《亂戰(zhàn)》為題，旨在闡述對于行陣紊亂不整之?dāng)硲?yīng)采取的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則。作戰(zhàn)中如果遇到行陣不整、士卒混亂的敵人，應(yīng)當(dāng)乘亂而不失時機(jī)地迅速出兵攻擊它，就能取得勝利。本篇所引“亂而取之”，是孫子著名的用兵“詭道十二法”之一，它是古代作戰(zhàn)中常為兵家所采用的有效戰(zhàn)法。戰(zhàn)爭的經(jīng)驗表明，敵人處于混亂之際，恰恰是我出兵擊敵的最好時機(jī)。因此，本篇所論旨在揭示作戰(zhàn)中如何選擇有利戰(zhàn)機(jī)擊敵的問題。這對用兵者是不無啟發(fā)意義的。

道可道 非常道