據(jù)新華社電 國家統(tǒng)計(jì)局20日發(fā)布數(shù)據(jù)，初步測算2010年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為397983億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長10.3%，增速比上年加快1.1個(gè)百分點(diǎn)。

　　分季度看，一季度同比增長11.9%，二季度增長10.3%，三季度增長9.6%，四季度增長9.8%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增長4.3%；第二產(chǎn)業(yè)增長12.2%；第三產(chǎn)業(yè)增長9.5%。

　　“2010年，我們有效鞏固和擴(kuò)大了應(yīng)對國際金融危機(jī)沖擊的成果，國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢總體良好。當(dāng)前，國民經(jīng)濟(jì)正處于由回升向好向穩(wěn)定增長轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期�！眹�家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂在發(fā)布會(huì)上如此定調(diào)經(jīng)濟(jì)形勢。

　　同日，財(cái)政部發(fā)布數(shù)據(jù)，2010年全國財(cái)政收入83080億元，比上年增加14562億元，增長21.3%，增幅幾乎是 上年兩倍。其中12月單月增長23.7%。

　　新華視點(diǎn) 財(cái)政收入4年翻番 是否意味宏觀稅負(fù)過高？

　　從2006年全國財(cái)政收入接近4萬億元，到2010年突破8萬億元大關(guān)，只用了短短4年。對比統(tǒng)計(jì)局和財(cái)政部的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2010年GDP若按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，增長16.7%，財(cái)政收入增長速度則高達(dá)21.3%，高于GDP增速。如何看待這個(gè)現(xiàn)象？新華社發(fā)文解釋稱，應(yīng)“理性客觀”看待財(cái)政收入增長與GDP增長的關(guān)系，二者之間并非直接的一一對應(yīng)關(guān)系。

　　財(cái)政部財(cái)科所副所長劉尚希說，一方面，財(cái)政收入由稅收收入和非稅收入構(gòu)成，稅種的稅基和GDP的因素構(gòu)成和統(tǒng)計(jì)口徑并不一致，在數(shù)量上并沒有直接的對應(yīng)關(guān)系。價(jià)格水平的變化、稅收政策的調(diào)整和稅收征管水平的變化也都會(huì)影響財(cái)政收入，而這些都與GDP的變化基本無關(guān)。

　　另外，專家指出，我國現(xiàn)行19個(gè)稅種中，除了增值稅稅基中所含的工業(yè)和商業(yè)增加值部分與GDP關(guān)聯(lián)性較大外，其他稅種的稅基與GDP較少或沒有直接的量的對應(yīng)關(guān)系，關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅稅基的增長和GDP增長還是負(fù)相關(guān)。此外，從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成看，稅收主要來源于二、三產(chǎn)業(yè)，而二、三產(chǎn)業(yè)增加值現(xiàn)價(jià)增長通常要高于整個(gè)GDP現(xiàn)價(jià)增長。

　　財(cái)政收入的高增長是否意味著我國宏觀稅負(fù)水平過高呢？對此，專家指出，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一，應(yīng)理性看待我國宏觀稅負(fù)水平。從國際上看，無論是全口徑政府收入還是可用財(cái)力占GDP比重，目前我國比重都不算高�！罢�體來看，我國的宏觀稅負(fù)水平只有25%左右，低于發(fā)展中國家35%的平均水平，更低于工業(yè)化國家45%的平均水平。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院院長馬海濤說。

　　劉尚希指出，目前，我國公共財(cái)政收入占GDP的比重為20%左右，明顯低于國外水平。專家指出，百姓之所以關(guān)注國家財(cái)富的增長，其中承載了民生進(jìn)一步改善的期待。專家建議隨著財(cái)政“蛋糕”的做大，財(cái)政部門也應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)財(cái)政科學(xué)化精細(xì)化管理，提高財(cái)政資金管理績效，確保財(cái)政資金更有效地“取之于民，用之于民” 。