“海外制衡”(或稱“離岸制衡”)不是什么新概念。實際上，2011年美國外交已經(jīng)顯露了這一戰(zhàn)略的影子。
　　“海外制衡戰(zhàn)略旨在保持西半球仁慈霸主地位、維持歐亞大陸強國之間的力量平衡和石油豐富的海灣地區(qū)的力量平衡�！�
　　美國哈佛大學教授斯蒂芬?沃爾特在《國家利益》雙月刊上發(fā)表文章，明確指出海外制衡的目標。在他看來，美國不應尋求直接支配這些地區(qū)，必須借助地區(qū)盟友來維持力量平衡。換句話說，就是要讓美國盡可能免費搭乘盟友的“順風車”，而不是相反。
　　聯(lián)系到美國大力推動建立“多伙伴世界”，提出“新絲綢之路”倡議，促成美日韓、美日澳、美日印等三邊對話機制，應該說斯蒂芬?沃爾特的表述還是相當精準的。
　　海外制衡戰(zhàn)略和在利比亞運用的“有限干預模式”背景是一致的，那就是美國實力的衰減、塑造全球秩序能力的大幅下降。無怪乎斯蒂芬?沃爾特給自己的文章起了《美國時代的終結》這樣一個標題。
　　二戰(zhàn)以來，美國一直是世界頭號大國，享盡獨占鰲頭的風光。今后，美國自然也不會放棄對無與倫比的影響力的追求。對這一點，恐怕沒有誰會持懷疑態(tài)度。
　　令人驚訝的是，美國學者竟然也會公開寫下這樣的話：只有在某個國家看似可能支配某些關鍵地區(qū)時，美國才派出地面部隊和空軍加以干預。
　　美國在世界各地頻繁動武的文化積淀由此可見一斑。
　　美國的盟友們又在做何感想呢？兩位歐洲學者幾年前在一份權威雜志上表達的觀點，很有些代表性。文章的大意是：未來的世界注定不是歐洲的，霸主或者是美國，或者是中國。歐洲該如何行事呢？跟著美國走，確實會受些委屈，但半個多世紀的歷史表明，追隨美國也不會遭什么大罪。跟著“難以把握的”中國走，風險是巨大的：陌生的巨人，迥異的文化傳統(tǒng)，意識形態(tài)方面的對立，最關鍵的是沒有相互依存的歷史支撐。
　　強大的美國，忠實的盟友。寫到這里，情況似乎有些不樂觀了。足夠清醒和憂患意識，是一個大國在崛起過程中必備的心理素質。盡管我們無意終結“美國時代”，但發(fā)展壯大本身就意味著要沖破重重阻力，甚至是戰(zhàn)略圍堵。世界上沒有免費的午餐，同樣不會有和風煦煦的大國崛起。
　　中國的力量何在？在于時間。
　　說時間在中國一邊，原因很簡單，那就是中國堅守和平發(fā)展道路。這條道路意味著真誠地維護和平發(fā)展環(huán)境，意味著借助合作實現(xiàn)互利共贏。
　　一個平和、開放、包容的大國，一個只為世界做好事而不是做壞事的大國，怎么會孤單呢？
　　今天不理解的，總有一天會理解；今天難以把握的，總有一天能夠把握。時間不僅可以化解各種矛盾和摩擦，消除各種偏見和誤解，還可以贏得更多的認同感和親近感。
　　中國走和平發(fā)展道路，不只是政策宣示，更是長期以來的實際行動。在這條道路上，我們已經(jīng)收獲了許多許多。我們沒有任何理由也沒有任何必要背離這條道路。中國所需要的只是堅定的信心和足夠的耐心。
　　和平發(fā)展道路上的信心與耐心，遠比所謂海外制衡戰(zhàn)略強大得多。