我當(dāng)年從事外交、國際關(guān)系工作時，日本雖是經(jīng)濟強國卻是政治與軍事上的二流國家，同我工作關(guān)系不大；后來當(dāng)我從事智庫工作、政治研究與推動民主事業(yè)時，日本幾乎是世界上唯一一個“不干涉中國內(nèi)政”、對中國人權(quán)與民主從來不“指手畫腳”的“西方”國家，我自然也沒有多大興趣。

但中日關(guān)系自成一體，有意思也值得研究。在新中國成立后受到西方外交孤立時，日本排除美國的干擾，同中國官方你來我往，日本政府屬于較早同北京建立外交關(guān)系的西方陣營國家。1989年事件北京再次陷入孤立之時，日本政府又是第一個伸出了“友誼”之手，且乘機促成天皇訪問中國。這可是天皇第一次被允許訪問他曾下令侵略與屠殺過的國家。據(jù)說，天皇來訪成功打破了西方陣營對中國的外交與道德孤立。

可以這樣說，整個上世紀(jì)八十年代和九十年代初，中日友好如火如荼，日本是西方對中國援助最多的發(fā)達(dá)國家。中國的改革開放吸引外資除了港臺之外，來自日本的為多。難怪，這次訪問日本時，一位日本學(xué)者苦逼兮兮地對我說，九十年代末期尤其是進(jìn)入新世紀(jì)后中國逐步強大起來，不再需要日本的援助與援手。你們有困難、受到孤立時，發(fā)展同日本的友好關(guān)系，現(xiàn)在強大了，就欺負(fù)我們小日本，你們太不儒家，太不仁義了——他這里說的“小日本”當(dāng)然不是咱網(wǎng)民口里的那個“小”，而是指國土面積、人口、軍隊總數(shù)與經(jīng)濟規(guī)模。

這次到日本，見到了不少各階層的日本人，其中我最想了解的一件事就是日本人如何看中日沖突，是否認(rèn)為中日必有一戰(zhàn)，以及中日若開戰(zhàn)，他們怎么辦等等問題。由于這些問題在中國都是街頭巷尾的談資，所以，我做了一個比較簡單的對比，結(jié)果很令人興奮哦。

首先，我在大學(xué)教授、專家、記者中多次詢問了這樣一個問題：中日有可能開戰(zhàn)嗎？幾乎所有的人都說，可能性不大，理由是兩國貿(mào)易如此之大，怎么會為一些歷史問題和小島開戰(zhàn)？加上日本是和平國家，根本沒有進(jìn)攻性武器，如何打？而中國好像也沒有準(zhǔn)備好同美國作對。

但有幾位承認(rèn)可能會擦槍走火，只不過，他們覺得一旦擦槍走火，美國就會和中國一起來“撲火”，同日本關(guān)系不大。中日開戰(zhàn)，輸?shù)氖敲绹�，美國可能失去自己在東亞經(jīng)營了大半個世紀(jì)的區(qū)域關(guān)系格局。

但當(dāng)我在中國大陸同差不多級別的專家學(xué)者與記者朋友談中日問題時，他們的反應(yīng)就大大不同了，至少有超過半數(shù)認(rèn)為中日之戰(zhàn)不可避免。當(dāng)然，這里得特別指出一點，我在日本雖然見到了幾十位知識分子，可他們應(yīng)該在骨子里還是對中國持友好態(tài)度的，否則也不會見我們這些中國來的民間訪問者。

第二，這次訪問日本，分別同關(guān)西大學(xué)與東京大學(xué)的一、二年級同學(xué)做了交流，同樣問到類似中日開戰(zhàn)的問題，他們的反應(yīng)應(yīng)該更具有代表性。例如在關(guān)西大學(xué)與同學(xué)交流時，直接問幾十位同學(xué)，你們認(rèn)為中日會開戰(zhàn)嗎？如果打起來，你們怎么辦？

同我們在中國大陸提起這個問題后感受到的一觸即發(fā)的“激動人心”的戰(zhàn)前綜合癥相比，日本大多年輕人聽到這個問題竟然露出一臉茫然。給人感覺是他們大多沒有想過這個問題。

也有兩位表現(xiàn)得比較激動，一位說日本得了“和平癡呆癥”——意思是你給他說什么，哪怕欺負(fù)到門口了，他還是一副癡癡地抱著“我是和平國家、你能把我怎么樣”的態(tài)度，得過且過。這位同學(xué)認(rèn)為日本應(yīng)該重新武裝，保衛(wèi)自己的家園。但他的話引起其他日本同學(xué)一陣騷動，看得出，站在他一邊的并不多。

當(dāng)我們問中日開戰(zhàn)后，各位怎么辦時，只有一位同學(xué)回答說，我去參加自衛(wèi)隊。他說這話時，我觀察到，大多學(xué)生臉上依然一副事不關(guān)己的表情。看起來，日本的年輕人真得了“和平癡呆癥”啊，這和我在祖國見到的一個個生龍活虎、躁動不安，都恨不得想沖到東京街頭與白宮臺階上為國捐軀的熱血憤青差距實在太大了！

第三，這次旅途中接觸了一些在日華人華僑（不包括接待我們的同我們觀點類似的那些華人朋友），包括我們的幾位導(dǎo)游。當(dāng)我們談起中日關(guān)系與中日開戰(zhàn)的話題時，他們的態(tài)度嚇我們一跳：小日本就是要教訓(xùn)！堅決支持打日本，中日之戰(zhàn)不可避免……其中一位聲稱，中日開打的話，在日本80萬華人中至少90％以上都還會站在中國一邊。當(dāng)我們問這位娶了一位日本老婆的華人，打起來他怎么辦時，他說，開戰(zhàn)前中國會派專機接他們這些華人回到中國。這是國際法的規(guī)定。

另外一位導(dǎo)游持幾乎一模一樣的觀點（都讓我懷疑是不是導(dǎo)游上崗培訓(xùn)的），當(dāng)我進(jìn)一步引導(dǎo)這位在日本呆了十五年、創(chuàng)立了多家公司的中國人“那為啥不現(xiàn)在回國”時，他脫口而出：這里空氣好，社會安定，中國的貪官污吏太多……

同一時間我們見到了一群在中國做生意的“日僑”，他們對中日關(guān)系非常擔(dān)憂，但都認(rèn)為兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系如此之大，應(yīng)該全力避免沖突，其中一些表達(dá)了對安倍首相的不滿。當(dāng)然，也許是出于禮貌，沒有一位說他們希望中日開戰(zhàn)，加上他們大多是老板，不是普通在華的“日僑”。但同中國在日本的華人相比，其區(qū)別之大有如天壤。

另外值得一提的是，在大阪的一次與當(dāng)?shù)厝毡靖鹘缛耸康摹笆忻裆除垺鄙�，一位日本女士（我猜�?yīng)該是比較“右翼”的）向我們提問：據(jù)說中國政府有一個計劃，一旦中日開戰(zhàn)，八十萬華人就會立即在日本到處放火搞破壞，有這么回事嗎？

她的問題很無稽且咄咄逼人，正好涉及到我的研究領(lǐng)域，我就不能不親自出馬回答她了，我正了正西裝領(lǐng)帶，收起了喜怒笑罵而相當(dāng)嚴(yán)肅地正告她：中國政府絕對沒有這樣的計劃，這個我可以負(fù)責(zé)任的說，中國政府一直鼓勵在世界各地的華人華僑遵守當(dāng)?shù)胤�律……哇噻，這是整個民間訪問行程中，我唯一一次扮演了在野“外交部發(fā)言人”的角色，有沒有搞錯啊��？

第四，同日本政界的接觸給人感覺就是另外一回事了，他們雖然口頭也講友好、不希望沖突，但卻顯然都并不懼怕且是有備而來的。例如在與日本自民黨副總裁高村正彥交談時，我注意到他文件夾上有兩份研究習(xí)總領(lǐng)軍思想的打印件。他在執(zhí)政黨中的地位僅次于安倍，當(dāng)過外務(wù)大臣與防務(wù)大臣。他對中日關(guān)系表示擔(dān)憂，也流露出不贊成安倍的一些做法。但后來有人告訴我，日本政客都是這么“禮貌”的，見人說人話，見鬼說鬼話。你要相信他，就活見鬼了。

我還同一位前日本政府防衛(wèi)廳的官員（目前已去外務(wù)省任職）深談，他向我說了一些個人看法。他說，日本學(xué)界、民間等確實厭戰(zhàn)（正如那位學(xué)生所說可能得了“和平綜合癥”），但政界與自衛(wèi)隊里不懼怕沖突甚至希望中日來點磨擦的日本人并不在少數(shù)。日本已經(jīng)失去方向，政客希望通過一場沖突重新在思想領(lǐng)域（愛國主義）和國防上重新武裝起來，也是可以理解的。他強調(diào)，這有點像北京提出的“中國夢”，日本一些人也有類似大國復(fù)興的“日本夢”。

他說：中國可能同日本正好相反，學(xué)界與民間都一副時刻準(zhǔn)備要同日本打一仗的樣子，可政府應(yīng)該沒有這樣的想法，軍隊也不一定準(zhǔn)備好了。在目前的國際框架下，同日本沖突就是同美國對抗，中國一旦走上這條路，恐怕國內(nèi)的一些發(fā)展計劃也都得擱置起來。對中國來說，肯定是得不償失。

這位朋友還開玩笑說，真要打起來，你們也不一定能拿回釣魚島。而如果我們收回所有的企業(yè)，包括滿街跑的日本車，對日本的國內(nèi)經(jīng)濟影響不大，對中國呢？你們自然可以去買美國車與德國車，但這兩個國家比日本更積極地干涉中國的內(nèi)政啊……我只對他說了一句：中國如果真要打日本，是滿懷著百年恥辱感與愛國激情的，哪里會像你們這樣分析來分析去？

由于這次屬于民間交流，所見到的人可能以對中國友善的日本人為主，所以上面所列日本人的一些觀點也許不能代表大多日本人的看法，但即便如此，我們也還是從他們的看法中了解到一些知識分子、學(xué)生與商人顯然沒有準(zhǔn)備好同中國打仗。

當(dāng)然，這不重要，重要的是：我們準(zhǔn)備好了沒有呢？