【轉(zhuǎn)貼】大師走了，良心留給了誰？
評論:0 點(diǎn)擊：2227 巴金早在幾年前就已經(jīng)與世隔絕了，當(dāng)然，這都是超高齡惹的福，九十幾的老人還倔強(qiáng)地保持著醫(yī)學(xué)意義上的生命，實在是個奇跡，也是個幸運(yùn)。在老少皆知的“魯郭茅巴老曹”這六個文學(xué)巨人里，巴金的長壽不得不說是國民的幸事，畢竟，他是一個象征，一個符號，甚至是一種圖騰，只要一息尚存，20世紀(jì)的新文化運(yùn)動、五四運(yùn)動和21世紀(jì)仿佛仍然連著一根筋。而這根筋的質(zhì)地是難以復(fù)制的，因為那是一種叫“良心”的物質(zhì)構(gòu)成的。
巴金的“良心”在青年時代就從新文化運(yùn)動的浪潮中移植成功。判斷良心，在歷史中有一個百試不爽的測量標(biāo)準(zhǔn)——說真話。張三說他爸姓張，這是真話；李四說蛋是雞下的，這也是真話；王麻子說自己一臉麻子，所以叫王麻子，這更是真話。可這樣的真話有什么意義？這不過都是真實的廢話而已。真正的真話，是要拿把刀子割掉表面的衣服，剜掉外表的污垢，直抵病灶。“人非圣賢，孰能無過�！睕]有人能一輩子說真話，所以套用那句贊揚(yáng)雷鋒的名言“做好事不難，難的是一輩子做好事”，即“說真話不難，難的是一輩子說真話”。巴金肯定說過謊，“文革”上面讓他承認(rèn)莫須有的罪，他也的確承認(rèn)了莫名其妙的罪以自保；但這樣的謊話畢竟不多，尤其是那些為名為利不惜出賣良心、阿諛奉承的謊話更少，否則他怎能11年沒有發(fā)表一篇文章。巴金更多的時候是說真話，尤其在“文革”結(jié)束后對文革的反思里，巴金以其《隨想錄》昭示著一個知識分子不泯的良心，用那段記錄歷史的文字締造了一座“文革博物館”。
巴金的真話讓人想到了高爾基的說謊。20世紀(jì)20年代，一個犯人從蘇聯(lián)的索洛維茨島勞改營逃走，在國外寫了一本揭露監(jiān)獄暴政的書——《在地獄島上》。在“事實為政治服務(wù)”、“謊言說上一千遍就成了真理”、“偉大的名聲是掩蓋真相的最好外衣”這些思維盛行的環(huán)境下，高爾基被“邀請”出山了。在索洛維茨島上，高爾基看到了真相——一切和《在地獄島上》寫的無二，尤其是一個14歲的孩子大膽地把耳聞目睹的暴行說給高爾基時，高爾基還流下了眼淚�？墒牵�(dāng)擦干淚水，當(dāng)離開索洛維茨島后，高爾基竟然說出了一個彌天大謊：那里的犯人受到良好的待遇，所謂“地獄”根本就是謊言。高爾基曾大膽地說過真話，在那本《不合時宜的思想》里，對“十月革命”成功初期的種種暴力、不人道給予了無情抨擊。幸運(yùn)的是，列寧還活著，一個高度自信的領(lǐng)袖不相信“一個政權(quán)可以被罵倒”。
可是，之后呢？以后的時代進(jìn)入了喬治·奧維爾的《1984》，進(jìn)入了思想靠“真理部”統(tǒng)一拷貝、作品靠“機(jī)器人”統(tǒng)一炮制、人人把對方當(dāng)作敵人一樣防備的時代。在這樣的環(huán)境里，曾經(jīng)偉大的、說真話的高爾基即使說了謊，又能擔(dān)多大的責(zé)任呢？一個人怎能抵抗整個社會的潮流呢？所以，讓高爾基一人承擔(dān)世世代代的詰問不公平。同樣是在“文革”，一切像一句詩所寫的一樣：在沒有月光的黑夜，連狗都學(xué)會了規(guī)規(guī)矩矩的走路。何況人呢？當(dāng)專制時不時地要拿著槍以“最革命”的名義將一個人打成“人民公敵”，當(dāng)所有人在瑟瑟冷風(fēng)中噤若寒蟬閉緊了自己的嘴巴，有怎能把夜空里的鳴叫完全推到一個人的身上，難道僅僅因為這個人曾被賦予了“偉大”這樣一個稱號，就必須義無返顧地如堂·吉柯德同般替所有人挑戰(zhàn)風(fēng)車？
從高爾基的說謊又回到巴金的真話，雖然巴金鳴叫真話的時代是一個思想高度解放、政治高度自由的時代，但更多的人患上了“好了傷疤忘了痛”的流行病，更多的人從來就不曾有過懺悔和反省的基因。結(jié)果，有的全是對別人的譴責(zé)，卻偏偏缺少自我的反省和懺悔，無數(shù)侏儒的矮小反倒襯托出巴金的高大了，其實巴金的那些話，作為一個有著基本人道精神、人類良心的人都可以輕易說出，哪里有高爾基所面臨的四面楚歌呢？可見，我們的土壤稀缺的是人內(nèi)心的良心。
今天，說真話仍然是個奢侈的字眼，學(xué)術(shù)里的剽竊成風(fēng)，新聞里的造假不斷，體育中的放水洶涌，甚至官場里也隨處可見“唯權(quán)唯錢不唯民”。所以，深處傳媒前沿的筆者，欣賞的是中國第一揭黑記者王克勤的身體力行——內(nèi)心像詩人，寫作像史學(xué)家，作風(fēng)像戰(zhàn)士，欣賞的是《中國青年報》里流傳出的一句話——堅決不說假話，不主動說假話，一定要說假話時決不發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)然欣賞的還有巴金在《隨想錄》里的話——說出了真話，我可以心安理得地離開人世了。
在假惡丑依然甚囂塵上的時代，巴金走了，留下的是他的良心，但真正繼承了“五四”那一代知識分子風(fēng)骨和氣質(zhì)的人還有多少？
多乎哉？不多也。
巴金的“良心”在青年時代就從新文化運(yùn)動的浪潮中移植成功。判斷良心，在歷史中有一個百試不爽的測量標(biāo)準(zhǔn)——說真話。張三說他爸姓張，這是真話；李四說蛋是雞下的，這也是真話；王麻子說自己一臉麻子，所以叫王麻子，這更是真話。可這樣的真話有什么意義？這不過都是真實的廢話而已。真正的真話，是要拿把刀子割掉表面的衣服，剜掉外表的污垢，直抵病灶。“人非圣賢，孰能無過�！睕]有人能一輩子說真話，所以套用那句贊揚(yáng)雷鋒的名言“做好事不難，難的是一輩子做好事”，即“說真話不難，難的是一輩子說真話”。巴金肯定說過謊，“文革”上面讓他承認(rèn)莫須有的罪，他也的確承認(rèn)了莫名其妙的罪以自保；但這樣的謊話畢竟不多，尤其是那些為名為利不惜出賣良心、阿諛奉承的謊話更少，否則他怎能11年沒有發(fā)表一篇文章。巴金更多的時候是說真話，尤其在“文革”結(jié)束后對文革的反思里，巴金以其《隨想錄》昭示著一個知識分子不泯的良心，用那段記錄歷史的文字締造了一座“文革博物館”。
巴金的真話讓人想到了高爾基的說謊。20世紀(jì)20年代，一個犯人從蘇聯(lián)的索洛維茨島勞改營逃走，在國外寫了一本揭露監(jiān)獄暴政的書——《在地獄島上》。在“事實為政治服務(wù)”、“謊言說上一千遍就成了真理”、“偉大的名聲是掩蓋真相的最好外衣”這些思維盛行的環(huán)境下，高爾基被“邀請”出山了。在索洛維茨島上，高爾基看到了真相——一切和《在地獄島上》寫的無二，尤其是一個14歲的孩子大膽地把耳聞目睹的暴行說給高爾基時，高爾基還流下了眼淚�？墒牵�(dāng)擦干淚水，當(dāng)離開索洛維茨島后，高爾基竟然說出了一個彌天大謊：那里的犯人受到良好的待遇，所謂“地獄”根本就是謊言。高爾基曾大膽地說過真話，在那本《不合時宜的思想》里，對“十月革命”成功初期的種種暴力、不人道給予了無情抨擊。幸運(yùn)的是，列寧還活著，一個高度自信的領(lǐng)袖不相信“一個政權(quán)可以被罵倒”。
可是，之后呢？以后的時代進(jìn)入了喬治·奧維爾的《1984》，進(jìn)入了思想靠“真理部”統(tǒng)一拷貝、作品靠“機(jī)器人”統(tǒng)一炮制、人人把對方當(dāng)作敵人一樣防備的時代。在這樣的環(huán)境里，曾經(jīng)偉大的、說真話的高爾基即使說了謊，又能擔(dān)多大的責(zé)任呢？一個人怎能抵抗整個社會的潮流呢？所以，讓高爾基一人承擔(dān)世世代代的詰問不公平。同樣是在“文革”，一切像一句詩所寫的一樣：在沒有月光的黑夜，連狗都學(xué)會了規(guī)規(guī)矩矩的走路。何況人呢？當(dāng)專制時不時地要拿著槍以“最革命”的名義將一個人打成“人民公敵”，當(dāng)所有人在瑟瑟冷風(fēng)中噤若寒蟬閉緊了自己的嘴巴，有怎能把夜空里的鳴叫完全推到一個人的身上，難道僅僅因為這個人曾被賦予了“偉大”這樣一個稱號，就必須義無返顧地如堂·吉柯德同般替所有人挑戰(zhàn)風(fēng)車？
從高爾基的說謊又回到巴金的真話，雖然巴金鳴叫真話的時代是一個思想高度解放、政治高度自由的時代，但更多的人患上了“好了傷疤忘了痛”的流行病，更多的人從來就不曾有過懺悔和反省的基因。結(jié)果，有的全是對別人的譴責(zé)，卻偏偏缺少自我的反省和懺悔，無數(shù)侏儒的矮小反倒襯托出巴金的高大了，其實巴金的那些話，作為一個有著基本人道精神、人類良心的人都可以輕易說出，哪里有高爾基所面臨的四面楚歌呢？可見，我們的土壤稀缺的是人內(nèi)心的良心。
今天，說真話仍然是個奢侈的字眼，學(xué)術(shù)里的剽竊成風(fēng)，新聞里的造假不斷，體育中的放水洶涌，甚至官場里也隨處可見“唯權(quán)唯錢不唯民”。所以，深處傳媒前沿的筆者，欣賞的是中國第一揭黑記者王克勤的身體力行——內(nèi)心像詩人，寫作像史學(xué)家，作風(fēng)像戰(zhàn)士，欣賞的是《中國青年報》里流傳出的一句話——堅決不說假話，不主動說假話，一定要說假話時決不發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)然欣賞的還有巴金在《隨想錄》里的話——說出了真話，我可以心安理得地離開人世了。
在假惡丑依然甚囂塵上的時代，巴金走了，留下的是他的良心，但真正繼承了“五四”那一代知識分子風(fēng)骨和氣質(zhì)的人還有多少？
多乎哉？不多也。
※ ※ ※ 本文純屬【慕容】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論！ |
