以下這組數(shù)據(jù)相信很多人看到了，我再來引用一下：
　　我國職工工資總額和職工平均工資，從2002年以來連續(xù)4年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長。2006年，中國在崗職工工資總額23439億元，年均遞增13.5％；在崗職工平均工資為21001元，年均遞增12％。我國職工工資總額和職工平均工資均超過同期國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度，為改革開放以來職工工資水平增長最快時(shí)期(中新網(wǎng)7月2日消息)。
　　我引用這組數(shù)據(jù)的目的，是想在最后加上一句：“(工資收入增幅)也超過了同期商品房價(jià)格的增長速度。”
　　你要是不信，我愿意再引用一組數(shù)據(jù)來證明。
　　據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任牛鳳瑞介紹，2000年至2005年，全國年平均房價(jià)增長率為8.95％，扣除固定資產(chǎn)投資的價(jià)格因素，實(shí)際增長率為6.88％。而2006年12月全國70個(gè)城市商品銷售價(jià)格同比上漲5.5％。牛鳳瑞說，同期我國房價(jià)平均上漲幅度低于國民經(jīng)濟(jì)和國民收入的增長幅度。
　　再以北京為例。2000－2004年北京房價(jià)年均增幅只有0.78％，房價(jià)4年基本沒有變化；計(jì)入2005年高幅增長的房價(jià)，5年平均增速為4.2％，而同期城鎮(zhèn)人均可支配收入增速為10.4％；計(jì)入2006年13.6％的增幅，北京6年平均房價(jià)增速為5.7％，仍低于同期城鎮(zhèn)人均可支配收入平均增速4.7個(gè)百分點(diǎn)(參見《2007年房地產(chǎn)藍(lán)皮書》)。
　　幾個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，都確切無誤地表明：房價(jià)平均漲幅遠(yuǎn)低于居民收入增幅。其實(shí)，北京一位著名地產(chǎn)商在為高房價(jià)辯護(hù)時(shí)早就援引若干數(shù)據(jù)得出了這一結(jié)論：房價(jià)沒有收入漲得快。
　　關(guān)于居民收入連續(xù)4年呈兩位數(shù)增長，很多人私底下在議論：“平均工資連年漲，百姓為何沒感覺？”
　　關(guān)于房價(jià)漲幅遠(yuǎn)低于收入增幅，似乎有更多人議論：“我親眼看到周邊的樓價(jià)一年漲了50％，為什么統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻不到10％？”
　　這是一種雙重悖論：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從兩個(gè)方面證明了收入漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過房價(jià)，而很多居民對于房價(jià)和收入的真實(shí)感覺分明是相反。
　　如果這是一場收入與房價(jià)的賽跑，裁判會(huì)判定說是收入跑贏了，觀眾不相信也沒用，至多只是瞎議論議論。
　　收入與房價(jià)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與居民的感覺之間，為什么會(huì)有這么大差距？這涉及到統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、統(tǒng)計(jì)心理學(xué)等問題，專家們寫些論文來闡述可能比較清楚。但有一點(diǎn)很明顯，基于調(diào)查的正式統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與人們基于感覺的估測之間，當(dāng)然會(huì)有差距，否則還要費(fèi)那么大力氣進(jìn)行統(tǒng)計(jì)做什么？此外，假如你去年收入是8萬元，今年增加到8.8萬元，你不會(huì)有太大的感覺；但是，如果你想買的樓盤去年是每平方米8000元，今年漲到了8800元，你一定會(huì)大聲驚呼的。
　　統(tǒng)計(jì)是抽樣，是平均，它將抹掉細(xì)節(jié)。居民收入平均上漲10％，并不等于所有人都漲了10％，也許20％的居民收入漲幅就相當(dāng)于全部收入80％的漲幅；同樣，房價(jià)平均上漲6.88％，并不等于所有樓盤都上漲了6.88％，也許20％的樓盤漲幅就相當(dāng)于全部樓盤80％的漲幅。
　　這就是我的憂慮所在。收入的增長，不是也不可能是所有人的同等值的普漲。必然有一部分居民收入漲得很慢或者說滯漲，這些居民往往是中低收入家庭。而房價(jià)上漲帶來的成本卻是需要所有人來共同承擔(dān)，包括部分收入滯漲的中低收入家庭。這部分居民，收入基數(shù)本來就比較低，再加上增長又比較慢，卻必須與高收入人群一樣面對同樣高漲的房價(jià)，他們?nèi)绾纬惺艿闷穑?br /> 　　房價(jià)的持續(xù)上漲，哪怕是反映在統(tǒng)計(jì)上低于收入增幅的上漲，實(shí)際上也一直在削弱部分中低收入者的購房能力，從而在社會(huì)財(cái)富尤其是資產(chǎn)總額的分配上，不斷增加貧富之間的差距。也就是說，房價(jià)的過快上漲，背后隱藏著社會(huì)矛盾的擴(kuò)大。
　　所以，中央要推進(jìn)收入分配制度改革，以縮小收入差距；要加快包括限價(jià)房和廉租房在內(nèi)的中低商品房的供應(yīng)，以滿足中低收入家庭的住房需求。但是，這恐怕不是朝夕之間可以實(shí)現(xiàn)的。
　　看到我們的居民，我身邊的同事、朋友們，收入不高，卻不得不咬牙背負(fù)著山一般沉重的住房壓力，我常常滿懷憂傷，卻只是徒然感嘆�！�(李一戈)