“方崔大戰(zhàn)”開庭激辯三焦點(diǎn)
方舟子和崔永元昨日就名譽(yù)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂
昨日上午,方舟子和崔永元就名譽(yù)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂。長達(dá)近8個(gè)小時(shí)的庭審中,辯論焦點(diǎn)從二人對(duì)“轉(zhuǎn)基因”食品安全性的罵戰(zhàn)開啟,繼而延伸至互相“起底”彼此身份等多項(xiàng)質(zhì)疑。伴隨著庭審的進(jìn)行,方舟子還在微博陸續(xù)發(fā)表意見,同步“參與”庭審,而崔永元本人則拒絕了媒體采訪。最終,雙方代理人經(jīng)過激烈的“口水戰(zhàn)”,均不同意調(diào)解,法庭沒有當(dāng)場宣判。
庭審焦點(diǎn)
互指對(duì)方誹謗
方崔雙方激辯
昨天上午,方舟子與崔永元名譽(yù)權(quán)官司在海淀法院正式開庭。盡管雙方當(dāng)事人均未到場,但庭審現(xiàn)場也引發(fā)了“唇槍舌劍”。
方舟子的律師認(rèn)為,崔永元的多條微博言論侵犯其名譽(yù)權(quán),起訴要求對(duì)方道歉并賠償精神損害撫慰金等32萬余元。而崔永元同時(shí)反訴方舟子惡意挑起事端,對(duì)自己污蔑攻擊,也提出賠償精神損害撫慰金及其他損失共計(jì)67萬元。
除了中間一個(gè)半小時(shí)的休庭外,整個(gè)庭審時(shí)間長約8小時(shí)。下午6點(diǎn)半,法官宣布休庭,沒有當(dāng)場宣判。
焦點(diǎn)一:方舟子質(zhì)疑崔永元教師資格
庭審剛開始時(shí),法官核實(shí)原被告雙方的身份,被告方崔永元的律師宣讀崔永元的身份是中國傳媒大學(xué)教授,方舟子的代理人立刻對(duì)崔永元的職務(wù)提出了異議,表示“崔永元不是傳媒大學(xué)教授,連教師都不是,教授應(yīng)持有教授資格”。
對(duì)此,崔永元的律師表示,崔永元的教師資格是專職還是兼職要回去核實(shí),但人事關(guān)系已經(jīng)調(diào)入中國傳媒大學(xué)。法官遂要求崔永元三天內(nèi)向法庭提交教師資格證等職務(wù)證明。
昨日上午,方舟子和崔永元就名譽(yù)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂。長達(dá)近8個(gè)小時(shí)的庭審中,辯論焦點(diǎn)從二人對(duì)“轉(zhuǎn)基因”食品安全性的罵戰(zhàn)開啟,繼而延伸至互相“起底”彼此身份等多項(xiàng)質(zhì)疑。伴隨著庭審的進(jìn)行,方舟子還在微博陸續(xù)發(fā)表意見,同步“參與”庭審,而崔永元本人則拒絕了媒體采訪。最終,雙方代理人經(jīng)過激烈的“口水戰(zhàn)”,均不同意調(diào)解,法庭沒有當(dāng)場宣判。
庭審焦點(diǎn)
互指對(duì)方誹謗
方崔雙方激辯
昨天上午,方舟子與崔永元名譽(yù)權(quán)官司在海淀法院正式開庭。盡管雙方當(dāng)事人均未到場,但庭審現(xiàn)場也引發(fā)了“唇槍舌劍”。
方舟子的律師認(rèn)為,崔永元的多條微博言論侵犯其名譽(yù)權(quán),起訴要求對(duì)方道歉并賠償精神損害撫慰金等32萬余元。而崔永元同時(shí)反訴方舟子惡意挑起事端,對(duì)自己污蔑攻擊,也提出賠償精神損害撫慰金及其他損失共計(jì)67萬元。
除了中間一個(gè)半小時(shí)的休庭外,整個(gè)庭審時(shí)間長約8小時(shí)。下午6點(diǎn)半,法官宣布休庭,沒有當(dāng)場宣判。
焦點(diǎn)一:方舟子質(zhì)疑崔永元教師資格
庭審剛開始時(shí),法官核實(shí)原被告雙方的身份,被告方崔永元的律師宣讀崔永元的身份是中國傳媒大學(xué)教授,方舟子的代理人立刻對(duì)崔永元的職務(wù)提出了異議,表示“崔永元不是傳媒大學(xué)教授,連教師都不是,教授應(yīng)持有教授資格”。
對(duì)此,崔永元的律師表示,崔永元的教師資格是專職還是兼職要回去核實(shí),但人事關(guān)系已經(jīng)調(diào)入中國傳媒大學(xué)。法官遂要求崔永元三天內(nèi)向法庭提交教師資格證等職務(wù)證明。

不 經(jīng) 歷 風(fēng) 雨 怎 么 見 彩 虹!
※ ※ ※ 本文純屬【彩虹】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評(píng)論! |


該日志尚無評(píng)論!



