美國(guó)《未來(lái)學(xué)家》雜志刊登了《將幸�？鞓�(lè)作為國(guó)家目標(biāo)》的文章。作者理查德·萊亞德評(píng)價(jià)了當(dāng)今世界上一些國(guó)家的“快樂(lè)”程度,并分析了“快樂(lè)”與“不快樂(lè)”的原因，主張幸�？鞓�(lè)應(yīng)成為國(guó)家的目標(biāo)，以下是譯文內(nèi)容。

　　最好的社會(huì)是人民最快樂(lè)的社會(huì)，最好的政策是帶來(lái)最大快樂(lè)的政策——杰里米·本瑟姆等偉大的18世紀(jì)思想家如是說(shuō)。但在許多情況下，這一原則難以付諸實(shí)施，因?yàn)槿藗儗?duì)于快樂(lè)的源泉知之甚少。然而在過(guò)去的30年里，我們的科學(xué)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。有了心理學(xué)和神經(jīng)學(xué)的研究成果，我們對(duì)于快樂(lè)源泉的了解要比過(guò)去多得多。

　　我們所了解的第一件事情是，在過(guò)去的50年里，盡管生活水平大大提高，但英國(guó)人和美國(guó)人的平均快樂(lè)程度一點(diǎn)兒也沒(méi)有增加。這是因?yàn)�，在人均收入超過(guò) 1.95萬(wàn)美元的情況下，較富的社會(huì)并不會(huì)比較窮的社會(huì)更快樂(lè)。當(dāng)然，在同一個(gè)社會(huì)里，富人的平均快樂(lè)程度要高于窮人，但這主要是因?yàn)槿藗兿矚g與別人比較收入水平。一旦每個(gè)人都變得富有，他們就不會(huì)覺(jué)得自己更快樂(lè)。

　　在富裕社會(huì)里，真正影響快樂(lè)的因素是人際關(guān)系的好壞。其中，家庭生活等個(gè)人關(guān)系的好壞永遠(yuǎn)處于第一位。接下來(lái)是工作，包括有沒(méi)有工作以及能否享受它所帶來(lái)的價(jià)值及同事關(guān)系。最后是與朋友和陌生人的關(guān)系。

　　有些國(guó)家比其他國(guó)家快樂(lè)得多，其中斯堪的納維亞半島的國(guó)家總是名列前茅。這主要是因?yàn)槟抢锏娜藗兿嗷ブg更加信任。在英國(guó)和美國(guó)，相信“大多數(shù)人可以信任”的人數(shù)在過(guò)去的50年里減少了一半。這說(shuō)明，由于個(gè)人主義思想的蔓延，個(gè)人的成功變得比其他任何事情都重要。

　　上述事實(shí)要求我們改變對(duì)自己的態(tài)度，換角度來(lái)思考政府應(yīng)該如何幫助我們致富。這種觀點(diǎn)應(yīng)該影響公共政策的各個(gè)方面。恕我大膽提出一些建議：

　　○我們所能影響的最重要對(duì)象是孩子們的價(jià)值觀。學(xué)校應(yīng)該系統(tǒng)地讓孩子們知道，快樂(lè)生活的秘訣在于給予。

　　○在我們的社會(huì)中，最不快樂(lè)的人是患有精神疾病的人。3/4的抑郁癥或焦慮癥患者沒(méi)有接受任何治療，盡管現(xiàn)有的精神療法能夠治愈其中半數(shù)以上的患者。社會(huì)應(yīng)該免費(fèi)提供此類治療。

　　○廣告讓人覺(jué)得自己還需要更多，對(duì)現(xiàn)狀感到不滿。瑞典禁止對(duì)12歲以下兒童進(jìn)行廣告宣傳的政策為我們樹立了一個(gè)典范。

　　○我們應(yīng)該停止為稅收道歉。這有助于阻止我們更加狂熱地工作，阻止我們犧牲與家人朋友的關(guān)系。我們應(yīng)該堅(jiān)持收入的重新分配，因?yàn)轭~外增加的一英鎊或一美元給窮人帶來(lái)的快樂(lè)要比給富人帶來(lái)的快樂(lè)多得多。這也意味著將財(cái)富重新分配給第三世界。

　　我們身處一個(gè)新的時(shí)代。如今，創(chuàng)造更多財(cái)富并不是人類生存所必需的。如果我們想變得更快樂(lè)，就需要一項(xiàng)不同于過(guò)去50年的新戰(zhàn)略。我們需要把人際關(guān)系擺在第一位。

將幸福快樂(lè)作為國(guó)家目標(biāo)