大約是8月4日晚中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”節(jié)目有一個(gè)對(duì)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的專訪，中央臺(tái)記者問(wèn)了好多問(wèn)題，鮑爾森先生一一作答。

聽(tīng)（看）了半天，鮑爾森也就是一個(gè)要求，希望人民幣的升值速度快一點(diǎn)。而中央臺(tái)這個(gè)奉命而行的女記者問(wèn)了半天，也沒(méi)問(wèn)出我最希望問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題，那就是中國(guó)快速升值人民幣后，如何對(duì)付國(guó)際熱錢的沖擊？

這樣一個(gè)核心問(wèn)題中美雙方都在躲避，不知這是中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”的弱智，還是鮑爾森的故意躲避。責(zé)任當(dāng)然在中國(guó)媒體方面。你不問(wèn)，人家怎么回答。

那么，為什么經(jīng)濟(jì)半小時(shí)的編導(dǎo)們連這樣一個(gè)重要而明顯的問(wèn)題居然不提出來(lái)，問(wèn)來(lái)問(wèn)去只是讓鮑爾森在浪費(fèi)時(shí)間？回答只能是官方媒體的顢頇和愚蠢。

我不是在這里隨便罵央視的記者，而是因?yàn)樗麄兲�重要了，他們代表著中�?guó)人民的聲音、意志和智慧，他們代表著國(guó)家和人民的利益，在重大的談判和交涉面前，他們?cè)趺茨芫尤幌氩怀鼍S護(hù)自身利益的理由！

誰(shuí)都知道短短的兩三年內(nèi)，國(guó)際游資已經(jīng)鉆進(jìn)中國(guó)大約4000多億美元，這是一個(gè)保守的數(shù)字，真實(shí)數(shù)字應(yīng)當(dāng)在5000億美元左右。如果人民幣象鮑爾森要求的那樣，一年升值10%，那么這些游資就可以賺走500億美元，折合人民幣就是將近4000億元。

并且，大量海外游資進(jìn)入中國(guó)的步伐并未停止，而是在加速。從今年上半年外匯儲(chǔ)備猛增2663億美元這一現(xiàn)象看，2007年，外資進(jìn)入中國(guó)的速度大大加快了。

一邊是洶涌而進(jìn)的國(guó)際熱錢，一邊是美國(guó)政府施加的強(qiáng)大壓力。他們到底都在想干什么？熱錢和美國(guó)政府之間有沒(méi)有關(guān)系？美國(guó)政府為什么如此配合國(guó)際熱錢的舉動(dòng)？我們有理由懷疑和思考。

如果象某些國(guó)際預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)宣揚(yáng)的那樣，將人民幣與美元的匯率在短短的一兩年間升值到5：1，這些國(guó)際熱錢便會(huì)有60--70%的投機(jī)暴利。等投機(jī)人民幣升值的熱錢賺得盆滿缽滿，傾巢而出的時(shí)候，又會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)什么影響？

美國(guó)政府在壓中國(guó)人民幣升值的時(shí)候是否想過(guò)國(guó)際熱錢對(duì)中國(guó)的損害？鮑爾森是否考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題？如果美國(guó)心照不宣，中國(guó)人能不知道這個(gè)問(wèn)題的厲害嗎？

然而，中國(guó)的官方媒體在對(duì)峙美國(guó)財(cái)政部大員時(shí)卻連這樣一個(gè)疑問(wèn)都提不出來(lái)。這種表現(xiàn)說(shuō)明了什么？只能是低智。并且，通過(guò)中央電視臺(tái)我們還可以想象政府的一些官員，既然官方的喉舌都沒(méi)有想到這個(gè)問(wèn)題，官員們?cè)趺从帜芟氲侥�！�?duì)此我們深表遺憾。

由于人民幣升值的預(yù)期強(qiáng)烈地存在著，這一兩年都是國(guó)際游資加速向中國(guó)移動(dòng)的時(shí)候。不用2008年結(jié)束，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備就會(huì)超過(guò)2萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，到2008年底，狙擊人民幣的國(guó)際熱錢將會(huì)達(dá)到1萬(wàn)億美元左右。

中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)面臨著一些金融戰(zhàn)爭(zhēng)，然而中國(guó)政府和官方媒體的卻絲毫未見(jiàn)迎戰(zhàn)舉動(dòng)。央視采訪美國(guó)財(cái)長(zhǎng)鮑爾森，除了作秀還是作秀。

從這一點(diǎn)上看，中國(guó)的記者也太客氣了，讓美國(guó)的財(cái)長(zhǎng)也太舒服了。但從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，鮑爾森也許會(huì)認(rèn)為中國(guó)的記者太好應(yīng)付和糊弄了。

鑒于問(wèn)題的重要，本人不怕得罪央視的大員們，提出以上意見(jiàn)，僅供官方媒體和政府部門參考。