少林寺起訴政府部門拖欠門票分成款引發(fā)關(guān)注
新華網(wǎng)鄭州9月24日新媒體專電 嵩山少林寺起訴當(dāng)?shù)卣块T索要門票分成款的案件近日經(jīng)媒體曝光。在“國(guó)慶”黃金周旅游旺季到來(lái)前夕、新一輪景區(qū)“漲價(jià)潮”引發(fā)公眾不滿的時(shí)候，少林寺?tīng)罡嬲块T“賴賬”的官司引發(fā)廣泛關(guān)注。
去年11月，嵩山少林寺向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告河南省登封市嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)（下文簡(jiǎn)稱嵩管委）違約，要求后者支付近5000萬(wàn)元的門票分成款，以及延遲支付違約金200多萬(wàn)元。
鄭州市中院負(fù)責(zé)新聞宣傳的郭處長(zhǎng)告訴記者，該案受理后已經(jīng)開庭，雙方提供的證據(jù)量很大，幾箱子的證據(jù)目前已經(jīng)交換完畢。法庭一直在努力調(diào)解，一旦調(diào)解徹底失敗，將盡快審結(jié)，擇期宣判。
少林寺提交的訴狀稱，2009年12月30日，該寺同嵩管委簽訂協(xié)議書，約定由嵩管委統(tǒng)一管理嵩山少林寺景區(qū)門票的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)；按照少林景區(qū)票面價(jià)格每人次100元實(shí)行分配，少林寺按每人次30元分得門票收入，含常住院、達(dá)摩洞、塔林和初祖庵景點(diǎn)，不負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用；嵩管委將收入按月支付給少林寺。
少林寺方丈釋永信說(shuō)，嵩管委代賣少林寺門票，但并未按照約定及時(shí)、足額地支付少林寺應(yīng)得的門票分成款，并長(zhǎng)期拖欠，少林寺財(cái)務(wù)人員多次上門討要但對(duì)方不予理會(huì)，已經(jīng)侵犯了少林僧團(tuán)的合法利益。少林寺將這一經(jīng)濟(jì)糾紛交由法院處理，是相信法院能夠秉公處理，少林僧團(tuán)的合法權(quán)益能夠得到法律保護(hù)。
據(jù)少林寺方面統(tǒng)計(jì)，從2011年1月到2013年10月，嵩管委共拖欠少林寺門票分成款共計(jì)人民幣4970萬(wàn)余元，以及延遲支付違約金232萬(wàn)余元。
針對(duì)“出家人要那么多錢干嗎”的質(zhì)疑，釋永信解釋說(shuō)，門票收入分成是少林寺最重要的收入來(lái)源，少林寺的常住院、塔林、初祖庵是世界文化遺產(chǎn)，這筆收入不僅是文物維修、殿堂重建等保護(hù)千年古寺、弘揚(yáng)和發(fā)展少林文化的經(jīng)費(fèi)保障，也是維系日常僧眾生活支出、開展佛事活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。嵩管委的拖欠，已經(jīng)嚴(yán)重影響到上述事項(xiàng)的正常進(jìn)行。
釋永信強(qiáng)調(diào)，少林寺和少林文化是屬于國(guó)家、全社會(huì)的，少林僧團(tuán)有義務(wù)對(duì)其進(jìn)行傳承、保護(hù)和管理。
近年來(lái)，釋永信在多個(gè)場(chǎng)合呼吁減免佛教、道教寺院的門票。他認(rèn)為，這些寺院是政府和社會(huì)各界人士捐建、共建的，其所有權(quán)應(yīng)歸國(guó)家所有，對(duì)宗教信徒要免門票，普通游客要降低門票。
據(jù)了解，這起案件發(fā)生的原因，主要因?yàn)殡p方對(duì)協(xié)議條款理解不同，對(duì)門票分成的統(tǒng)計(jì)口徑也不一樣。少林寺主要按實(shí)際進(jìn)入景區(qū)參觀人次計(jì)算，嵩管委則在給少林寺的門票款分成中，對(duì)享受50元票價(jià)的部分散客票價(jià)收入，對(duì)應(yīng)減半，只付給少林寺15元，而且免票的人數(shù)也無(wú)法給少林寺分成。
嵩管委方面一位人士表示，景區(qū)進(jìn)去多少人，都享受什么票價(jià)政策，有專門的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)。按照國(guó)家政策，有些游客需要免票，景區(qū)一分錢都沒(méi)收，怎么跟少林寺分成？
嵩管委方的代理律師表示，根據(jù)他搜集的各種文書證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī)，少林寺的訴訟理由并不成立，但目前尚不能公開回應(yīng)少林寺的訴求，“都交法律途徑解決”。
嵩管委成立于1984年，按照河南省和鄭州市的規(guī)定，該委員會(huì)作為登封市政府的派出機(jī)構(gòu)，管理以少林寺景區(qū)為核心的嵩山風(fēng)景名勝區(qū)域。近年來(lái)，少林寺與當(dāng)?shù)卣啻我蜷T票分成產(chǎn)生糾葛，2011年，鄭州市曾成立聯(lián)合調(diào)查組協(xié)調(diào)處理二者門票分成問(wèn)題，登封市政府撥付少林寺1500萬(wàn)元，了結(jié)了從2005年到2010年的舊賬。
少林寺?tīng)罡嬲块T“賴賬”的案件引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，少林寺等老祖宗留下來(lái)的寶貴遺產(chǎn)，成為一些地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的搖錢樹，這起案件生動(dòng)地解釋了景區(qū)和寺廟老漲價(jià)、普通人越來(lái)越“玩不起”的原因。
有網(wǎng)友認(rèn)為，少林寺與政府門票分成糾紛折射資源分食之痛，門票收益不應(yīng)是一筆糊涂賬，公眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也是認(rèn)定門票高低的不可或缺的依據(jù)。
去年11月，嵩山少林寺向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告河南省登封市嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)（下文簡(jiǎn)稱嵩管委）違約，要求后者支付近5000萬(wàn)元的門票分成款，以及延遲支付違約金200多萬(wàn)元。
鄭州市中院負(fù)責(zé)新聞宣傳的郭處長(zhǎng)告訴記者，該案受理后已經(jīng)開庭，雙方提供的證據(jù)量很大，幾箱子的證據(jù)目前已經(jīng)交換完畢。法庭一直在努力調(diào)解，一旦調(diào)解徹底失敗，將盡快審結(jié)，擇期宣判。
少林寺提交的訴狀稱，2009年12月30日，該寺同嵩管委簽訂協(xié)議書，約定由嵩管委統(tǒng)一管理嵩山少林寺景區(qū)門票的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)；按照少林景區(qū)票面價(jià)格每人次100元實(shí)行分配，少林寺按每人次30元分得門票收入，含常住院、達(dá)摩洞、塔林和初祖庵景點(diǎn)，不負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用；嵩管委將收入按月支付給少林寺。
少林寺方丈釋永信說(shuō)，嵩管委代賣少林寺門票，但并未按照約定及時(shí)、足額地支付少林寺應(yīng)得的門票分成款，并長(zhǎng)期拖欠，少林寺財(cái)務(wù)人員多次上門討要但對(duì)方不予理會(huì)，已經(jīng)侵犯了少林僧團(tuán)的合法利益。少林寺將這一經(jīng)濟(jì)糾紛交由法院處理，是相信法院能夠秉公處理，少林僧團(tuán)的合法權(quán)益能夠得到法律保護(hù)。
據(jù)少林寺方面統(tǒng)計(jì)，從2011年1月到2013年10月，嵩管委共拖欠少林寺門票分成款共計(jì)人民幣4970萬(wàn)余元，以及延遲支付違約金232萬(wàn)余元。
針對(duì)“出家人要那么多錢干嗎”的質(zhì)疑，釋永信解釋說(shuō)，門票收入分成是少林寺最重要的收入來(lái)源，少林寺的常住院、塔林、初祖庵是世界文化遺產(chǎn)，這筆收入不僅是文物維修、殿堂重建等保護(hù)千年古寺、弘揚(yáng)和發(fā)展少林文化的經(jīng)費(fèi)保障，也是維系日常僧眾生活支出、開展佛事活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。嵩管委的拖欠，已經(jīng)嚴(yán)重影響到上述事項(xiàng)的正常進(jìn)行。
釋永信強(qiáng)調(diào)，少林寺和少林文化是屬于國(guó)家、全社會(huì)的，少林僧團(tuán)有義務(wù)對(duì)其進(jìn)行傳承、保護(hù)和管理。
近年來(lái)，釋永信在多個(gè)場(chǎng)合呼吁減免佛教、道教寺院的門票。他認(rèn)為，這些寺院是政府和社會(huì)各界人士捐建、共建的，其所有權(quán)應(yīng)歸國(guó)家所有，對(duì)宗教信徒要免門票，普通游客要降低門票。
據(jù)了解，這起案件發(fā)生的原因，主要因?yàn)殡p方對(duì)協(xié)議條款理解不同，對(duì)門票分成的統(tǒng)計(jì)口徑也不一樣。少林寺主要按實(shí)際進(jìn)入景區(qū)參觀人次計(jì)算，嵩管委則在給少林寺的門票款分成中，對(duì)享受50元票價(jià)的部分散客票價(jià)收入，對(duì)應(yīng)減半，只付給少林寺15元，而且免票的人數(shù)也無(wú)法給少林寺分成。
嵩管委方面一位人士表示，景區(qū)進(jìn)去多少人，都享受什么票價(jià)政策，有專門的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)。按照國(guó)家政策，有些游客需要免票，景區(qū)一分錢都沒(méi)收，怎么跟少林寺分成？
嵩管委方的代理律師表示，根據(jù)他搜集的各種文書證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī)，少林寺的訴訟理由并不成立，但目前尚不能公開回應(yīng)少林寺的訴求，“都交法律途徑解決”。
嵩管委成立于1984年，按照河南省和鄭州市的規(guī)定，該委員會(huì)作為登封市政府的派出機(jī)構(gòu)，管理以少林寺景區(qū)為核心的嵩山風(fēng)景名勝區(qū)域。近年來(lái)，少林寺與當(dāng)?shù)卣啻我蜷T票分成產(chǎn)生糾葛，2011年，鄭州市曾成立聯(lián)合調(diào)查組協(xié)調(diào)處理二者門票分成問(wèn)題，登封市政府撥付少林寺1500萬(wàn)元，了結(jié)了從2005年到2010年的舊賬。
少林寺?tīng)罡嬲块T“賴賬”的案件引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，少林寺等老祖宗留下來(lái)的寶貴遺產(chǎn)，成為一些地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的搖錢樹，這起案件生動(dòng)地解釋了景區(qū)和寺廟老漲價(jià)、普通人越來(lái)越“玩不起”的原因。
有網(wǎng)友認(rèn)為，少林寺與政府門票分成糾紛折射資源分食之痛，門票收益不應(yīng)是一筆糊涂賬，公眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也是認(rèn)定門票高低的不可或缺的依據(jù)。
不 經(jīng) 歷 風(fēng) 雨 怎 么 見(jiàn) 彩 虹！
※ ※ ※ 本文純屬【彩虹】個(gè)人意見(jiàn)，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論！ |
