【轉貼】電力體制改革滯后讓放開電煤價格名存實亡
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-01-16 12:27 評論:0 點擊:1910
2006年全國重點煤炭產運需銜接會在沒有簽訂一份電煤合同(價格合同)的情況下結束了。這是煤炭訂貨會在去年失敗后再次以失敗而告終,也是首次放開電煤價格的“訂貨會”不歡而散。令人要質問的是:為什么訂貨會再度失敗?這對未來的煤電體制和市場改革會有何種沖擊?
中國煤炭運銷協(xié)會的人士表示,這次之所以沒有簽下電煤價格訂單,表明電煤價格改革已觸及兩大陣營的核心利益,而電力企業(yè)對放開電煤價格的態(tài)度似乎并不積極。安徽一位煤炭企業(yè)負責人反映,一個電廠老板開了10天會,7天找不到人。大同、神華等優(yōu)質煤生產企業(yè)的負責人指出,煤炭企業(yè)一談漲價,電力行業(yè)就沒反應。中國煤炭運銷協(xié)會秘書王戰(zhàn)軍說,“供需雙方要有協(xié)商,有個討價還價的過程,但各電力企業(yè),尤其是國家?guī)状箅娏靖静桓禾科髽I(yè)應答!蓖鯌(zhàn)軍認為,電力行業(yè)不是跟煤炭過不去,而是跟政策過不去。
從結果來看,今年煤炭訂貨會實際是再次以失敗而告終。去年失敗是因為煤炭緊張,煤價漲幅超過了電力企業(yè)的預期,因此煤電雙方達成的電煤合同量僅1億噸左右。而今年失敗的直接原因是,煤炭企業(yè)希望漲價10%左右,而電力企業(yè)卻一分錢也不答應,這種情況比上次煤炭供應高度緊張的時候還不如。這是煤電雙輸的一個結果,而煤炭企業(yè)輸得更多一些。因為即使煤炭企業(yè)不簽合同,也要給電力企業(yè)供貨,一則有政治任務的壓力,煤炭企業(yè)要保證電力煤炭的供應;二則是煤炭企業(yè)如果不供貨,可能導致丟失一年穩(wěn)定的收入與大客戶。這也是電力企業(yè)的“底氣”——如果不買便宜的“計劃煤”,還可以出更高的價格買更貴的“市場煤”。電力企業(yè)有了這張底牌之后,即便他們可能受到煤炭短缺的沖擊,但只要考慮到煤炭的供應趨勢是增長,他們就不會擔心電廠會停電。我們對此的判斷是,最終雙方的談判仍需要政府有關部門來協(xié)調,而煤炭企業(yè)做出妥協(xié)的可能性非常大。電煤市場也將繼續(xù)延續(xù)買方寡頭壟斷的事實。
這次煤炭訂貨會失敗會有什么樣的影響?從現在的情況看,電力企業(yè)強大的議價能力使得煤炭企業(yè)相形見絀,煤價放開是有名無實。電力企業(yè)有著自己的底牌,因此能獲取最大利益的方式,就是能拖就拖,但決不讓步?梢哉f,發(fā)電企業(yè)的寡頭壟斷現實不破除的話,煤炭流通的現實狀況幾無根本改善的可能。今年的煤炭市場,很可能又因為電力企業(yè)從“計劃煤”轉向“市場煤”而再度迎來一場波動——部分行業(yè)可能因為電力企業(yè)的搶購而面臨缺煤的窘境。
明年打破電力壟斷的改革是否會有進展?目前的電價改革則面臨多重的阻力,一是發(fā)電部門的不情愿,二是目前電網在輸配電能力上的諸多瓶頸。從現在的情況看,發(fā)電市場的遲遲沒有形成有效競爭的格局,不管怎么樣,電力企業(yè)都是“一家人”,而煤炭企業(yè)卻不是。在電力體制未出現根本改善之前,煤炭企業(yè)的形勢不會太樂觀,但總體來說,也不會比以前更差,畢竟能源緊張是中國將面臨的長期現實。而對于政府來說,推動煤電雙方的相互重組并購,恐怕才是化解這兩大冤家矛盾的最好解決之道。

道可道 非常道
※ ※ ※ 本文純屬【無間道】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關.※ ※ ※
 該日志尚無評論! |