歷史上的偉人可能也會(huì)有很多的類型。比如圣人，是以其道德和人格的高尚讓世人和后人敬仰；比如巨人，則以以他對(duì)世界和人心的巨大影響而受到時(shí)人的萬千毀譽(yù)而在愛好者那里仍然莫衷一是。

　　大毀大譽(yù)二者結(jié)合在一起，更加能夠說明一個(gè)人在當(dāng)時(shí)的世界是是如何地引發(fā)了人們眼里、身上、心間的巨大注意力和影響力，它讓每一個(gè)人，不管是不是喜歡他都不得不受到他的沖擊。

　　從日常心理分析，譽(yù)及一個(gè)人的原因可能會(huì)有很多，比如討好或自保從而言不由衷的恭維就是一種�？蓺Ъ耙蝗藙t在很大程度上是因?yàn)槟繕?biāo)的影響太大以致于大大地影響到了自己的定力而無法作到無動(dòng)于衷。從這個(gè)意義上，毀比譽(yù)加之于一個(gè)人的“在乎”感、“計(jì)較”感、“認(rèn)可”感、“威脅”感更重。人不能無視另一個(gè)人的存在而不得不對(duì)他投入足夠的精力進(jìn)行防范、戒備和抵觸，這無論如何是對(duì)一個(gè)人的莫大承認(rèn)。

　　中國(guó)二十世紀(jì)的大毀大譽(yù)者，莫有過于毛澤東者。不管他的敵人、政敵對(duì)他是如何地百般底毀，就連他的戰(zhàn)友，也對(duì)他做出了有功有過、晚年犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤的負(fù)面評(píng)價(jià)。毛澤東之所遇到的毀可謂大矣。然則，就連他的敵人和他曾經(jīng)批判過的人都會(huì)對(duì)他的偉大交口稱贊，就連他“整治”過的人（如戚本禹）都不愿意接受那些加之于他的不實(shí)之詞�？v使在我們已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地淡去了對(duì)“萬歲”一詞的狂熱感覺之后，縱是在他的音容笑貌已經(jīng)從天安門城樓上漸漸消逝之后，縱使在他的時(shí)代已經(jīng)逐漸沒有了太明顯的痕跡之后，仍然有數(shù)以億萬計(jì)的各國(guó)人民在記持著他，在感念著他，在受用著他，在品味著他，在研究著他。這對(duì)他來說，又是何等的榮耀？！

　　一如在現(xiàn)實(shí)中，不應(yīng)該因?yàn)橐粋�(gè)人承受著不明真相的人加之于他的詆毀、不懷好意的人加之于他的謠傳、不甘失敗的人加之于他的陰險(xiǎn)測(cè)度、不親不敬人加之于他的不實(shí)之詞、不做調(diào)查研究的人加之于他的不信任和不喜歡，而影響對(duì)他能力、才華、道德、業(yè)績(jī)的評(píng)估一樣，對(duì)毛澤東，我們做為已經(jīng)和他再也沒有太直接的利害關(guān)系的后人，也不必因?yàn)樗�曾�?jīng)有的爭(zhēng)議而不論他的偉大。

　　理性的認(rèn)知，不拒絕對(duì)毛澤東一生中一些可褒可貶、百口莫能辯明的行為或決策所進(jìn)行的爭(zhēng)論，也不排除從中尋到一些可以同情他甚至支持他的證據(jù)。但是，要做好一個(gè)客觀而又不失高度的看客也是艱難的，因?yàn)槲覀冊(cè)谠u(píng)論時(shí)極有可能不能葆有最基本的“理解之同情”。

　　爭(zhēng)議不能算作“敗筆”，因?yàn)槲覀儾荒軓氐椎乩迩�，這種爭(zhēng)議或稱損筆、疑筆的原貌。我們所能看到的，是這樣的行為或決策引發(fā)了這么樣那樣的負(fù)面評(píng)價(jià)或負(fù)面效果。但在另一方面，同時(shí)有許多人愿意支持他，并因?yàn)槊珴蓶|自己立場(chǎng)的堅(jiān)定而愿意相信那出于光明正大的本意。

　　在本篇中，筆者試著從對(duì)毛澤東經(jīng)歷的考察和感受，舉出他的一生中最具爭(zhēng)議的十大事件，并以此就教于同樣關(guān)注毛澤東的人們。

　　一、富田事變

　　一場(chǎng)因?yàn)橐粋�(gè)可疑人物李韶九而引發(fā)的大到紅二十軍對(duì)毛澤東、江西行委會(huì)對(duì)中央、肅反和反肅反的巨大規(guī)模和復(fù)雜關(guān)系的事件，因?yàn)槠涫录�的具體行程還不能清晰地展現(xiàn)出來而給毛澤東帶來著相當(dāng)不利的負(fù)面評(píng)價(jià)。一場(chǎng)清洗數(shù)量多達(dá)一個(gè)“軍”甚至多達(dá)當(dāng)時(shí)毛澤東治下總兵力的十分之一，這總是讓并不能夠清楚地明了真相的后人觸目驚心。

　　毛澤東在后來對(duì)斯諾的采訪中曾經(jīng)輕描淡寫地將此說成一次反革命事件，當(dāng)時(shí)的彭德懷、黃公略也迅速地做出了支持毛澤東的決定，一個(gè)省委對(duì)毛澤東的質(zhì)疑也被當(dāng)時(shí)的中央駁回。而在后來，無論是彼德·弗拉基米洛夫的《延安日記》還是菲力浦的《毛澤東傳》都對(duì)此事進(jìn)行了考證后的懷疑。

　　二、巴西反目

　　在長(zhǎng)征路上，與張國(guó)燾的分道揚(yáng)鑣因?yàn)槟莻�(gè)“密電事件”的渲染和貼近陜北根據(jù)地“北上抗日”的后期印證而使得毛澤東以及中央的行為呈現(xiàn)了極大的合理性。但是，如筆者曾經(jīng)在某篇文章中所進(jìn)行的質(zhì)疑（4），“密電事件”本身就是可疑的。真正的知情者諱莫如深，而各種的說法間又充滿了矛盾。相對(duì)比較好的描述反而是：毛澤東洞悉了張國(guó)燾的軍閥傾向而及時(shí)抽身，避免了黨中央和紅軍發(fā)生內(nèi)訌。

　　事實(shí)上，在共產(chǎn)國(guó)際代表張浩來到陜北調(diào)停一、四方面的矛盾時(shí)，也并沒有對(duì)張國(guó)燾的中央和洛甫的中央誰(shuí)更有合法性做出斷然的判斷。擁有中革軍委主席（朱德）、紅軍總司令（朱德）和紅軍總政委（張國(guó)燾）的紅四方面軍新“中央”與少兵少將、從遵義會(huì)議中奪成的洛甫中央，二者都可能在邏輯上是一堆糊涂賬。即使是毛澤東張聞天自身，也只是在來到陜北后稱“西北中央局”而沒有旗幟鮮明地打出黨中央的牌子，也說明了兩個(gè)中央誰(shuí)更合法這一爭(zhēng)論的復(fù)雜性。

　　同時(shí)因?yàn)閺垏?guó)燾在四川和甘肅的失敗以及張浩、任弼石等的調(diào)停，讓張的“中央”名存實(shí)亡�？蓮拿珴蓶|對(duì)張國(guó)燾的斗爭(zhēng)并沒有因?yàn)槠溆?jì)劃“武力解決”和“另立中央”這兩條彌天大罪而被處以極限懲罰的事實(shí)看，長(zhǎng)征路上的這一次反目，也許沒有后來官方說法的那么嚴(yán)重。要知道，無論是陳獨(dú)秀和羅章龍，他們對(duì)中央的分裂行為都遭到了被清除出黨的處分。而張國(guó)燾的兩條大罪，縱使殺了都不能算輕啊！聯(lián)系后來劉少奇被搞掉后又被搞臭的虛構(gòu)作法，這一反目背后也許還有很復(fù)雜的因素在起作用。

　　三、延安整風(fēng)

　　幾乎除了毛澤東、劉少奇等很少的幾個(gè)人之外的所有共產(chǎn)黨高級(jí)干部都受到了不同程度的批判并做了嘗試不同的檢討。這些人包括周恩來、張聞天、彭德懷、朱德等德高望重的元老。整風(fēng)讓建國(guó)后的特定時(shí)期，某些人提起來仍然心有余悸甚至膽戰(zhàn)心驚。如果把后期康生主持下的“搶救失足者”運(yùn)動(dòng)考慮進(jìn)來，黨員和知識(shí)分子們甚至可以用“深惡痛絕”來形容。

　　可整風(fēng)確實(shí)達(dá)到了統(tǒng)一黨內(nèi)思想并肅清王明路線流毒的作用，“毛澤東思想”從此成為一條足以激發(fā)和整肅人們心靈的精神路標(biāo)。

　　然則在另一個(gè)方面說，整風(fēng)成為肅反的另外一種說法。人們不能不想到“糾AB團(tuán)”、糾第三黨、糾托派、肅反的那種恐怖和嚴(yán)酷，想到對(duì)王佐、袁文才、季振同、許繼慎、高敬亭等名將的輕易錯(cuò)殺。

　　整風(fēng)也成為某些政治投機(jī)者清除自己“肉中刺”的合法臺(tái)面。饒漱石在華中的整風(fēng)，就借著“黃花塘事件”而把陳毅代軍長(zhǎng)短時(shí)間趕出新四軍。

　　毛澤東所發(fā)起的整風(fēng)，遭遇了蘇聯(lián)方面的懷疑甚至質(zhì)疑（2），還給了王明等“玩弄政治手腕”（3）的強(qiáng)烈印象也讓許多高級(jí)干部如遇蛇咬。這種微觀方面的不諧和音，無論如何不能不讓毛澤東“襟懷坦蕩”、“氣宇軒昂”的形象大打折扣。

　　四、紅色機(jī)密

　　當(dāng)國(guó)民黨對(duì)陜甘寧邊區(qū)的經(jīng)濟(jì)封鎖日益嚴(yán)重時(shí)，毛澤東號(hào)召開展了大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)。但是，更多的記者、特務(wù)等并不相信貧瘠的陜北可以養(yǎng)得起數(shù)以萬計(jì)的脫產(chǎn)軍民。而邊區(qū)的鹽等資源也并不值多少錢。于是，關(guān)于“紅色秘密”謠言雀起。

　　在延安擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際記者的彼德·弗拉基米洛夫的敘述可能更具有現(xiàn)場(chǎng)感覺。他多次提及邊區(qū)種植罌粟并通過賀龍的一二零師與閻錫山甚至日本人交易（6）。愛潑斯坦的自述中也提及他們?cè)谶M(jìn)入延安后有記者說自己發(fā)現(xiàn)了罌粟而遭遇了王震將軍的威脅（7）。到過香港的游客也會(huì)有印象，XX功分子在其對(duì)共產(chǎn)黨的詆毀中有鼻子有眼地把任弼石說成是“鴉片專員”（8）。還有的外國(guó)作家更加隱晦，他們說毛澤東對(duì)高崗等的清洗使得熟悉當(dāng)時(shí)紅色秘密的當(dāng)事人更加減少。

　　從現(xiàn)實(shí)和無差別的經(jīng)濟(jì)效益上考慮，在邊區(qū)那樣貧瘠的土地上種植這種可以帶來較多收入的特殊作物，是一種明智之舉。它可以最有效地解決邊區(qū)的燃眉之急。但是，從目前的資料披露的狀況看，“紅色秘密”極可能只是一種猜測(cè)。

　　五、挺進(jìn)大別山

　　為解山東和陜北之圍而讓在黃河以北打得頗為主動(dòng)的劉鄧十二萬大軍放棄后方而直逼大別山與還沒有完全投入剿共作戰(zhàn)的敵人發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系并因此而讓自身?yè)p失慘重，這被一些人稱為毛澤東在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的敗筆（9）之一。但從后來的戰(zhàn)局來看，劉鄧以及陳粟、陳謝三軍齊出，讓屬于外線的中原戰(zhàn)場(chǎng)成為國(guó)共雙方會(huì)戰(zhàn)的重心。三軍在這個(gè)地區(qū)的經(jīng)營(yíng)，為以后的淮海大戰(zhàn)提供了良好的條件。黃河、淮河等成為若干解放區(qū)的內(nèi)河，新根據(jù)地的開拓為在這一地區(qū)數(shù)百萬規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)提供了優(yōu)越的后方基礎(chǔ)。

　　敵進(jìn)我進(jìn)。在敵人大舉進(jìn)攻我方戰(zhàn)略重心時(shí)避實(shí)擊虛而向敵后插上深深一刀，這是毛澤東的一流設(shè)想。但這種戰(zhàn)略的具體實(shí)施，則意謂著巨大的代價(jià)。從三五九旅南征、劉鄧大軍挺進(jìn)大別山、粟裕率葉王陶遠(yuǎn)涉閩浙贛（未落實(shí)），所有這些“遠(yuǎn)征”設(shè)想都是毛澤東詩(shī)人一樣的宏大想象力的結(jié)果。但是，如果當(dāng)年的長(zhǎng)征一樣，沒有后方的遠(yuǎn)征作戰(zhàn)往往要負(fù)出本錢越來越少的代價(jià)。太平天國(guó)的北伐遠(yuǎn)征是這樣，劉鄧動(dòng)出大別山也是這樣。

　　六、中蘇締約

　　在一九四四年曾經(jīng)與美國(guó)人打得火熱并期望從美國(guó)人對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的支持中獲得戰(zhàn)勝日本人甚至蔣介石的幻想落空后，毛澤東通過《別了司徒雷登》等檄文把在與美國(guó)人交往中的受騙感覺擴(kuò)大化，這也使得毛澤東在建國(guó)后不能不采取“一面倒”的方針加緊與社會(huì)主義蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政治和軍事聯(lián)系。

　　沒有牽制的依賴必然以某些利益的損失為代價(jià)。好不容易從斯大林那里得到的友好互助條約，仍然因?yàn)榻o了對(duì)方在新疆和東北的巨大利益而呈現(xiàn)出一定意義上的主權(quán)損失。

　　俄國(guó)人從滿清拿走了中國(guó)一百五十萬平方公里的領(lǐng)土，蘇聯(lián)人又從國(guó)民黨政府手中通過公投方式鼓動(dòng)了“外蒙”的獨(dú)立，蘇聯(lián)的斯大林又從毛澤東的手中獲得了對(duì)特定領(lǐng)域的優(yōu)先權(quán)。毛澤東清楚地感受到了一面倒的壓力，他在建國(guó)后采取的諸多國(guó)策，包括《論十大關(guān)系》、大躍進(jìn)、中蘇論戰(zhàn)等都不能不拜這種壓力所賜。

　　七、抗美援朝

　　縱使是現(xiàn)在，誰(shuí)也很難將抗美援朝說成是毛澤東的敗筆。因?yàn)檫@次強(qiáng)硬而不計(jì)代價(jià)的出國(guó)作戰(zhàn)讓美國(guó)人心存顧忌——后來的有限援越行動(dòng)再次讓美國(guó)人嘗到毛澤東的鐵腕之創(chuàng)。

　　可如果從經(jīng)濟(jì)上考慮，建國(guó)后多年的經(jīng)濟(jì)拖累，表現(xiàn)為大躍進(jìn)的急于求成和三年自然災(zāi)害的天災(zāi)人禍，都不能不與抗美援朝中欠下的巨大債務(wù)相關(guān)聯(lián)。僅僅因?yàn)檫@次戰(zhàn)爭(zhēng)就拖欠的十四個(gè)多億美元的負(fù)債給中國(guó)人的負(fù)擔(dān)，容易讓人想到清代因?yàn)橐獓L付一次次的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款而給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的沉重負(fù)擔(dān)。

　　全國(guó)上下“勒緊褲腰帶”，毛澤東自己也不再吃紅燒肉，自己的女兒在學(xué)校里也開始挨餓，信陽(yáng)餓死了一百多萬……都和困難時(shí)期還得還人家的債有直接關(guān)系�？拷鑲�打仗，得耶失耶？

　　八、大躍進(jìn)

　　從某種意義上講，大躍進(jìn)這種在主觀愿望上是好的決策在實(shí)際上走向悲劇性失敗是毛澤東反右的一個(gè)直接結(jié)果。知識(shí)分子和專家不再吃香，而認(rèn)為巨大的智慧蘊(yùn)藏在工農(nóng)群眾中并希望通過大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)來趕英超美從而大大地違背了客觀規(guī)律，這也是沒有什么懂行的專家從旁諫爭(zhēng)的結(jié)果。一群上面安排下面部署上面夸張下面虛報(bào)的把知識(shí)分子和專家學(xué)者排斥在外的群眾運(yùn)動(dòng)，在全國(guó)上下的巨大激情中走向失敗，這真是一種悖論。毛澤東之所以反感人們對(duì)他的批評(píng)，也許就和他一直認(rèn)為自己的動(dòng)機(jī)是好的有關(guān)。

　　“天上沒有玉皇，地上沒有龍王。我就是玉皇，我就是龍王。喝令三山五岳開道，我來了！”在這種全民狂熱的情況下，知識(shí)分子應(yīng)該扮演良心和冷化劑的作用，可是，他們有的被打倒了，有的卻躲藏了起來。除了王明之外沒有幾個(gè)看熱鬧的，他們中的許多人是因?yàn)閾?dān)心人微言輕甚至建言遭忌。河南省發(fā)生某大水庫(kù)垮塌，便是因?yàn)槟澄粚＜以缇鸵呀?jīng)警告過但沒有被當(dāng)一回事的——專家在那個(gè)時(shí)候，可能早就不是“真正的英雄”了。

　　九、廬山會(huì)議

　　如果純粹從業(yè)務(wù)上講，廬山會(huì)議上毛澤東對(duì)彭老總的那次發(fā)火和反擊是大大地錯(cuò)了。因?yàn)樵谶@之前他就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，大躍進(jìn)中的左的傾向已經(jīng)太重從而需要反冒進(jìn)。但是，也許更多的人把這次會(huì)議上的斗爭(zhēng)視為一次政治事件。剛剛?cè)ミ^蘇聯(lián)與對(duì)中國(guó)的公社化運(yùn)動(dòng)等頗為反感的赫魯曉夫有過接觸的彭元帥和顯然有所準(zhǔn)備的張聞天一文一武的一唱一和，讓對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的重視大大地高于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的毛澤東陡然提高了警惕。一群對(duì)毛澤東、對(duì)當(dāng)前政治、對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)決策頗有微詞的人包括毛澤東身邊的幾個(gè)秘書都被劃到了另類的圈子里，而彭黃張周更是被確定為“軍事個(gè)樂部”的核心成員。

　　也不排除毛澤東尋隙對(duì)彭大將軍的反擊和打倒是“蓄謀已久”。較早提出“槍桿子里面出政權(quán)”的毛澤東肯定不愿意放任一個(gè)歷史上與自己的合作并不是特別和諧的將軍充當(dāng)國(guó)防部長(zhǎng)。毛澤東在廬山講話中所提到的“解放軍如果不跟我走我就去井岡山打游擊”之類的說詞，便充斥著這種不信任甚至戒備。

　　毛澤東對(duì)彭大將軍的“斗爭(zhēng)”也可以理解為傳統(tǒng)意義上的“釋兵權(quán)”和放逐功臣之舉。毛澤東不是皇帝，共和國(guó)的政權(quán)也拒絕采用封建的模式，但是，畢竟毛澤東和他的戰(zhàn)友們是從封建的土壤是成長(zhǎng)出來的，而在一定程度上的某些上下級(jí)關(guān)系也有著相當(dāng)嚴(yán)重的封建殘余。也就是說，社會(huì)主義的環(huán)境并不影響毛澤東用去日帝王的思維思考周邊的政治形勢(shì)。

　　過分的毀和過分的雀都不是客觀的態(tài)度，其中的最大問題是沒有對(duì)當(dāng)事人的行事合理性進(jìn)行大背景和深入內(nèi)心的分析。對(duì)廬上會(huì)議上的毛澤東，也當(dāng)作如是觀。

　　十、文化革命

　　群眾路線是毛澤東答為行之有效的三大法寶之一。即使是在建國(guó)后，他仍然堅(jiān)信這一點(diǎn)。也許，這是他發(fā)動(dòng)文化大革命，并以還沒有受到政治污染的青年學(xué)生和人民大眾為依靠力量并以他們?yōu)橹鞔蛲ㄟ^斗、批、改的方式對(duì)現(xiàn)任的政權(quán)人員進(jìn)行疾風(fēng)驟雨的抗擊打?qū)嶒?yàn)的機(jī)理。

　　建國(guó)后，毛澤東發(fā)動(dòng)群眾取得了軍事活動(dòng)（抗美援朝）的成功，又以群眾運(yùn)動(dòng)的方式發(fā)起了經(jīng)濟(jì)熱潮（大躍進(jìn)），還期望發(fā)動(dòng)知識(shí)層次較高的群眾對(duì)共產(chǎn)黨提意見（整風(fēng)），因?yàn)檫@些意見中的某些提法不滿而發(fā)起官員和群眾對(duì)右派進(jìn)行反擊（反右），還直接對(duì)工人和農(nóng)民發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)即“工業(yè)學(xué)大慶”和“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”，再到后來，一場(chǎng)先是文化后是政治的群眾運(yùn)動(dòng)在毛澤東的親自發(fā)動(dòng)下轟轟烈烈地展開，這就是文化大革命。

　　文化大革命在很大程度上基于毛澤東對(duì)整個(gè)官僚體制在宗派主義、主觀主義、官僚主義等諸多方面的不滿意甚至強(qiáng)烈不滿。在此之前的“四清”運(yùn)動(dòng)和“五反”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)證實(shí)了在城鄉(xiāng)的基層政權(quán)中，存在著許多已經(jīng)腐化變質(zhì)的官員和政權(quán)；而對(duì)劉鄧彭等人的強(qiáng)烈不滿，又讓他認(rèn)識(shí)到在高層政權(quán)中仍然存在著很大的問題；加之在文化領(lǐng)域，還有諸如吳晗和三家村一樣的“死角”。在毛澤東心頭日益嚴(yán)重著的國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)讓他痛下決心，采取在政治斗爭(zhēng)方面有些非常規(guī)的作法，即通過群眾運(yùn)動(dòng)來揭批黨內(nèi)的蛻化變質(zhì)分子。

　　文化大革命的命名本身也標(biāo)志著毛澤東的期望和重視。建國(guó)中所發(fā)起的運(yùn)動(dòng)，也許以這次的力度最大、革命地破壞性最劇烈。因?yàn)槲母镄〗M和紅衛(wèi)兵、造反派的強(qiáng)大破壞力，文化大革命在正史上被稱這一場(chǎng)“劫難”。

　　通觀毛澤東的政治生涯，他所發(fā)動(dòng)的文化大革命也許是最富毀譽(yù)的政治事件。毀之極也的作法可以《決議》和與決議相關(guān)的表述為尊，說它是一場(chǎng)“浩劫”；譽(yù)之極也的說法則是當(dāng)時(shí)的一首戰(zhàn)歌“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命就是好好就是好”。

　　文化大革命是這樣一場(chǎng)全國(guó)各領(lǐng)域的群眾運(yùn)動(dòng)，以致于包括愛潑斯坦等在中國(guó)的外國(guó)人都滿懷豪情地加入其中�！鞍浊蠖鳌�—延安”這個(gè)旗號(hào)，就是他們的造反派組織的名稱。我們可以從中感受到這場(chǎng)群眾運(yùn)動(dòng)的巨大聲勢(shì)。

　　毀之譽(yù)之，既與評(píng)論人的主觀立場(chǎng)相關(guān)，又與他所掌握的材料相匹。只有時(shí)間越來越久遠(yuǎn)，研究者的客觀度才會(huì)有可以在“價(jià)值中立”方面有大大的抬升。對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)也是這樣。但是，僅僅從他老人家所獲得的如此巨大的毀譽(yù)之中，至少也可以感受到他作為一個(gè)巨人對(duì)這個(gè)世界和時(shí)代的巨大沖擊。和他相比，少毀多譽(yù)的周恩來也許可以稱之為圣人吧？

道可道 非常道