以一種超脫的感覺審視毛澤東的一生，有許多的疑點可供后人做出負面的評判。在某種程度上，這種評判也受到當(dāng)事人與這些事件是不是有著直接或間接的利害關(guān)系、個人的洞察力、所居有的立場、所使用的標(biāo)準(zhǔn)等諸多因素的限制。
　　每個人的眼中和筆下都會有不同版本的“毛澤東的敗筆”。更有甚者，還會有一些頗為另類甚至反諷的評價方式，比如說毛沒有堅持隔江而治是敗筆，因為這樣消滅了競爭者而讓民主得不到貫徹而知識分子沒有了選擇的余地而不得不被強行洗腦。
　　筆者的標(biāo)準(zhǔn)，是主要從結(jié)果來判斷而兼顧動機和策略。只要是大大地影響了戰(zhàn)爭、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、個人威望的線性提升且在一時造成了特定局面的停滯甚至被動的決策和作為，都視為敗筆。評價的界面置于一個長遠的橫斷面上，而不拘泥于短期的影響。
　　這樣的標(biāo)準(zhǔn)可能會與官方或流行的觀點有一些不同。對于某些也造成了相當(dāng)大的被動甚至災(zāi)難但因其動機和基本操作上的失真而發(fā)生了“窯變”或失控的決策和作為，我寧肯定義為疑筆即可以爭議的策劃。比如文化大革命，毛澤東是作為一次大規(guī)模的二次革命、一次旨在掌握政權(quán)的情況下對過于頑固的官僚主義的宣戰(zhàn)、一次通過自己制造的風(fēng)浪而檢驗?zāi)昀弦淮�的的耐擊打、適應(yīng)時勢、更新觀念和年輕一代的抗風(fēng)浪、反潮流、造反能力的革命而發(fā)動的�！皬拇髞y走向大治”以及諸多的口號如“要文斗不要武斗”都是毛澤東的精心設(shè)計。這場革命在操作上受到林彪集團和江青集團的影響而有些變形，打擊面太大甚至殺傷力太大從而發(fā)展為一場“浩劫”，那是毛澤東也始料不及的事。這一運動，毛澤東本人不但沒有半點否定的表示甚至把它高高地置于自己一生所作的二件大事之一。因此，過早地就這場運動做出完全否定的態(tài)度可能有利于政治局面的穩(wěn)定而不符合超然的評判觀。
　　還有一些并不被稱為敗筆的決策和作為，因為確實有損于毛澤東的思想和智慧形象，并在相當(dāng)程度上違背了一貫正確的主流理念，且確實造成了對中國革命的相當(dāng)程度上的被動甚至失敗，也應(yīng)該列為敗筆。
　　選擇毛澤東一生所作的相對消極或失敗的決策和作為中的十個最有代表性的敗筆也是艱難的選擇。這也取決于不同的研究者的不同判斷。但是，此敗筆與彼敗筆是應(yīng)該可以做比較的，如果標(biāo)準(zhǔn)是一致的。
　　依筆者本人的理解并受到本人的局限性的影響，我把毛澤東一生的十大敗筆歸納如下——
　　一、長沙之戰(zhàn)
　　毛澤東親自指揮下有過兩次長沙之役，都以失敗告終。第一次是組織秋收起義就是以會攻長沙為最終目標(biāo)，但是，臨時組織的這一個師的工農(nóng)兵武裝確實不足以戰(zhàn)勝強大的反動武裝。毛澤東甚至沒有等到三支部隊會師長沙城下就下達了向文家市轉(zhuǎn)移的命令。
　　做為毛澤東敗筆的是他的第二次長沙之役。在李立三的攻打大中城市的指示下，彭德懷的三軍團曾經(jīng)乘隙攻入長沙后又退出。此后毛澤東率領(lǐng)一三兩個軍團對長沙進行大規(guī)模行動遭遇了重大失敗，并因此讓自己的妻子、妹妹、弟妹等數(shù)人充當(dāng)了何鍵的刀下之鬼。
　　當(dāng)時的工農(nóng)武裝，如毛澤東所研究的那樣是可以在軍閥混戰(zhàn)的局面下生存下來的，但要想搶占大城市或相對富庶的地區(qū)還不大可能。也許就是從攻打長沙失利開始，毛澤東變得更加務(wù)實。以后的拒攻南昌和贛州就得自于這樣的教訓(xùn)吧。
　　二、 土城之役
　　把一場計劃中的殲滅戰(zhàn)打成了遭遇戰(zhàn)是甚至是消耗戰(zhàn)，連毛澤東都說“土城之戰(zhàn)實際上是一場敗仗”。
　　軍史上所說的傷敵三千自損八百（6）的話很難有什么事實依據(jù)。面對郭勛祺的“模范旅”和比預(yù)想多一倍的敵人，毛澤東最初是想用一場象模象樣的殲滅戰(zhàn)來為遵義會議后重掌兵權(quán)的自己來一次確認(rèn)的�？纱ㄜ妼嵲诒饶嘧龅那�軍強太多。而紅軍只憑大大減員的三五軍團根本就搞不定，不得不動用精英云集的陳賡干部團來打?qū)嵲谟行┐蟛男∮玫臎_鋒才穩(wěn)住了局面。
　　重出江湖的毛澤東未勝反敗，并被凱豐譏笑�？v使在遵義擴紅五千，中央紅軍的實力已經(jīng)大大地減弱。何況因為沒有穩(wěn)定的后方用以收容和養(yǎng)護傷員，紅軍戰(zhàn)士是傷都傷不起的。所以，在那樣的特殊環(huán)境中，除有必勝把握和非打不可的必要，盡可能地避戰(zhàn)并不能算做消極�？擅珴蓶|剛剛在遵義會議上批評了博古“進攻上的冒險主義、防御上的保守主義和轉(zhuǎn)移中的逃跑主義”，急于用一兩場大勝來提升紅軍的信心和自己的威信，以至于沒有做太多的調(diào)查就倉促決定開戰(zhàn)，于是有了土城之?dāng)　?br /> 　　三、西路軍慘敗
　　西路軍的慘敗也許應(yīng)該由毛澤東、張國燾、徐向前、陳昌浩、董振堂等共同負責(zé)。但做出這一渡河決策的張國燾肯定要負首要責(zé)任。不愿意徹底服從毛澤東決策的張總政委希望通過這一渡河之舉切實完成寧夏戰(zhàn)役方略以溝通與蘇聯(lián)的地理聯(lián)系并可能由此獲得相當(dāng)?shù)恼�治資本，但是可惜，渡河部隊僅僅過了兩個軍就被國民黨部隊遮斷。徐陳所指揮下的西路軍遭遇了馬家軍的瘋狂反撲，以致于在高臺被擊潰擊散甚至全軍覆沒。向西突圍的李先念部幾百人到達星星峽，徐陳化裝脫險，而董振堂這位寧都起義的英雄也與他英雄的五軍團（當(dāng)時叫五軍）一起犧牲。
　　當(dāng)時的毛澤東正在忙于西安事變和抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的談判指導(dǎo)。他采取了兩大措施援救西路軍。一是通過周恩來向國民黨方面要求放西路軍一條生路，這一談判沒有取得多少結(jié)果；二是組成以劉伯承為司令員張浩為政委的援西軍，謀求過河增援，但還是太晚了。
　　在與國民黨方面進行改編談判時，毛澤東一直主張建立四個軍或四個師，其中林彪、劉伯承、賀龍和徐向前都是內(nèi)定的主官。以此而論，兵強馬壯的四方面軍可能會被編二個師。但是，隨著西路軍的覆滅，徐向前的主管資格也因為只被劃定了三個師的編制而被取消，最后只好擔(dān)任一二九師副師長。
　　毛澤東的責(zé)任主要體現(xiàn)為援救不利。從稍晚才派出援西軍，而這支部隊主要由原四方面軍的部隊組成而沒有一方面軍和二方面軍的部隊的這一事實，可以依稀地看出毛澤東對此事并不是特別地?zé)嶂�。這當(dāng)然可以理解為對張國燾自行其是邏輯和如董振堂等原一方面軍指揮員在另立中央時對毛澤東們的詆毀的懲罰，但是，這二萬一千多名紅軍戰(zhàn)士占當(dāng)時紅軍總數(shù)的三分之一的這一點則充分說明毛澤東所應(yīng)該負有的不可推托的急迫義務(wù)。
　　對于西路軍的失敗，毛澤東的責(zé)任雖然是間接的，但是，放任一支二萬多人的部隊覆滅而不能采取有效的措施挽救之，這本身就是當(dāng)時已經(jīng)成為軍委負責(zé)人的毛澤東的敗筆。
　　四、 皖南之變
　　皖南事變在一個不利于共產(chǎn)黨方面的時間和地點的發(fā)生，在很大程度上是因為毛澤東的判斷失誤。如果能夠料到此一事件發(fā)生的強大可能性而不是故意地去拖無能為力觀望，新四軍從一九四零年十月十九日以后有充分的時間北移。
　　毛澤東在面對何白皓電時先后因不同的判斷而產(chǎn)生了無視、反擊、拖延、執(zhí)行四個不同的決策，只是在十二月的最后關(guān)頭才認(rèn)識到不移是不現(xiàn)實的�？稍谶@個時候，留給本來就不想北移的項英的時間已經(jīng)不多了，而他又在移動的過程中選擇了南下這一死局。皖南事變以最為悲慘即在政治上沒有多少有利之處的方式發(fā)生了。
　　如果不是趕上馬上就要召開國民大會，如果不是日本人乘隙發(fā)起對湯恩伯的攻擊，皖南事變后國共兩黨的分裂和對抗形勢會更加嚴(yán)重。早就把共產(chǎn)黨軍隊在敵后的發(fā)展視為“切腹之痛”且早就想通過日本人減少共軍實力的五分之三的蔣介石，與堅持獨立自主的敵后游擊戰(zhàn)、以擴大力量和發(fā)動群眾為軍隊主要任務(wù)的毛澤東之間的方針對抗，肯定會一次又一次地導(dǎo)致兩黨軍隊之間的火拼。在這種局面下，毛澤東不能有效地說服項英離開那個面敵北頑的險地，也是一種失誤。當(dāng)然，長江南北分設(shè)東南局和中原局的作法，也確實讓項英感覺到：堅守不出僅僅是一種軍事風(fēng)險，而渡江則是一種政治風(fēng)險。
　　新四軍九千多人的被聚殲，這是最擅長“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”戰(zhàn)術(shù)的毛澤東的奇恥大辱。要知道，當(dāng)時的新四軍總數(shù)也不會超過六萬人——后來編入的新四軍有八路軍的幾個縱隊。
　　五、三線四城之役
　　解放戰(zhàn)爭拉開序幕，我軍在華北方面在軍力上占有一定的優(yōu)勢。這種情況下，毛澤東下達了在三線即同蒲線、石太線、平漢線上相機對四大城市即大同、太原、石家莊、保定進行攻奪的戰(zhàn)役。依照這一指示，晉察冀部隊對大同進行了圍攻作戰(zhàn)。因為攻堅能力和大年代團作戰(zhàn)經(jīng)驗的嚴(yán)重缺乏，這一戰(zhàn)役不但沒有達成目的，反而把已經(jīng)掌握在我軍手中的集寧丟失，并直接地導(dǎo)致了張家口這一北方重鎮(zhèn)的失守。在反復(fù)作戰(zhàn)中，我軍也損失很大，有資料說達幾萬人，并因此導(dǎo)致了在華北對壘的墮入劣勢。
　　太同尚且不能攻破，對太原、保定、石家莊就更不要說了。從這個意義上，大同戰(zhàn)役的失敗就是整個“三線四城”計劃的失敗。
　　毛澤東顯然犯了判斷失誤和輕敵的錯誤。經(jīng)過了抗日戰(zhàn)爭的洗禮，八路軍力量有相當(dāng)?shù)臄U張。但擴張的實際程度如何以及戰(zhàn)斗力如何卻在毛澤東那里是一個未知數(shù)。雖然他在各種報告和采訪中總是可以驛敵我力量對比如數(shù)家珍，但這些統(tǒng)計數(shù)的來源仍然是可疑的。在抗日戰(zhàn)爭中，八路軍很少進行攻堅作戰(zhàn)和大兵團作戰(zhàn)，這方面的戰(zhàn)斗力是不可以寄予較高期望的。在這種情況下提出大規(guī)模攻城掠地的作戰(zhàn)是有些不現(xiàn)實的。
　　毛澤東顯然高估了自己的力量而低估了曾經(jīng)被日本人打得東逃西竄的國民黨部隊的實力。后來的回憶也表明，大同作戰(zhàn)中，國民黨方面也已經(jīng)到了強弩之末，可惜的是我軍部隊首先撤圍并在保集寧和打大同的問題上發(fā)生矛盾，從而錯失戰(zhàn)機。但無論如何，我軍實力沒有想象的強而敵軍實力也并不是很差這一點，是毛澤東所沒有慮及的。不然，一向?qū)�攻堅有相�?dāng)警惕的毛澤東不會提出如此宏大的戰(zhàn)役計劃，而這種計劃的操作能力一直到三年后才變成現(xiàn)實。
　　三線四城的失敗是一次交學(xué)費之舉。有了這次失敗，毛澤東也就多了許多的冷靜和清醒，他的“不以一城一地的得失為意”、“集中優(yōu)勢兵力各個殲滅敵人”的戰(zhàn)略才得到更大程度上的英明性確認(rèn)。
　　六、四平攻防戰(zhàn)
　　斯諾說林彪從來沒有打過敗仗這本身就是錯誤的，林彪在長征前也打過數(shù)次冤枉仗。在后來的東北戰(zhàn)場上，林彪再次在四平這個小小的城市，連續(xù)栽了兩次跟頭。但又必須說，這里的失敗有毛澤東指揮上的失誤。
　　最初的四平防御戰(zhàn)，在很大程度上是出于在談判中可以獲得更多政治利益的需要。林彪的部隊一直堅持到了差點就要被國民黨機械化部隊合圍才撤出。在經(jīng)受了八千人的損失之后，毛澤東仍然不得不下令撤出。因此，四平保衛(wèi)戰(zhàn)甚至可以稱為毛澤東政治和軍事上的雙重失敗。
　　后來的四平攻擊戰(zhàn)，因為陳明仁的能守和地形上的有利，而讓林彪大觸楣頭。這次戰(zhàn)役的失利被國民黨方面大事張揚很讓林彪和毛澤東失了一些臉面。而在后來，毛澤東也對陳明仁說出“你比林彪還會打仗”的話。讓毛澤東慶幸的是，陳明仁這樣的將軍，并不受蔣介石重用。否則，林彪的敗仗說不定還要多些。
　　七、七月分兵
　　把正在受到國民黨軍重點進攻的華東部隊一分為三甚至一分為四，讓本來特別能打的華東部隊（包括原來的新四軍華中部隊和山東八路軍部隊）一下子呈現(xiàn)捉襟見肘的被動局面。在很早的對局中就創(chuàng)造過殲滅敵人五萬以上戰(zhàn)績的華東部隊，成了被國民黨軍戲稱為軟蛋的散兵游勇。陳粟、許譚、葉王陶、陳唐等板塊各自為戰(zhàn)而又不能有效協(xié)同的結(jié)果是，敵人以一個強力的軍（五軍）就可以在四處游走而沒有危險。
　　七月分兵使得擅長大兵團作戰(zhàn)的粟裕未能發(fā)揮出他的特長，也讓華東局面人為地僵持了太長的時間。后來，不再執(zhí)行挺進閩浙贛任務(wù)的葉王陶部隊與陳粟大軍會合后，加上已經(jīng)挺進中原的劉鄧大軍和陳謝大軍，華東和中原和形勢立即有了改觀。對毛澤東本人而言，他基于全局的神來之筆也越來越多。
　　八、負氣三八線
　　如果說抗美援朝在第一和第二次戰(zhàn)役中取得了相當(dāng)大、大到美國人都摸不到頭腦的勝利而讓美方開始在聯(lián)合國策劃停戰(zhàn)是毛澤東的重大勝利的話，因這輕敵和在政治上考慮過多的越過三八線作戰(zhàn)則一方面讓共和國出國作戰(zhàn)失去了在國際上的優(yōu)勢，又因為確實地暴露出后勤保障不力、對美國軍隊?wèi)?zhàn)斗力低下、機動能力嚴(yán)重不足的缺陷而讓美國人找到了“磁性戰(zhàn)法”等對我軍進行有效打擊的方略。
　　三次戰(zhàn)役后，抗美援朝成為一次超大規(guī)模的出國作戰(zhàn)。從原來的一個兵團增加到一直保持三個兵團十二個軍的規(guī)模，讓這次作戰(zhàn)成為巨大的累贅。
　　凍傷的志愿軍戰(zhàn)士比負傷的還要多，這與經(jīng)常吃不飽跑不動一樣成為巨大的減員因素。抗美援朝打成了嚴(yán)重的消耗戰(zhàn)，并越來越需要大量的人力損失抵消美方的軍事優(yōu)勢。
　　而且，從最后的結(jié)果來看，越過三八線卻并不能守住三八線的形勢仍然讓板門店談判呈現(xiàn)對美方有利的特征。也就是說，在三八線上的“負氣”之舉除了損失幾十萬的死傷和幾個億美元的損失之外，并沒有獲得多少實實在在的收獲。如果在二次戰(zhàn)役后就接受美方的談判要求，政治上反而更有利（11）。
　　九、反右擴大化
　　毛澤東有一項比之于歷代帝王都不及格的成績，就是對知識分子的籠絡(luò)之策不過關(guān)。
　　毛澤東自己都承認(rèn)他比秦始皇還要嚴(yán)厲�！扒厥蓟什趴恿怂陌倭�十個儒，我們坑了四萬六千個”。他的文字獄，如果僅僅從數(shù)量上看，也比清朝皇帝還要兇猛。從王實味到蕭軍，從丁玲到胡風(fēng)，從梁漱溟到吳晗，從整風(fēng)到反右再到文革，一次次相對于知識分子的殘酷斗爭足以讓他們中的相當(dāng)部分喪失配合的熱情。
　　反右尤其是毛澤東的敗筆。他自己發(fā)動了知識分子和民主黨派的提意見，又是他自己因為其中的某些意見而對他們進行反擊。隨著反右的擴大化，五十五萬名各級知識分子因為戴上了右派的帽子而被部分或全部地剝奪發(fā)參加社會主義建設(shè)的積極性�！笆靠蓺⒉豢扇琛�，毛澤東通過反右、五七干校、洗澡等措施，加之于諸多自由知識分子心上的受辱感覺，是無法抹平的。因為反右，越來越多的知識分子，如陳寅恪、傅雷等開始對共產(chǎn)黨人充滿戒備。當(dāng)然，還有許多充滿敵意和恐懼的，甚至逍到了國外。
　　最為可惜的是，如費孝通等一大批滿懷熱望參加社會主義建設(shè)的專家學(xué)者，也因為被實行這這種柔性的專政而被剝奪了相對于群眾的平均水平而言是超高的生產(chǎn)力。
　　因疏遠而導(dǎo)致被疏遠、因冷落而遭遇冷落，反右運動讓毛澤東的魅力大降。畢竟，知識分子是社會的一種理性存在和睛雨表。失去了相當(dāng)數(shù)量和相當(dāng)程度的知識分子的支持，毛澤東的社會主義便不能不增加了許多的曲折。比如中說，如果有知識分子的廣泛參與，大躍進說不定會轉(zhuǎn)化為一場真正的經(jīng)濟跨越。
　　縱使是文化大革命也不能阻止如南京長江大橋、原子彈和氫彈的實驗成功，但是如果沒有反右擴大化，毛澤東時代的經(jīng)濟建設(shè)不是會更加令世人矚目么？
　　十、接班人怪圈
　　毛澤東在接班人問題上的反反復(fù)復(fù)，不僅僅對他本人的政治生命，而且對他所鐘情的事業(yè)，都有著相當(dāng)?shù)呢撔в绊憽?br /> 　　一個個思維怪圈在左右著他。他希望自己的接班人不是一個無能的人，但卻不愿意這個有相當(dāng)能力的人超越了一定的忠誠范圍；他希望這個接班人是各方都能接受的人，但同時希望這個人對于自己那相對偏左的一套可以全盤接受；他希望這個人是一個老實人，但又期望他有足夠的廚房和把握全局的能力；他當(dāng)然希望接班人是自己的親信甚至心腹，但卻不愿意他有哪怕一點點讓自己感覺別扭的地方。
　　按照人們大都能接受的說法（10），毛澤東先后物色、確定、培養(yǎng)、考察了五個接班人，分別是：劉少奇、鄧小平、林彪、王洪文、華國鋒。
　　選擇劉公是因為他與自己在諸多方面的觀點都很相近，而且，他對毛澤東思想的認(rèn)識有自己獨特且堅定的確認(rèn)方式。劉在建國前的政治業(yè)績并不一定比得上周恩來，但劉優(yōu)于周的地方是：他是狂熱的毛澤東分子，而周是數(shù)朝元老以及一個對政治有過分理性認(rèn)知的政治家。
　　劉先是在七大上后是在建國后被賦予了僅次于毛澤東的權(quán)利和威望。在掌握了足夠多的實權(quán)如國家主席之位后，劉的勤思好學(xué)和務(wù)實讓他越來越走向?qū)γ珴蓶|本人的某些原來就有些盲從的崇敬而一躍變得自主甚至叛逆。他越來越愿意聽從屬下關(guān)于疏遠毛澤東的意見并逐步形成由自己親自進行相對于毛澤東的糾正或爭執(zhí)。經(jīng)過了一九六二年七千人大會上先于毛主席進行的政策檢討和一九六 四年關(guān)于四清問題的爭辯，毛澤東對劉公的忠誠性發(fā)生了懷疑，并偏執(zhí)地認(rèn)為中央和北京都出現(xiàn)了“修正主義”的“黑線專政”，他不得不到上海這個新生的革命基地去發(fā)動文化大革命。
　　鄧曾經(jīng)在中央蘇區(qū)就被定為“毛派”�？谷諔�(zhàn)爭及以后，鄧在一二九師和二野以及后來的淮海戰(zhàn)役總前委建立了豐功偉績。建國后他出任財政部長和總書記，并擔(dān)任過軍隊的總參謀長。如鋼鐵般堅定的鄧有著不差于毛澤東的自信。這種自信發(fā)展到相當(dāng)?shù)某潭葧r就必然與毛澤東的威嚴(yán)、威信和威望發(fā)生矛盾。在最為嚴(yán)重的時候，毛澤東看到的是他的是坐在遠離自己的地方對自己的最高指示充耳不聞，而他所領(lǐng)導(dǎo)的書記處也是“獨立王國”。毛澤東一怒之下把他和劉一起打倒。
　　但是畢竟，政治上和經(jīng)濟上都有一套的鄧對毛澤東還是有著異乎尋常的吸引力。林彪倒臺后，因為周的推薦，鄧公再次復(fù)職。毛澤東忍受了他對江青一伙的斗爭，卻容忍不了他對文化大革命的繼續(xù)抵觸。無奈之下，毛澤東再次放棄了鄧。
　　林彪與毛澤東的默契遠遠地早于劉。但主要是在軍事上在行的林剛開始并沒有納入毛的接班人視野。但在諸多重大關(guān)頭都義無反顧地支持毛澤東的持續(xù)甚至看上去的愚忠很得毛澤東賞識。尤其是在七千人大會上，毛澤東被迫或情愿做出的自我批評得到的是林彪把路線分成“毛澤東一貫正確的路線、左傾路線和右傾路線”的呼應(yīng)，更是被毛澤東引為知己。如果不是因為在林和張春橋之間出現(xiàn)了一些取舍的矛盾，以及林對于國家主席的過分熱衷，林這個已經(jīng)被寫到黨章中的接班人應(yīng)該是可以順利交接了。
　　在毛澤東的初衷里，文化大革命本身就負有在大風(fēng)大流中鍛煉接班人的作用。繼毛周劉等三位帥哥政治家之后的又一位豐神俊郎的青年才俊王洪文脫穎而出，并被提拔到中央副主席的位置上，毛澤東確實是把他當(dāng)成接班人來觀察和培養(yǎng)的�？上В�政治上不成熟的王迅速地投入江青集團，而在毛澤東的內(nèi)心里，他不希望接班人是出自哪一個左或右的派系里。加之老干部們對王洪文的抵觸甚至輕視，毛澤東無奈地放棄了這位文革的“闖將”。
　　選擇華國鋒與其說是一種深思熟慮的結(jié)果不如說是一種無奈。政治局從文革以來一直明顯存在的派系讓毛澤東充滿警惕。他可能不認(rèn)為哪一個派系可以不偏不倚地代表黨和人民。于是，他選擇了政治上中立的華國鋒做為自己的接班人。聯(lián)系他在臨終前對身邊人的寄予厚望，這一選擇可能也是一種過渡�？墒呛髞恚�這種選擇果然成了一種過渡……
　　無論如何，毛澤東的多次對接班人的選擇都是失敗的。這不能不成為他一生中的重大敗筆。

道可道 非常道