鐵礦石的漲價已經(jīng)沒有了懸念，19%的幅度也不是因為給中國的面子而改變，這是一種游戲規(guī)則。凡是規(guī)則不是輕易能夠破的，必須要完全打破這一事件的平衡，才能重新建立起新的規(guī)則，也許是明年，也許是后年。
中國的鋼廠大部分四國有資產(chǎn)，中國政府參與的程度還非常高，這次鐵礦石的談判中，充滿的是政府的聲音（鋼協(xié)還是轉(zhuǎn)變不了政府官員的姿態(tài)），聽到最多的是：擁護政府的決定。
你們企業(yè)的判斷在那里？經(jīng)過這么長的談判時間，難道自己與對方的差距在那里都沒有找到？沒有過平衡雙方可接受的范圍？肯定不是，讓人們感到談判的人是在賭，賭什么？一是如果把對方硬壓下來，那么這次談判就取得完全勝利，談判的人就成為英雄。二是如果失敗，自己也沒有任何責(zé)任，我是按照政府的意見辦的，我是守住原則的。總之個人功利主義太重。
出口退稅，對鋼鐵行業(yè)是一項遲來的政策，高能耗、高污染、也是國內(nèi)建設(shè)急需的資源性產(chǎn)品，還需要大量出口嗎？難道僅僅是為了提升國內(nèi)價格而出口鋼鐵產(chǎn)品？國內(nèi)鋼鐵價格與國際接軌有什么意義嗎？提升了國內(nèi)價格對國內(nèi)建設(shè)的貢獻是大了，還是小了？現(xiàn)在還在用大量納稅人的錢在補貼鋼鐵出口，看起來是補給鋼廠了，實際上是補給了國外的消費者。
如果這樣的理解，鋼鐵產(chǎn)品還需要出口退稅嗎？我想更是應(yīng)該加征關(guān)稅才合理。
這次的礦石談判失利，也未必是一件壞事，更是應(yīng)該審視鋼鐵對國民經(jīng)濟的地位及鋼鐵產(chǎn)品資源在發(fā)展建設(shè)中的重要性。取消一些出口優(yōu)惠政策也正當(dāng)其時，同時更有利于國內(nèi)鋼鐵行業(yè)的整合，產(chǎn)品的做大做強，資源更加合理的利用，節(jié)約資源為子孫后代留下一些財富。
純屬個人意見，不當(dāng)之處請諒解。