【轉(zhuǎn)貼】清朝房價知多少
清朝末年人口大約4至5億,是如今的1/3。那么,清朝房價是如今的多少呢?
最靠譜的比較,是用普通人的年支進去比,看到底多少年的支出可以買一套房。
七個例子
因為清朝人不鉆研房價,所以查不到體系的資料,只能找?guī)讉例子,不曉得能否能片面反饋出過后的狀況: 例一:乾隆十六年(1751年),天津丁予范在劉家胡同二道街買了一塊地,蓋了一處四合院,這四紅雍占地近一畝,蓋了10間房,連買地帶蓋房,花了180兩銀子。
例二:道光十八年(1838 年),天津任秀坡花200兩銀子,把丁予范在劉家胡同二道街開發(fā)的這套四合院接了上去,加蓋一間客房、一間門樓、三間書房、三間板房,總共投資了350兩,最后賣了600兩。
例三:乾隆十二年,北京內(nèi)城東南角太平湖東(新街口),七間半85兩,相當(dāng)于如今12750元。
例四:乾隆十三年,北京內(nèi)城新簾子胡同(長 安街南,新華門與和平門之間),四間瓦房70兩,相當(dāng)于如今10500元。
例五:康熙五十七年(1718),北京大興縣北城日南坊(坊名“日南”,相當(dāng)于某某街道)有一所樓房發(fā)售,該房臨街,上面兩間開店,下面兩間住人,樓后加蓋廂房一間,共計5間房,賣了210兩(參見張傳璽《中國歷代契約匯編考釋》)。
例六: 乾隆五十八年(1793),安徽休寧縣二十一都二圖(“都”相當(dāng)于鄉(xiāng)鎮(zhèn),“圖”相當(dāng)于行政村)也有一所樓房發(fā)售,不臨街,但宅基較大,房子共4間,賣了270兩(同上)。
例七:咸豐七年(1857),浙江山陰縣三十六都三圖有人賣房,合計平房3間,賣了60兩(同上)。
(備注:上面按每間大約15平方比較)
過后米價
為了能與古代可比,按大家罕用的糧價來做權(quán)衡。
在清朝米價的穩(wěn)定比較大,按最兵荒馬亂的清乾隆年間算,糧價大約15文錢/升。一升米聽說大于1斤,不到1.25斤,依照最多1.25斤來算,現(xiàn)今超市的米價1.8元/斤,則一升米價錢為2.25元/升。1兩銀合1000文,1000/15×2.25=150元,清乾隆的1兩銀子相當(dāng)于如今150元。
房價與米價比較
1兩=1000文,則新街口的房子(七間半)換算=85000文,新簾子胡同的房子(四間)=70000文,別離相當(dāng)于5667升米和4667升米。
假如每間房子依照25平方米計算,新街口房子面積187.5平方米,新簾子胡同的房子面積100平方米,則新街口的房價為30.23升米/平方米,新簾子胡同的房價為46.67升米/平方米。
一升米聽說大于1斤,不到1.25斤,姑且依照最多1.25斤來算。超市的米價1.5元/斤,則一升米價錢為1.88元/升。目前,新街口的二手房單價在3萬元/平方米。
用升米來權(quán)衡,今天的房價就是15958升米/平方米。
今天的房價糧價比,是清代的528倍!也就是說,今天要想買異樣的房子,得用比當(dāng)年多527倍的糧食去換。
房價與支出比較
《大清會典》卷二一“文職官之俸”條:“一品歲支銀180兩,二品150兩,三品130兩,四品105兩,五品80兩,六品60兩,七品45兩,八品40兩,正九品33兩有奇,從九品、未入流31兩有奇”。此為根本工資,稱“正俸”;而“京員(地方機關(guān)和京城中央官員)例支雙俸”,即在根本工資之外加發(fā)異樣數(shù)目標津貼,稱“恩俸”;此外“每正俸銀一兩兼支米一斛,大學(xué)士、六部尚書侍郎加倍支給”,稱“俸米”;三者相加,就是清朝公務(wù)員的工資了。
一個七品知縣工資45兩加45斛米,年支出約合56兩銀,相當(dāng)56×150=8400元。(1斛相當(dāng)100升)
清五品郎中何剛德《春明夢錄》云:“余初到京,皆雇車而坐,數(shù)年后始以24金買一騾,雇一仆月需六金;后因私事較忙,添買一跟騾,月亦只費十金而已。”一只騾子24兩×150=3600元,一個傭人月工資6兩×150=900元,比現(xiàn)今的規(guī)范略低。
從以上可以看出,清代的官吏支出是很低的,一個七品知縣的工資抵不上一個傭人,所以清代的官員貪污是必然的,所謂3年清知府,十萬雪花銀,切實與工資不成比例,所以實際支出高得嚇人,相當(dāng)于年支出500萬元。
清代無論官吏還是傭人,在北京郊區(qū)范疇內(nèi)買得起一套四間瓦房(草民買差一點的),相當(dāng)如今100平方米的房子,須要多少銀子呢?
答案是:普通人一年的支出就夠買一套房子了。
(如今說的一人多少年支出買一套房,也是取普通人。不要拿一個困窘農(nóng)民的支進去算,那樣的話,他1000年的支出也買不起北京新街口一套房)
并且,清朝人買的,根本上還是連排別墅型,還沒有公攤面積。
※ ※ ※ 本文純屬【風(fēng)鷂】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評論! |

該日志尚無評論!



