岡村寧次“知恩必報(bào)”，為蔣介石組建軍官團(tuán)，共同防守臺(tái)灣

冷戰(zhàn)期間，蔣介石對(duì)于日臺(tái)、日美關(guān)系的處理頗費(fèi)心機(jī)。僅在任用日本軍事顧問團(tuán)——“白團(tuán)”一事上，即可管窺其中的波譎云詭。
日本投降后，蔣介石為重建中日邦交，共同對(duì)抗蘇聯(lián)與中共，制定了“以德報(bào)怨”的對(duì)日政策。時(shí)任國防部長的白崇禧說，“在渝參加中樞對(duì)重要戰(zhàn)犯審查會(huì)議時(shí)，主管機(jī)關(guān)各提名單百余，而奉主席批準(zhǔn)核列者僅三十余名，其處理之寬大審慎可知。”①曾任日軍“中國派遣軍總司令”的岡村寧次，即是被“寬大”者之一。
1949年9月，岡村寧次“基于武士道精神、知恩必報(bào)之義舉”，會(huì)見中國駐日代表曹士澄，提出要集合日本舊軍人，幫助蔣介石防守臺(tái)灣。在岡村寧次的倡導(dǎo)下，成立了以陸軍少將富田直亮（曾任駐廣東的日軍第23軍參謀長）為團(tuán)長的軍事顧問團(tuán)。富田直亮在1950年春，率首批19名顧問秘密抵達(dá)臺(tái)北。因其化名“白鴻亮”，顧問團(tuán)后來就被稱為“白團(tuán)”。
白鴻亮留下遺言，將自己的骨灰一半放在日本，一半放在臺(tái)灣。圖為存在臺(tái)灣海明寺中的白鴻亮骨灰。
白鴻亮留下遺言，將自己的骨灰一半放在日本，一半放在臺(tái)灣。圖為存在臺(tái)灣海明寺中的白鴻亮骨灰。
白團(tuán)初稱“圓山軍官訓(xùn)練團(tuán)”，選拔上士以上青年軍官為學(xué)員。對(duì)于訓(xùn)練團(tuán)的成績，蔣介石高度贊揚(yáng)，他“發(fā)現(xiàn)軍官訓(xùn)練團(tuán)之無限的希望，其團(tuán)員多半優(yōu)秀，超過其軍、師長高級(jí)將領(lǐng)遠(yuǎn)甚。此為今后革命惟一之基業(yè)，故對(duì)于考核與組織亦不遺余力。而日本教官之教育得法與努力，卒使全體學(xué)員消弭敵我界限，以建立今后中日合作之基礎(chǔ)，更足自慰。”②蔣介石重用白團(tuán)，還有一個(gè)隱秘原因，那就是制衡美國所支持的“陸軍總司令”孫立人。③
有意思的是，蔣介石本人也是白團(tuán)的學(xué)生。如1953年，白團(tuán)教官為他講授軍事史：“甲、太平洋日軍失敗之戰(zhàn)史；乙、亞歷山大；丙、菲特主大王；丁、拿破侖各戰(zhàn)史�！笔Y介石聽后表示“皆有心得，于我今后作戰(zhàn)之助益必多。”④
蔣重用日本教官的主因，系不滿美國扶植孫立人，且限制其反攻

隨著朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國也向臺(tái)灣派出了軍事顧問團(tuán)。顧問團(tuán)團(tuán)長蔡斯在與蔣介石的一次會(huì)談中，“突然提及日本教官問題，略述其美國對(duì)各國軍援案中，有只聘美國顧問一項(xiàng)，其意反對(duì)繼續(xù)聘用日教官也�！雹莓�(dāng)時(shí)美軍為臺(tái)軍定下的訓(xùn)練任務(wù)，已與白團(tuán)的訓(xùn)練課程相沖突，加之孫立人的抱怨，使美國顧問團(tuán)無法容忍白團(tuán)的存在。
然而蔣介石最終不顧美軍反對(duì)，留下了白團(tuán)。究其原因，乃是蔣介石不能完全信賴美國。在中美合作史上，美國給蔣介石留下太多不愉快的回憶，如抗戰(zhàn)時(shí)壓迫他交出國軍指揮權(quán)，又在內(nèi)戰(zhàn)后期棄他于不顧。
為了不使美軍注意，從1952年開始，白團(tuán)由“圓山軍官訓(xùn)練團(tuán)”改稱“實(shí)踐學(xué)社”，性質(zhì)從軍事教育機(jī)構(gòu)變?yōu)槭Y介石的私人戰(zhàn)略顧問。白團(tuán)不再大范圍地給普通軍官上課，而暗中為臺(tái)軍將領(lǐng)開設(shè)“黨政軍聯(lián)合作戰(zhàn)研究班”、“戰(zhàn)術(shù)教育研究班”等課程。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣軍中有一項(xiàng)潛規(guī)則：“未完成實(shí)踐學(xué)社幕僚教育無法晉升師長”。白團(tuán)訓(xùn)練了至少6000名臺(tái)軍軍官，包括蔣緯國、郝柏村等人。
同限制蔣介石發(fā)動(dòng)“軍事反攻”，而刻意布局防御的美軍顧問團(tuán)不同，白團(tuán)堅(jiān)持“大陸軍主義”，幫蔣介石建立了“聯(lián)合后勤制度”與“戰(zhàn)備制度”，使臺(tái)灣初步具備了“自主反攻”的能力。⑥
岡村寧次在東京也建立了一個(gè)對(duì)外稱“富士俱樂部”的軍事研究所，幫助白團(tuán)搜集軍事圖書7000余冊(cè)，各類資料5000余件。依據(jù)這些材料，白團(tuán)為蔣介石制定了“反攻大陸初期作戰(zhàn)大綱之方案”。1958年，大陸炮擊金門后，白鴻亮還前往金門、馬祖巡視，為臺(tái)軍防務(wù)出謀劃策。⑦
1963年，“實(shí)踐學(xué)社”結(jié)束任務(wù)后，白鴻亮任“陸軍總司令總顧問”，與幾名日本顧問組成“實(shí)踐小組”，繼續(xù)留臺(tái)工作。至1969年，除白鴻亮外，白團(tuán)成員全部回國，并宣告解散。在近20年的時(shí)間里，前后共有83名日本軍官加入白團(tuán)，除2名少將、1名上尉外，其他皆為校級(jí)軍官。
白團(tuán)對(duì)臺(tái)灣的影響并沒有就此消失，他們成為后來日本“臺(tái)灣幫”的鼻祖。如日本政論家本澤二郎所說，“日臺(tái)關(guān)系最初是以這些軍事集團(tuán)為軸心展開的。此后，與原日本軍隊(duì)上層有密切聯(lián)系的、戰(zhàn)前的官僚、財(cái)閥和政治家也卷入進(jìn)來�！雹嘀腥瞻罱徽�常化后成立的“日華關(guān)系議員懇談會(huì)”，延續(xù)的就是白團(tuán)開創(chuàng)的親臺(tái)傳統(tǒng)。
蔣介石和白團(tuán)主要成員合影。
蔣介石和白團(tuán)主要成員合影。
注釋：
①《戰(zhàn)爭罪犯處理委員會(huì)對(duì)日戰(zhàn)犯處理政策會(huì)議記錄》(1946年10月25日)，秦孝儀主編: 《中華民國重要史料初編———對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》，第二編《作戰(zhàn)經(jīng)過》)，中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1981年9月編印，第421頁；②④⑤引自《蔣介石日記》，轉(zhuǎn)引自林紅民、傅敏《揭開“白團(tuán)”的神秘面紗》，《世紀(jì)》2009年第5期；林孝庭《蔣介石對(duì)美軍事“外交”之探究：白團(tuán)、外島危機(jī)與同盟關(guān)系的形成（1950—1954年）》，吳景平主編《民國人物的再研究與再評(píng)價(jià)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2013年，第104頁注釋；③林孝庭《蔣介石對(duì)美軍事“外交”之探究：白團(tuán)、外島危機(jī)與同盟關(guān)系的形成（1950—1954年）》；⑥曹征仁：《日本“白團(tuán)”赴臺(tái)與冷戰(zhàn)時(shí)期蔣介石集團(tuán)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)備體制》，《中日關(guān)系史研究》2013年第3期；⑦小笠原清：《拯救蔣介石的日本將校團(tuán)》，《文藝春秋》，1971年第8期。轉(zhuǎn)自孫立祥《日本“白團(tuán)”秘赴臺(tái)灣及其對(duì)兩岸統(tǒng)一的影響》，《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2010年第4期；⑧本澤二郎：《日本政界的“臺(tái)灣幫”》，上海譯文出版社2000年，第93頁。

不 經(jīng) 歷 風(fēng) 雨 怎 么 見 彩 虹！