說來也真夠快的，昨天還在為該不該發(fā)展、如何發(fā)展爭論不休，今天卻迎來了七年之癢。中國的網(wǎng)貸業(yè)，已邁進第七個年頭。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至今年11月底，我國P2P網(wǎng)貸運營平臺數(shù)已達1540家，預(yù)計全年總成交量將突破2500億元。但是，與網(wǎng)貸業(yè)快速發(fā)展相對應(yīng)，平臺事件頻發(fā)、風險不斷加大、監(jiān)管嚴重滯后等方面的問題，也在不斷暴露，導致網(wǎng)貸業(yè)似乎又進入了起步初期的該不該繼續(xù)發(fā)展、如何發(fā)展的爭論之中。
說實話，網(wǎng)貸業(yè)務(wù)發(fā)展到今天，再討論該不該發(fā)展、如何發(fā)展的話題，就實在太過落伍、太過保守、太沒有與時俱進思維了。因為，以P2P為核心的網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，正在向兩端不斷延伸，尋找網(wǎng)絡(luò)金融與現(xiàn)實金融有效銜接的途徑，如現(xiàn)實業(yè)務(wù)交由小貸公司、擔保公司、典當公司來負責等，而前端也不排除會出現(xiàn)新的變化，甚至銀行為其提供支撐的結(jié)果。在這樣的情況下，對網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的監(jiān)管，就成了最為重要、最為緊迫的一項工作。
然而，恰恰是這項最重要、最緊迫的工作，訖今沒有出臺規(guī)范的監(jiān)管制度，沒有統(tǒng)一的監(jiān)管辦法，除一些地方出臺了地區(qū)性互聯(lián)網(wǎng)金融指導意見之外，管理層除了一些原則性表態(tài)、象征性要求之外，并沒有真正能夠?qū)�網(wǎng)貸業(yè)務(wù)起到約束與規(guī)范作用的具體辦法與措施。因此，網(wǎng)貸業(yè)仍處于無拘無束狀態(tài)，仍然無法有效避免各種問題的發(fā)生。
值得注意的是，除民間資本之外，目前，國有資本、金融資本、證券市場資本等也都在充分醞釀，準備進入到網(wǎng)貸業(yè)。特別是地方國有資本和金融資本，為了尋找新的發(fā)展之路，都準備進入網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。這也毫無疑問會使網(wǎng)貸業(yè)進入一個新的發(fā)展平臺，步入新的發(fā)展階段。但是，挑戰(zhàn)最多的還是監(jiān)管工作怎么抓，監(jiān)管如何才能確保網(wǎng)貸業(yè)不再發(fā)生更多問題，如何才能確保網(wǎng)貸業(yè)步入健康發(fā)展的軌道。
事實也是如此，既然網(wǎng)貸業(yè)發(fā)展是一個不可改變的趨勢，是經(jīng)營者、消費者都非常喜歡、非常看重的業(yè)務(wù)。那么，就應(yīng)當積極地、正面地去引導和促進其發(fā)展，使其不偏離正確的發(fā)展軌道。因為，如果從起步階段就出現(xiàn)比較嚴重的問題，或者偏離了正確的發(fā)展軌道，對這個行業(yè)的發(fā)展是會帶來極為不利的影響的，是會嚴重損害這個行業(yè)的社會形象和公信力的。而這，恰恰是中國許多行業(yè)發(fā)展最容易出現(xiàn)的問題，也是最容易被忽視的問題。
我們注意到，在監(jiān)管問題上，不管哪個行業(yè)、哪個部門，似乎都有一個通病，那就是習慣于以大亂達大治。也就是說，很少有行業(yè)和部門能夠把監(jiān)管工作走在前面的，或能夠與行業(yè)發(fā)展同步推進的。如房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如何有有效監(jiān)管與制約的話，就不可能出現(xiàn)今天這樣的問題。再如社會集資問題，一度時期確實對經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生過積極的推動作用，但是，也是因為監(jiān)管缺失，導致社會集資成為了極大的社會問題。
顯然，對網(wǎng)貸業(yè)來說，已經(jīng)誕生整整七年了，且在這七年當中，發(fā)展速度十分迅速，各類問題也迅速爆發(fā)，可監(jiān)管制度卻遲遲跟不上節(jié)奏。我們不禁要問，是否也要等網(wǎng)貸業(yè)務(wù)出現(xiàn)了社會集資那樣的嚴重問題了，才出臺相關(guān)的監(jiān)管制度與辦法呢？監(jiān)管制度是否只有用慘重的代價才能換來呢？
也許有人會說，由于網(wǎng)貸業(yè)是一個新興行業(yè)，到底會出現(xiàn)怎樣的問題，監(jiān)管層也說不清。所以，相關(guān)的監(jiān)管制度也就很難誕生。但是，網(wǎng)貸業(yè)除了具有互聯(lián)網(wǎng)的特征之外，不就是金融業(yè)特征嗎？將互聯(lián)網(wǎng)特征和金融業(yè)特征結(jié)合到一起，將兩類業(yè)務(wù)可能存在的問題整合到一起出臺相關(guān)的制度和辦法，不就可以有效彌補監(jiān)管不足的矛盾嗎？縱然還有漏洞，也可以隨時彌補呀，為何要等到矛盾集中爆發(fā)、問題大量出現(xiàn)以后再采取補救措施呢？到時候，將會帶來多大的損失呢？
由于金融業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)等也都在不斷加大創(chuàng)新力度，特別是近一段時間以來股市的火爆，也給網(wǎng)貸業(yè)發(fā)展帶來了一定沖擊。但是，從總體上講，對網(wǎng)貸業(yè)的發(fā)展沒有構(gòu)成威脅。也就是說，網(wǎng)貸業(yè)快速發(fā)展，仍然是一種趨勢。阿里巴巴能夠如此受推崇，網(wǎng)貸業(yè)也不失為重要因素之一。那么，誰能保證不會有比阿里巴巴更為引人注目的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出現(xiàn)在我們面前，從事范圍更廣、內(nèi)容更多、創(chuàng)新手段更強的網(wǎng)貸業(yè)務(wù)呢？那么，如果監(jiān)管再跟不上節(jié)奏，就真的很危險、也很無奈了。
消除網(wǎng)貸業(yè)七年之癢，沒有更好的辦法，就是加大監(jiān)管力度，健全監(jiān)管體系，完善監(jiān)管制度，全方位對網(wǎng)貸業(yè)務(wù)進行監(jiān)管，確保網(wǎng)貸業(yè)不出現(xiàn)大量詐騙、跑路等方面的問題。

不 經(jīng) 歷 風 雨 怎 么 見 彩 虹！