六十五年前，即1941年1月4日，皖南新四軍軍部及下屬六個(gè)團(tuán)共九千人，“響應(yīng)”國(guó)民黨軍二總長(zhǎng)何應(yīng)欽白崇禧的命令移軍，擬與江北“新四軍、八路軍總指揮部”會(huì)合。1月6日，這支先擇了南下再東上然后北上的行軍路線的隊(duì)伍遭遇了第三戰(zhàn)區(qū)七個(gè)師八萬(wàn)余人的包圍，經(jīng)激戰(zhàn)七天七夜，到1月14日，除有多股共一千多人突圍外，四千三百人被俘，其余失散或犧牲。新四軍軍長(zhǎng)葉挺被捕，副軍長(zhǎng)兼政委項(xiàng)英、政治部主任袁國(guó)平、副參謀長(zhǎng)周子昆等犧牲。史稱(chēng)“皖南事變”。
　　數(shù)天時(shí)間損失九千之眾，這應(yīng)該是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中共產(chǎn)黨軍隊(duì)的重大失敗。從嚴(yán)重程度上而言，這是新四軍的一次極重大的失�。涸诤戏ň幹粕现挥辛鶄�(gè)支隊(duì)的情況下，皖南事變一次性被解除了三個(gè)支隊(duì)（盡管有些是編外組建的）的武裝且擁有各個(gè)機(jī)關(guān)組織和隨營(yíng)知識(shí)分子的軍部被打爛；這還是共產(chǎn)黨軍隊(duì)歷史上僅僅次于西路軍之?dāng)〉囊淮沃卮蟮某山ㄖ频氖�敗，沾沾自喜于“精兵路線”的項(xiàng)英的這九千人，無(wú)疑是新四軍的精華組成。
　　因?yàn)槊珴蓶|從頭至尾指導(dǎo)了這次新四軍軍部的北移行動(dòng)，且他清楚地熟悉與此相關(guān)的各種情報(bào)，而他所做出的各種判斷和對(duì)新四軍、八路軍、周恩來(lái)、東南中央局、中原中央局通過(guò)電報(bào)而發(fā)出的傾向性意見(jiàn)和指示，也直接地影響了這次事變的流向。從局部和整體、從短期和長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，毛澤東本人對(duì)這次失敗都負(fù)有不可推卸且最為重大的責(zé)任。在當(dāng)時(shí)新四軍及負(fù)有新四軍名義的總兵力不超過(guò)八萬(wàn)人（后來(lái)重建新四軍軍部時(shí)全軍有九萬(wàn)多人那是因?yàn)橛信硌�楓、黃克誠(chéng)等的八路軍第四、五縱隊(duì)的加入）的情況下，軍部以及超過(guò)十分之一的部隊(duì)被基本殲滅，其中包括軍長(zhǎng)、副軍長(zhǎng)、副參謀長(zhǎng)、政治部主任以及重多的縱隊(duì)、團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)被殺、被俘，這實(shí)在當(dāng)?shù)蒙瞎伯a(chǎn)黨軍隊(duì)建立以來(lái)的一次奇恥大辱。而作為新四軍的幕后指揮，毛澤東肯定脫不出干系。
　　黨史上的研究，過(guò)分注重了對(duì)此事變中項(xiàng)英的責(zé)任問(wèn)題，近來(lái)的研究又有對(duì)劉少奇責(zé)任的認(rèn)識(shí)，也有一些研究者較為含糊地提出了“黨中央”的決策失誤問(wèn)題，但積極大膽并條分縷析的指出毛澤東在這次事變中的責(zé)任的文章還很少。在毛澤東還在世或他剛剛?cè)ナ赖哪莻�(gè)時(shí)期，恐怕也不會(huì)有國(guó)內(nèi)的學(xué)者敢于這樣明確地提出毛澤東在皖南事變中的責(zé)任問(wèn)題。可在學(xué)術(shù)空氣越來(lái)越寬松、相關(guān)資料越來(lái)越豐富的今天，提出并正視這一責(zé)任應(yīng)該是順理成章。本文擬對(duì)此做出一些分析。
　　南京軍區(qū)作家黎汝清有小說(shuō)《皖南事變》，他用文學(xué)的和心理的描寫(xiě)，較為明晰地指明了葉挺和項(xiàng)英在這次事變中的重大責(zé)任；新四軍研究專(zhuān)家童志強(qiáng)較為明快地提示了劉少奇在蘇北攻勢(shì)對(duì)皖南事變的刺激作用；王輔一的《項(xiàng)英傳》中，從同情項(xiàng)英的角度也提出了對(duì)黨中央的責(zé)任問(wèn)題但語(yǔ)焉不詳。從上個(gè)世紀(jì)八十年代以來(lái)的皖南事變研究越來(lái)越接近于事件的真相。筆者謹(jǐn)從毛澤東研究的角度對(duì)此做出一些粗線條的疏理，以探討毛澤東本人在這一事件中的具體責(zé)任。
　　一、 事變性質(zhì)
　　1、 皖南事變是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中微妙但有些變態(tài)的“三國(guó)演義”即國(guó)共之間時(shí)戰(zhàn)時(shí)和甚至磨擦多于合作的結(jié)果
　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)共合作，一如諸多并沒(méi)有多少感情基礎(chǔ)的夫妻一樣，在結(jié)婚初期以性吸引和新鮮感和激情過(guò)后，便是長(zhǎng)時(shí)間的同床異夢(mèng)。在抗日的初期，即持久戰(zhàn)中的戰(zhàn)略防御期，以國(guó)民黨軍為正面、以共產(chǎn)黨軍隊(duì)為敵后游擊或騷擾，國(guó)共之間曾經(jīng)有過(guò)較好的合作。但這種合作主要是指蔣的部隊(duì)與八路軍之間的，諸如平型關(guān)大戰(zhàn)、百團(tuán)大戰(zhàn)等都可以表現(xiàn)八路軍的實(shí)打?qū)嵉暮献骱蛯?shí)打?qū)嵉目谷铡?br /> 　　而在新四軍方面，因其戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)略位置等影響，這支部隊(duì)一直沒(méi)有形成如八路軍那樣可以獨(dú)當(dāng)一面的強(qiáng)大抗日力量。如四支隊(duì)的首戰(zhàn)擊斃十一名日本鬼子、韋崗處女戰(zhàn)擊毀敵人五輛汽車(chē)的勝利都被蔣介石通令表彰，就可以看出新四軍在抗日中的作用遠(yuǎn)次于八路軍。以葉挺而言，除了組建新四軍、赴江北整理第四和第五支隊(duì)，還有著名的四次辭職，他的具體的抗日行動(dòng)，大概也不過(guò)是云嶺保衛(wèi)戰(zhàn)（涇縣之戰(zhàn)），還有在廣東時(shí)客串的“東江游擊指揮”。涇縣之戰(zhàn)據(jù)稱(chēng)消滅日偽軍二千余人，這應(yīng)該算了新四軍較大的抗日戰(zhàn)斗。
　　雖然抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段的八路軍和新四軍并不一定如彼德·弗拉基米洛夫在《延安日記》中所說(shuō)的基本不與日軍作戰(zhàn)、成天打撲克或與日軍進(jìn)行鴉片買(mǎi)賣(mài)、指望日與蔣拼個(gè)你死我活然后從中坐收漁利（1）那樣嚴(yán)重，新四軍所處的位置決定了他們的主要敵人是頑軍而不是日軍這倒是符合一定的實(shí)情。
　　從關(guān)于新四軍殲敵情況的官方數(shù)字也可以看出這種“實(shí)情”。除了對(duì)付日軍的掃蕩以及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)反攻階段的大規(guī)模行動(dòng)，新四軍對(duì)日作戰(zhàn)大多是以小型伏擊戰(zhàn)為主。在由國(guó)防大學(xué)副校長(zhǎng)侯樹(shù)棟主編的《新四軍抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》中記載：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，新四軍對(duì)日作戰(zhàn)二萬(wàn)四千六百余次，斃傷日偽軍二十九萬(wàn)三千七百名。對(duì)國(guó)民黨頑固派作戰(zhàn)三千二百次，斃、傷、俘頑軍十四萬(wàn)三千余名。”二萬(wàn)多次戰(zhàn)斗僅僅斃傷二十九萬(wàn)名，平均一次戰(zhàn)斗只有十人左右的斬獲，對(duì)日作戰(zhàn)的規(guī)模不可謂不��；三千次戰(zhàn)斗即有十四萬(wàn)的斃傷，則一次就是四十以上斬獲。
　　這種抗日不甚得力而互相磨擦卻很積極的作法，很得日本人歡心。但好在他們只占有一些點(diǎn)和線，且兵力不足，并不一定有足夠多的精力對(duì)國(guó)共兩軍進(jìn)行小規(guī)模的攻擊。于是，在日、我、頑之間，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似當(dāng)年三國(guó)策一樣聯(lián)合一方對(duì)付一方、或挑撥一方攻擊另一方等局面。
　　皖南事變就很讓日本人的高興。國(guó)民黨方面一方面向日本人的透露了新四軍可能的北上線路，一方面又把主要兵力和精力用于對(duì)付新四軍軍部，這讓日本人輕而易舉地包圍了湯恩伯的十五萬(wàn)兵力并進(jìn)行蠶食。一場(chǎng)希望與日本人形成默契一起對(duì)付新四軍的戰(zhàn)役成了國(guó)民黨自取其辱的敗筆：一方面因?yàn)楣�擊新四軍而在�?guó)際和國(guó)內(nèi)遭遇了很大的不滿，并幾乎激怒共產(chǎn)黨人準(zhǔn)備對(duì)其進(jìn)行以血還血的對(duì)攻；另一方面，日本人根本不給面子，反而對(duì)國(guó)軍施以重?fù)簟?
　　皖南事變的發(fā)生，是國(guó)民黨方面對(duì)新四軍嚴(yán)重不滿的表現(xiàn)，以武力解決其軍部并解散其建制的作法肯定是一種特別嚴(yán)重的懲罰性軍事行動(dòng)。這在相當(dāng)程度上對(duì)外公開(kāi)了國(guó)共之間過(guò)于熱衷的搶占敵后重地、期望在反攻中處在有利位置的磨擦心態(tài)。
　　因?yàn)橛蓄B軍的虎視，新四軍也不大可能在后院不穩(wěn)的情況下對(duì)日作戰(zhàn)。在某種程度上，“三國(guó)”之間時(shí)而聯(lián)盟時(shí)而為敵的作法，讓抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的相持階段顯得十分的變態(tài)。
　　皖南事變就是這種變態(tài)景觀的體現(xiàn)。這可以理解為三國(guó)大戰(zhàn)中已經(jīng)形成為聯(lián)盟關(guān)系的蜀和吳之間因荊州之變而引致的彝陵之戰(zhàn)。而導(dǎo)致這一大戰(zhàn)的荊州之變就是黃橋之戰(zhàn)和曹甸之戰(zhàn)。
　　2、 皖南事變是國(guó)民黨軍總參謀部出于對(duì)軍令威嚴(yán)的維護(hù)，或者說(shuō)是對(duì)新四軍“違抗軍令”行為的制裁
　　何白二總長(zhǎng)先后于1940年10月19日和12月7日發(fā)出皓電、齊電，勒令新四軍限一月時(shí)間移向江北，最后的期限確定為12月31日。可新四軍部與延安的電文往返商量的結(jié)果卻是過(guò)了這個(gè)期限才走。這是第一個(gè)層次上的違反軍令。
　　葉項(xiàng)部隊(duì)一方面出發(fā)超過(guò)了何白的限時(shí)，一方面又放棄了政治上相對(duì)有利（當(dāng)然，軍事上各有險(xiǎn)阻）的東進(jìn)和北上兩條路而選擇了南下茂林，這顯然已經(jīng)屬于再次違犯軍令。
　　1月4日新四軍開(kāi)拔后，數(shù)路大軍便“護(hù)衛(wèi)”在側(cè)且四面合圍。盡管有北上通路為日軍所知悉、桂軍也在江北虎視，但從后來(lái)諸多小股都從北線突圍成功的事實(shí)來(lái)看，國(guó)軍方面仍然是希望把新四軍趕出皖南并預(yù)留了一定的退路。
　　新四軍軍委會(huì)做出南下的決策，在很大程度上是把國(guó)民黨軍將對(duì)新四軍軍部不利作為一個(gè)基本假設(shè)。可這在相當(dāng)程度上，也給了國(guó)民黨方面消滅和解散新四軍的理由。不管何白二電的實(shí)際動(dòng)機(jī)如何，新四軍方面既然已經(jīng)準(zhǔn)備服從這個(gè)命令，就沒(méi)有必要節(jié)外生枝。不管葉項(xiàng)是聲南擊北還是南轅北轍，這種貽誤了時(shí)間而又走錯(cuò)了方向的移動(dòng)，都給了顧祝同對(duì)“肉中刺”實(shí)施致命一擊的口實(shí)。
　　后面的敘述借鑒了黨史界的研究成果：顧祝同第三戰(zhàn)區(qū)對(duì)新四軍軍部的致命一擊，在很大程度上是對(duì)新四軍江北力量對(duì)他的嫡系韓德勤被“排擠”和“欺凌”的報(bào)復(fù)。國(guó)民黨軍曾經(jīng)準(zhǔn)備對(duì)新四軍的各個(gè)支系進(jìn)行打擊，但后來(lái)認(rèn)為，“面敵北頑”處在三戰(zhàn)區(qū)三面包圍中的新四軍軍部的地理位置最合適來(lái)一次“殲滅”。項(xiàng)英早不走晚不走，偏偏選擇了既沒(méi)有天時(shí)也沒(méi)有地利和人和的那個(gè)時(shí)候——天時(shí)不利在于第一是違反了軍令要求的時(shí)間，二是遇上了天降大雨一天走不了三十里路，地利不利是因?yàn)橄冗x擇向南結(jié)果有蔣軍的大量部隊(duì)圍堵而后又選擇向北恰恰遇上了國(guó)軍已經(jīng)完成了合圍，人和不利則是因?yàn)樗�面臨的“友軍”是一直對(duì)蘇北擠壓江蘇省主席韓德勤咬牙切齒的第三戰(zhàn)區(qū)顧祝同部和希望把共軍勢(shì)力趕出安徽的桂軍李品仙部——也是一種可怕的“天意”。
　　3、 皖南事變是顧祝同第三戰(zhàn)區(qū)對(duì)新四軍蘇北攻略的報(bào)復(fù)行動(dòng)
　　延安對(duì)新四軍確立的戰(zhàn)爭(zhēng)原則是“向北發(fā)展向東作戰(zhàn)”而不是項(xiàng)英自己堅(jiān)持的“三山計(jì)劃”，這一點(diǎn)決定了新四軍軍部長(zhǎng)期滯留于皖南一隅而遭遇著日偽頑的四面包圍的危險(xiǎn)且不利發(fā)展的處境。
　　如果國(guó)共之間的合作關(guān)系是充分可信的，這也倒是一個(gè)很好的后方�？墒�，就是在江蘇和安徽方面，新四軍與國(guó)民黨敵后部隊(duì)之間的磨擦不斷。而華中也是延安的毛澤東和和鹽城（后來(lái)到盱眙）的劉少奇都認(rèn)為勢(shì)所必爭(zhēng)的地方，不斷北上的新四軍和不斷南下的八路軍分別進(jìn)入這個(gè)地區(qū)并在后來(lái)成立了由葉挺為司令（陳毅代）、劉少奇為政委的新四軍八路軍華中部隊(duì)總指揮部。在蘇北建立的優(yōu)勢(shì)局面給韓德勤以極大麻煩，他的反攻因半塔集、郭村和黃橋之戰(zhàn)的失敗而讓“頑軍”勢(shì)力在這一地區(qū)落于下風(fēng)。
　　華中的失利必然會(huì)激起國(guó)民黨方面在別的地方的報(bào)復(fù)，皖北、皖東、皖南的羅炳輝、彭雪楓、葉項(xiàng)都受到了這種威脅。在不占優(yōu)勢(shì)的地方取守勢(shì)而在占有優(yōu)勢(shì)的地方取攻勢(shì)是很自然的事情，在蘇北的缺憾必然要求從其他地方找回來(lái)。
　　如果說(shuō)在皖北等地的主要國(guó)軍是桂系或第五戰(zhàn)區(qū)，他們對(duì)新四軍是驅(qū)逐和控制為主的話，則在皖南第三戰(zhàn)區(qū)，顧祝同的想法中，報(bào)復(fù)的心思就重了許多。這是因?yàn)椋�在蘇北受損或受壓的，是他的親信或嫡系。
　　如果說(shuō)在黃橋之戰(zhàn)中“省韓”損兵折將一萬(wàn)一千人是因?yàn)橹鲃?dòng)挑釁而遭致的失敗，則后來(lái)劉少奇強(qiáng)調(diào)并最后經(jīng)過(guò)毛澤東認(rèn)可的打韓但沒(méi)有收到預(yù)期效果的“曹甸戰(zhàn)役”則肯定是新四軍對(duì)省韓的壓縮之策。如果對(duì)韓軍形成致命的壓力或威脅，顧祝同在皖南的行動(dòng)肯定會(huì)有投鼠忌器之憂。而江北的新四軍和八路軍聯(lián)軍并沒(méi)有表現(xiàn)出這樣的戰(zhàn)斗力，且主動(dòng)攻擊了在江蘇敵后居于合法地位的韓主席，無(wú)論是蔣，還是何白和顧都有足夠的理由對(duì)皖南的新四軍總部開(kāi)刀。
　　作為對(duì)江北行動(dòng)中陳（黃橋戰(zhàn)役）和劉（曹甸戰(zhàn)役）的二次行動(dòng)的報(bào)復(fù)，皖南事變發(fā)生了。這是皖南事變發(fā)生的最為直接的原因。
　　二、 罪魁禍?zhǔn)?
　　1、 蔣介石
　　是由蔣介石下達(dá)的剿滅新四軍軍隊(duì)并在皖南事變之后宣布解散軍部的這一點(diǎn)，證明了蔣是皖南事變的決策者和支持者。
　　2、 何白二總長(zhǎng)
　　如果說(shuō)何白的皓電至少在時(shí)間上放了空炮的話，他們的齊電則因?yàn)橥钅鲜伦兌�得到了落�?shí)。
　　3、 顧祝同與上官云相
　　二人都是葉挺的校友，但二人并沒(méi)有也不敢在此問(wèn)題上顧念同學(xué)之情。相對(duì)于這份校友之情，在蘇北遭遇了新四軍百千蹂躪的韓德勤則是顧的同鄉(xiāng)、親信和部下。說(shuō)皖南事變是二位對(duì)新四軍“官報(bào)私仇”也不為過(guò)。
　　三、 責(zé)任主體
　　1、 毛澤東
　　毛澤東對(duì)皖南事變的責(zé)任主要包括對(duì)項(xiàng)英傳遞信息紊亂助長(zhǎng)了項(xiàng)英不愿意北移的心思、對(duì)項(xiàng)英督導(dǎo)不力致使新四軍軍部出發(fā)太晚、對(duì)新四軍線路的判斷不明而沒(méi)有制止葉英的南下、對(duì)劉少奇攻韓表現(xiàn)出認(rèn)可態(tài)度等。
　　在對(duì)皓電和齊電、大而言之是對(duì)蔣介石行動(dòng)的判斷上，毛澤東出現(xiàn)了數(shù)次誤判。根據(jù)蔣是不是會(huì)導(dǎo)向日本人一方，他先后做出了無(wú)視、拖延、對(duì)抗和執(zhí)行四種對(duì)策。在他認(rèn)為蔣會(huì)投降的情況下，他甚至做出了最嚴(yán)重的狀況下的對(duì)策，抽調(diào)十五萬(wàn)八路軍主動(dòng)進(jìn)攻蔣的后方。在從蘇聯(lián)方面得到較為肯定的信息后，他又認(rèn)為那不過(guò)是嚇一嚇而已而準(zhǔn)備故意地不預(yù)理睬。在得知汪精衛(wèi)投降而蔣暫時(shí)不會(huì)投降的消息后，他甚至認(rèn)可項(xiàng)英拖上一拖。在得知數(shù)路大軍已經(jīng)向新四軍軍部撲了過(guò)來(lái)時(shí)，他又在十二月二十六日把項(xiàng)英罵了一個(gè)狗血噴頭強(qiáng)令其速搞撤。
　　難怪《項(xiàng)英傳》的作者認(rèn)為，毛澤東朝三暮四朝令夕改的指示，讓本來(lái)就不想北上的項(xiàng)英總是能夠找到不動(dòng)的依據(jù)。
　　從十月十九日拖到十一月九日才發(fā)出“佳電”，且并沒(méi)有堅(jiān)持不做北上之舉，這在一定程度上也是一次拖延之計(jì)。但拖到過(guò)了十一月十九日、十二月十九日兩個(gè)月的事實(shí)有可能讓毛澤東本人也感覺(jué)得逞。但后來(lái)得到的某些確實(shí)的消息，比如蔣的命令和大軍的具體行動(dòng)，毛澤東才開(kāi)始意識(shí)到嚴(yán)重性，于是在時(shí)間已經(jīng)基本上來(lái)不及時(shí)向項(xiàng)英發(fā)出催促電。
　　在這樣的情況下，毛澤東也受到項(xiàng)英們的影響認(rèn)為直接北上或東下會(huì)受到日本人的威脅和國(guó)民黨軍的阻撓，而放認(rèn)了項(xiàng)英做出先南下再東下再北上的奇怪行程。說(shuō)這個(gè)線路奇怪是因?yàn)槿�軍三個(gè)縱路都南下肯定會(huì)讓人認(rèn)為是向南進(jìn)軍而不會(huì)是聲南擊北。從結(jié)果上來(lái)看，這一線路也是最為糟糕的。而做出這樣糟糕的判斷和決斷，也與毛澤東本人的判斷失誤有較大關(guān)系。
　　在沒(méi)有足夠的資料的情況下，我們不應(yīng)該懷疑毛澤東希望新四軍軍部突出重圍的強(qiáng)烈希望。但是，積久而形成地對(duì)項(xiàng)英的不滿也可能會(huì)讓毛澤東不希望項(xiàng)英有什么特大的“立功表現(xiàn)”。在事變之前，毛澤東就已經(jīng)準(zhǔn)備好了用劉少奇或饒漱石取代項(xiàng)英�？墒牵�畢竟項(xiàng)英的手下還有九千精兵和許多隨營(yíng)的機(jī)關(guān)干部和知識(shí)分子，他絕對(duì)不愿意這支力量斷送于項(xiàng)英的執(zhí)拗上。
　　從相當(dāng)早的時(shí)間，毛澤東就建議新四軍北上，但是為了照顧項(xiàng)英的情緒或也為著留下一個(gè)江南支點(diǎn)，而同時(shí)建議留下一部分人堅(jiān)持江南。毛澤東認(rèn)可了項(xiàng)英堅(jiān)持江南計(jì)劃的這一決定，也在相當(dāng)程度上為國(guó)民黨軍預(yù)留了一塊虎口中的肥肉。
　　當(dāng)然，過(guò)分追究毛澤東的判斷失誤是不現(xiàn)實(shí)的。在國(guó)民兩黨之間貌和神離的關(guān)系背景下，在共產(chǎn)黨軍隊(duì)對(duì)磨擦的針?shù)h相對(duì)下，在毛澤東的“獨(dú)立自主”的政策下，國(guó)民黨方面總是會(huì)找到破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的借口而對(duì)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)施以各種方式的打擊�？v是新四軍軍部逃過(guò)了這種打擊，也可能還會(huì)有皖東事變或皖北事變發(fā)生。只不過(guò)，相對(duì)于皖北和皖東而言，新四軍的份量太重，因涉及一軍之名實(shí)，損失也有些太大了。而且，如果只是發(fā)生在不是毛澤東親自指導(dǎo)下的局部，毛澤東自己的責(zé)任以及對(duì)中國(guó)革命的影響也會(huì)減輕。事實(shí)上，八年中，大大小小的磨擦一直沒(méi)有斷過(guò)，甚至包括擬議中的對(duì)延安的突擊。
　　這種磨擦，在很大程度上也是毛和蔣之間的一種斗法。在對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識(shí)上，二人各有心計(jì)。蔣介石聲言要讓共產(chǎn)黨的軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中減少五分之二，而毛澤東則堅(jiān)持?jǐn)澈罂谷找园l(fā)展群眾為主打擊日寇為輔放手發(fā)展自己的軍隊(duì)和根據(jù)地。從理論上說(shuō)，八路軍和新四軍深入敵后只能受打擊而不可能發(fā)展，可擅長(zhǎng)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的共產(chǎn)黨人則特別適于在這樣的夾縫中生存。在看到百團(tuán)大戰(zhàn)中八路軍的力量擴(kuò)張了那么多、在看到江蘇的韓德勤居然被新四軍打得屁滾尿流，一種失望肯定會(huì)讓蔣介石不安和暗動(dòng)殺機(jī)。再加上國(guó)民黨派系林立，親日派的何應(yīng)欽和地方實(shí)力派的桂系、顧祝同以及河南的湯恩伯、江蘇的韓德勤、安徽的李品仙等肯定不愿意新四軍得到發(fā)展或擠占自己的地盤(pán)。當(dāng)然，減少磨擦也不是不可能。比如在衛(wèi)立煌和朱德之間就很少發(fā)生這樣的磨擦和內(nèi)訌。
　　在把握好獨(dú)立自主而又盡可能不受到日、偽、頑的打擊這樣艱難的課題上，毛澤東已經(jīng)表現(xiàn)地相當(dāng)出色。正是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，原來(lái)已經(jīng)行將失敗的紅軍恢復(fù)并擴(kuò)張了自己的元?dú)猓�并在抗日�?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后迅速擊敗了才能對(duì)手蔣介石。從后來(lái)的發(fā)展來(lái)看，皖南事變的發(fā)生提起了八路軍新四軍對(duì)國(guó)民黨軍的防范，并極時(shí)調(diào)整了自己的對(duì)敵對(duì)停對(duì)頑策略，確保了迎來(lái)抗日勝利后迅速轉(zhuǎn)化為對(duì)蔣作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗力。
　　2、 項(xiàng)英
　　老資格的項(xiàng)英曾經(jīng)是毛澤東的頂頭上司。他所參與導(dǎo)演的寧都會(huì)議甚至讓毛澤東喪失了最基本的兵權(quán)�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)之初，他的東南分局歸屬于王明主持下的長(zhǎng)江局指導(dǎo)，這也正好讓他可以無(wú)視毛澤東的存在。
　　工人出身的項(xiàng)英在性格上其實(shí)與那位被葉挺因不服從命令而處決的高敬亭有一點(diǎn)相似：目高于頂，缺乏合作精神。他和葉挺的關(guān)系這那樣的糟糕，以致于葉軍長(zhǎng)四次辭職，而他自己又曾經(jīng)有三次因?yàn)橹醒氲呐�評(píng)而差點(diǎn)撒手不干。
　　項(xiàng)英是一位游擊行家。紅軍長(zhǎng)征后，他和陳毅受命留守。他二人的隊(duì)伍在油山堅(jiān)持三年而未敗，不能不說(shuō)與項(xiàng)英的游擊戰(zhàn)法或者說(shuō)是“藏貓貓”的水平很高有直接的關(guān)系。新四軍軍部被圍后，項(xiàng)英同樣找到了一個(gè)處在高山之巔不易為人注意和發(fā)現(xiàn)的山洞躲了起來(lái)，如果不是因?yàn)槌隽藙⒑窨傔@樣的敗類(lèi)他可能又要逃之大吉。
　　項(xiàng)英在皖南事變中要負(fù)的責(zé)任是很明顯的。
　　第一， 他并不想離開(kāi)經(jīng)營(yíng)了三年的涇縣軍部。
　　第二， 他希望以此為支點(diǎn)有朝一日南下經(jīng)營(yíng)“三山計(jì)劃”。
　　第三， 他對(duì)毛澤東周恩來(lái)提出的“向北發(fā)展向東作戰(zhàn)”沒(méi)有多少好感。
　　第四， 他希望在皖南軍部培養(yǎng)自己的“精兵”。
　　第五， 他對(duì)國(guó)民黨的“皓電”和“齊電”一直不想執(zhí)行。
　　第六， 他對(duì)毛澤東偶爾間有利于他的策略的分析大加利用而不愿意移動(dòng)，最后終于貽誤了全師北上的機(jī)會(huì)。
　　第七， 如果肯定會(huì)遇到頑軍和日軍的圍堵，他認(rèn)為不如堅(jiān)持原地更有成算。
　　第八， 當(dāng)毛澤東已經(jīng)從某些情報(bào)上得知有數(shù)支部隊(duì)在向著以項(xiàng)英為目標(biāo)的新四軍軍部活動(dòng)時(shí)，嚴(yán)厲命令項(xiàng)英北上時(shí)，他仍然拖過(guò)了十二月三十一日。
　　第九， 一月四日出發(fā)后，項(xiàng)英主持下的新四軍軍委會(huì)決定走南路，這是一條特別糟糕的死路，無(wú)論是從政治上還是軍事上。
　　第十， 在遭遇國(guó)民黨軍包圍后，他又否定了葉挺身而出的正確觀點(diǎn)而開(kāi)了一次長(zhǎng)達(dá)七小時(shí)的會(huì)而不能做出如何突圍的決斷。
　　第十一， 更為不能容忍的是，項(xiàng)英率袁國(guó)平、周子昆、李一氓以“帶官不帶兵分路突圍”的口號(hào)在不通知包括葉軍長(zhǎng)的其他人的情況下逃跑。因?yàn)檫@一點(diǎn)，他在突圍不成返回后被中央停職。
　　第十二， 在最后的突圍中，他向身邊的人承認(rèn)了自己在這次事變中的重大責(zé)任。而他自己也最終以生命與自己一手建立的軍部相殉。
　　第十三，項(xiàng)英不愿意渡江北上，在很大程度上與中央分局的設(shè)置有關(guān)。長(zhǎng)江以南歸東南局、長(zhǎng)江以北和黃河以南則歸劉小奇的中原局，而渡江北上的新四軍和渡河南下的八路軍都屬于劉的節(jié)制。在此之前，陳粟的三個(gè)團(tuán)已經(jīng)因?yàn)檫M(jìn)入江北而納入劉的管理范圍內(nèi)。這樣，項(xiàng)英如果北上，無(wú)異于把自己的東南局交給劉少奇去管理，這在目中無(wú)人的項(xiàng)英是不能接受的。他一直主張以一“強(qiáng)者”主持皖南大局而不愿意渡江，也會(huì)因這樣的組織安排而受到影響。從后來(lái)的情況來(lái)看，東南局與中原局撤銷(xiāo)并成立由劉少奇主持下的華中局，便是劉一統(tǒng)大江南北的新四軍部隊(duì)（在重慶還有周恩來(lái)的南方局）的組織表現(xiàn)。在中央作出“鞏固華北、發(fā)展華中”之策后，又在華中地區(qū)設(shè)立了東南局和中原局兩大系統(tǒng)，不可能不引起指揮上的混亂并導(dǎo)致項(xiàng)英的戒備。
　　3、 劉少奇
　　中央確定了“鞏固華北，發(fā)展華中”的敵后抗日策略之時(shí)，正是劉少奇以其觀點(diǎn)和在北方局的行動(dòng)對(duì)王明路線的懷疑甚至挑戰(zhàn)得到了毛澤東的認(rèn)可之時(shí)，也是毛澤東在黨內(nèi)的地位已經(jīng)因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際的支持和六屆六中全會(huì)的召開(kāi)基本上穩(wěn)定之時(shí)，是撤銷(xiāo)以王明為首的長(zhǎng)江局而建立中原局和南方局之時(shí)。
　　劉少奇被派往中原這個(gè)介于新四軍和八路軍結(jié)合部的地區(qū)主持工作。他直接影響了陳粟部隊(duì)的北上和黃克誠(chéng)的南下，并參與了華中八路軍和新四軍總指揮部的建立，間接參與了黃橋之戰(zhàn)與韓德勤的爭(zhēng)奪。
　　為了達(dá)到發(fā)展華中的目的，劉從他的局部認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)省韓采取更嚴(yán)厲的行動(dòng)以確保在蘇北或更大范圍上的豫皖蘇有一個(gè)更明晰的局面，在華北和山東八路軍和安徽和江蘇新四軍之間建立一個(gè)可以相互支援的鞏固根據(jù)地。
　　一支東北軍部隊(duì)的南下，刺激了劉少奇在這個(gè)地區(qū)搶先動(dòng)手的想法。雖然黃、陳等人對(duì)這一想法在政治上的優(yōu)勢(shì)和利益的分析并不與他吻合，雖然毛澤東出于對(duì)皖南新四軍軍部的安全考慮可不愿意同情他的行動(dòng)，但是，在劉的堅(jiān)持下，毛以不能“進(jìn)攻興化（省韓老巢）”為前提同意了他的行動(dòng)。
　　蘇北的黃克誠(chéng)、陳毅等部迅速對(duì)韓德勤采取行動(dòng)并在最初取得了不錯(cuò)的戰(zhàn)果。但在進(jìn)攻曹甸這個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)時(shí)，深溝高壘的曹甸成為劉少奇計(jì)劃的一道巨大障礙。
　　當(dāng)皖南第三戰(zhàn)區(qū)的顧祝同從這次由新四軍主動(dòng)發(fā)起的戰(zhàn)役中看到省韓在蘇北并無(wú)大礙時(shí)，他們已經(jīng)策劃良久的報(bào)復(fù)計(jì)劃在新四軍軍部沒(méi)有按規(guī)定的時(shí)間和線路轉(zhuǎn)移之時(shí)爆發(fā)了。
　　劉所導(dǎo)演的曹甸戰(zhàn)役不能說(shuō)是他從本位利益出發(fā)——因?yàn)檫@也符合中央“發(fā)展華中”的方針，我們也沒(méi)有得到確切的資料說(shuō)明劉和項(xiàng)英之間存在著某種矛盾——但至少在指揮系統(tǒng)上這種矛盾是現(xiàn)實(shí)存在的。在經(jīng)營(yíng)江北比較積極而戀棧不思進(jìn)取的項(xiàng)英之間，中央對(duì)劉少奇的倚重更多。
　　但從結(jié)果上來(lái)看，皖南事變可以被國(guó)民黨視為對(duì)新四軍不守規(guī)矩的一種“懲辦”。曹甸戰(zhàn)役并不能算師出有名的戰(zhàn)役，且因?yàn)闆](méi)有打勝而大大地降低了劉少奇部在國(guó)民黨方面的“影響力”。從這個(gè)意義上講，劉少奇因?yàn)闆](méi)有顧全大局而在新四軍軍部孤懸江南、處境堪憂時(shí)主動(dòng)激怒國(guó)民黨方面，他應(yīng)該承擔(dān)對(duì)皖南事變的相當(dāng)一部分責(zé)任。
　　不過(guò)，毛澤東和中央并沒(méi)有追究劉在此一局面下的責(zé)任，反而認(rèn)為劉經(jīng)營(yíng)華中有功，并在皖南事變后重建新四軍軍部時(shí)任命劉為新四軍政委、華中局書(shū)記，此后又北上到山東以中央代表身份處理山東根據(jù)地黨政之間的人事糾紛。 這當(dāng)然也與毛澤東不愿意承認(rèn)和承擔(dān)自己在這次事變的責(zé)任有關(guān)。把失敗的責(zé)任以最為自然的方式推給已經(jīng)在事變中死去的直接責(zé)任人項(xiàng)英，在中央看來(lái)可能是十分得體的事。
　　毛、項(xiàng)、劉都是中央政治局大員，他們?nèi)齻�(gè)人的失誤使這場(chǎng)有可能被避免的重大事變?cè)跊](méi)有什么有效防范和擅后良策的情況下發(fā)生，由此倒真是可以說(shuō)，皖南事變的發(fā)生應(yīng)由當(dāng)時(shí)中央負(fù)責(zé)。而在應(yīng)該為此負(fù)責(zé)的三人中，毛澤東因其掌握了更多的信息且對(duì)全局有第一位的認(rèn)知，而應(yīng)該承擔(dān)首要的指導(dǎo)責(zé)任。項(xiàng)英操作不力，應(yīng)該負(fù)有直接責(zé)任。而劉少奇應(yīng)該知道在蘇北做過(guò)于劇烈的行動(dòng)會(huì)激怒蔣介石和顧祝同，也負(fù)有刺激事態(tài)的責(zé)任。

道可道 非常道